明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 最高人民法院公報歷年公司法糾紛案例匯編(摘要版)(截至2019年12月31日止)

    [ 陳召利 ]——(2020-3-13) / 已閱34361次


      44. 廣西北生集團有限責(zé)任公司與北海市威豪房地產(chǎn)開發(fā)公司、廣西壯族自治區(qū)畜產(chǎn)進出口北海公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

      《最高人民法院公報》 2006年第9期(總第119期)

      【裁判摘要】

      一、《中華人民共和國民法通則》第三十六條規(guī)定:“……法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力,從法人成立時產(chǎn)生,到法人終止時消滅!薄吨腥A人民共和國公司登記管理條例》第三十八條規(guī)定,“經(jīng)公司登記機關(guān)核準(zhǔn)注銷登記,公司終止!币虼耍ㄈ吮灰婪ǖ蹁N營業(yè)執(zhí)照后沒有進行清算,也沒有辦理注銷登記的,不屬于法人終止,依法仍享有民事訴訟的權(quán)利能力和行為能力。此類法人與他人產(chǎn)生合同糾紛的,應(yīng)當(dāng)以自己的名義參加民事訴訟。其開辦單位因不是合同當(dāng)事人,不具備訴訟主體資格。

      二、只有人民法院和仲裁機構(gòu)有權(quán)確認合同是否有效,合同當(dāng)事人不享有確認合同效力的權(quán)利。合同無效系自始無效,當(dāng)事人請求確認合同無效的,不應(yīng)受訴訟時效期間的限制,而合同經(jīng)確認無效后,當(dāng)事人請求返還財產(chǎn)及賠償損失的,應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。

      45. 中國進出口銀行與光彩事業(yè)投資集團有限公司、四通集團公司借款擔(dān)保合同糾紛案

      《最高人民法院公報》 2006年第7期(總第117期)

      【裁判摘要】

      修訂前公司法第六十條第三款關(guān)于“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)!钡囊(guī)定,是指公司董事、高級管理人員未經(jīng)公司批準(zhǔn),不得擅自為公司股東或其他個人債務(wù)提供擔(dān)保。該規(guī)定的立法本意是為了防止大股東、控股股東操縱公司與自己進行關(guān)聯(lián)交易,損害中小股東的利益。該規(guī)定并非一概禁止公司為股東擔(dān)保。就有限責(zé)任公司而言,當(dāng)公司債權(quán)人與公司股東的利益發(fā)生沖突時,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護公司債權(quán)人的利益,對于符合公司章程,經(jīng)公司股東會、董事會批準(zhǔn),以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個人債務(wù)提供的擔(dān)保的,可以認定有效。

      46. 君信創(chuàng)業(yè)公司訴綠谷偉業(yè)公司等出資合同糾紛案

      《最高人民法院公報》 2005年第6期(總第104期)

      【裁判摘要】

      雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),但均沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,對案件事實負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人,應(yīng)承擔(dān)舉證不力的責(zé)任。

      47. 北京新奧特公司訴華融公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

      《最高人民法院公報》 2005年第2期(總第100期)

      【裁判摘要】

      因雙方當(dāng)事人的過錯,導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行,一方當(dāng)事人因準(zhǔn)備協(xié)議履行及實際履行中產(chǎn)生的損失,應(yīng)由雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。

      48. 香港綠谷投資公司訴加拿大綠谷(國際)投資公司等股權(quán)糾紛案

      《最高人民法院公報》 2004年第7期(總第93期)

      【裁判摘要】

      根據(jù)中外合資經(jīng)營企業(yè)法的規(guī)定,中外合資經(jīng)營企業(yè)股權(quán)變更必須報經(jīng)有關(guān)主管部門審批,并應(yīng)根據(jù)主管部門審批的結(jié)果確定股東的身份。當(dāng)事人認為股權(quán)變更不當(dāng)并要求變更審批結(jié)果的,應(yīng)通過行政訴訟解決。當(dāng)事人就此提起民事訴訟,請求人民法院變更其在中外合資經(jīng)營企業(yè)中股權(quán)的,應(yīng)按照民事訴訟法第一百一十一條第(一)項的規(guī)定處理。

      49. 溫州信托公司清算組訴幸福實業(yè)公司等債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

      《最高人民法院公報》 2004年第2期(總第88期)

      【裁判摘要】

      股份公司以公司資產(chǎn)為本公司的股東提供擔(dān)保的,擔(dān)保合同無效。債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

    總共12頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11 [12]

    上一頁    下一頁

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    海兴县| 清新县| 巴马| 托克逊县| 天镇县| 平山县| 三门峡市| 壤塘县| 南召县| 甘肃省| 修水县| 本溪| 金沙县| 五常市| 年辖:市辖区| 区。| 西乌| 英超| 通州市| 雷州市| 治多县| 灌云县| 蚌埠市| 长兴县| 彭山县| 高唐县| 南乐县| 阿拉善盟| 文成县| 将乐县| 班玛县| 宾川县| 东安县| 滦南县| 常宁市| 长治县| 益阳市| 满城县| 霸州市| 衢州市| 双鸭山市|