明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 論物權(quán)法定主義

    [ 楊玉熹 ]——(1998-8-4) / 已閱85840次


    論物權(quán)法定主義
    楊玉熹
     
    目錄
    引言
    物權(quán)法定主義的內(nèi)容及原因
    物權(quán)法定主義的內(nèi)容
    物權(quán)法定主義的原因
    物權(quán)法定主義的現(xiàn)實(shí)原因
    2、物權(quán)法定主義的理論原因
    物權(quán)法定主義的演變:對物權(quán)法定主義的合理性與局限性的剖析
    對物權(quán)法定主義的合理性的一個(gè)總結(jié)
    維護(hù)法律的穩(wěn)定性
    維護(hù)交易安全、減少交易費(fèi)用
    體系化中的合理性
    物權(quán)法定主義的局限性
    物權(quán)法定主義的緩解與克服
    現(xiàn)有民法學(xué)說對物權(quán)法定主義的檢討
    對物權(quán)法定主義僵化的克服
    對物權(quán)法定主義的理論總結(jié):法學(xué)觀念和技術(shù)上的檢討
    物權(quán)和債權(quán):財(cái)產(chǎn)權(quán)利的兩分法及其檢討
    國家主義的法律觀及其檢討
    形式主義的方法論及其檢討
    美國《統(tǒng)一商法典》制度安排的啟示
    物權(quán)法定主義與我國立法
    我國財(cái)產(chǎn)權(quán)法律制度的現(xiàn)狀
    立法
    民法學(xué)說
    我國財(cái)產(chǎn)權(quán)法律制度的利弊分析
    立法技術(shù)方面
    立法權(quán)力分配
    財(cái)產(chǎn)權(quán)法律制度的內(nèi)在構(gòu)造
    結(jié)論:法律的穩(wěn)定性與靈活性
     
    引言
     
    物權(quán)法定主義原則,系大陸法國家物權(quán)法的基本原則之一,F(xiàn)代物權(quán)法的結(jié)構(gòu),也是建立在物權(quán)法定等幾項(xiàng)基本原則之上。物權(quán)法定主義原則,在物權(quán)法領(lǐng)域居于重要的地位。
    物權(quán)法定的基本內(nèi)容,是物權(quán)的種類和內(nèi)容須由法律規(guī)定,當(dāng)事人不得任意創(chuàng)設(shè)法律規(guī)定以外的物權(quán)。物權(quán)法定對物權(quán)的種類和內(nèi)容起到了限制作用。
    物權(quán)法定的產(chǎn)生,有其深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。物權(quán)法定對物權(quán)種類和內(nèi)容的限制,穩(wěn)定了社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,減少了交易成本,保障了交易安全。但是,隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,物權(quán)法定主義也暴露出越來越嚴(yán)重的弊端,其給物權(quán)法帶來的僵化損害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。因而物權(quán)法定主義僵化性的緩和便作為一個(gè)問題在采行物權(quán)法定主義的國家提了出來。
    如果我們從世界范圍內(nèi)來考察就會(huì)發(fā)現(xiàn):物權(quán)法定主義并不是大陸法系國家的普遍現(xiàn)象,而是采行德國模式民法立法的國家所獨(dú)有的現(xiàn)象。這表明,物權(quán)法定主義及其問題的產(chǎn)生有著深刻的理論根源。
    在我國,并不存在一個(gè)單獨(dú)的物權(quán)法體系,現(xiàn)行法律中也沒有關(guān)于“物權(quán)法定”的規(guī)范。但與此相對應(yīng),民法學(xué)說上則將物權(quán)法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門加以研究,物權(quán)法定作為一項(xiàng)傳統(tǒng)的民法理論,也被民法學(xué)說所普遍接受。

     
    目前,我國正在大力推進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法制建設(shè),物權(quán)法的起草也越來越受到大家的關(guān)注。物權(quán)法當(dāng)中,物權(quán)法定主義的取舍是一個(gè)重要的問題,因?yàn)樗粌H關(guān)系到對現(xiàn)有物權(quán)種類的梳理,而且是一個(gè)與民法立法模式以及基本的民法觀念相關(guān)的問題。
    本文擬從物權(quán)法定主義的內(nèi)容出發(fā),探討其制度起源的原因,剖析其制度安排的合理性與局限性,并對其所隱含的法律觀念進(jìn)行檢討,以為目前的中國立法提供一個(gè)背景性的觀照。
     
    物權(quán)法定主義的內(nèi)容和原因
    (一)物權(quán)法定主義的內(nèi)容
    物權(quán)法定主義的一般含義,是指當(dāng)事人不得任意創(chuàng)設(shè)民法和其他法律規(guī)定以外的物權(quán)。物權(quán)法定主義,從世界范圍來考察,是民法法系所特有的現(xiàn)象,而且就其存在而言,也是存在于民法典的編制體例之中,而且是存在單獨(dú)的物權(quán)編的情況下,存在物權(quán)通則的情況下,物權(quán)法定才作為物權(quán)法的一項(xiàng)基本原則而顯現(xiàn)出來。

    總共5頁  1 [2] [3] [4] [5]

      下一頁

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    游戏| 宝应县| 平塘县| 临清市| 舞阳县| 清水河县| 陇西县| 乃东县| 泰安市| 汤原县| 中卫市| 新乡县| 鄢陵县| 乃东县| 芷江| 海城市| 鲁山县| 贡觉县| 陵川县| 巴彦县| 泰来县| 建德市| 唐河县| 广水市| 沙洋县| 霞浦县| 集安市| 天气| 白玉县| 西平县| 襄城县| 沂南县| 额尔古纳市| 东丰县| 鹤庆县| 南丰县| 三亚市| 东兰县| 富宁县| 海晏县| 隆尧县|