[ 竇希銘 ]——(2008-7-26) / 已閱84814次
①．微觀的交易法。
國際經(jīng)濟(jì)法中的微觀交易法調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，就是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。當(dāng)事人之間地位平等，實(shí)行意思自治。
這類法律例如國際貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，《英國1893年貨物買賣法》，屬于私法或曰任意法。
②．宏觀經(jīng)濟(jì)管理法。
國際經(jīng)濟(jì)法中的宏觀經(jīng)濟(jì)管理法是政府對國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控過程中形成的法律，法律關(guān)系主體之間的關(guān)系是管理者與被管理者的關(guān)系。也就是縱向的關(guān)系。當(dāng)事人之間的關(guān)系是不平等的，體現(xiàn)國家對國際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)。
這類法律例如，貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的世界貿(mào)易法律制度，各國國內(nèi)貿(mào)易管理法，它們是公法，是強(qiáng)制法。
四、國際法各大分支間的關(guān)系
（一）國際強(qiáng)行法與國際法的傳統(tǒng)分支之間的關(guān)系
１.國際強(qiáng)行法與國際法傳統(tǒng)分支之間的聯(lián)系與區(qū)別
（１）國際強(qiáng)行法與傳統(tǒng)國際法分支之間的聯(lián)系
①．均屬于國際法法律體系。
②．有著某些共同的法律淵源——如國際法原則和部分國際條約。
④．調(diào)整對象重合——國際強(qiáng)行法所調(diào)整的法律規(guī)范亦為國際公法中的條約法所調(diào)整；國際強(qiáng)行法所調(diào)整的各種行為也同樣依其不同領(lǐng)域受到國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整。
③．目標(biāo)價值相互聯(lián)系——國際強(qiáng)行法所保護(hù)的最為核心、基礎(chǔ)和重要的價值在國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法中都的到了體現(xiàn)、展開和具體化。二者一脈相承。
（２）國際強(qiáng)行法與傳統(tǒng)國際法分支之間的區(qū)別
①．強(qiáng)制力不同
國際強(qiáng)行法有著絕對的強(qiáng)制力，無論是法律規(guī)范還是行為，一旦違背之，直接導(dǎo)致無效。但傳統(tǒng)意義上的國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法并沒有這樣的絕對強(qiáng)制力。
②．適用范圍不同
國際強(qiáng)行法的適用范圍具有絕對的普遍性，任何國際社會成員都必須遵守之，概莫能外。但國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法卻沒有這樣的絕對普遍性，只是各締約方遵照自己簽署的條約遵守條約義務(wù)即可。當(dāng)然，不可否認(rèn)，國際公法中非屬于國際強(qiáng)行法的國際習(xí)慣的適用范圍也是具有一定的普遍性的。
④．目標(biāo)價值不同
國際強(qiáng)行法保護(hù)最核心、最基礎(chǔ)、最重要的價值——如基本人權(quán)，國家的基本利益等。而國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法所保護(hù)的是一般性的價值，是國際強(qiáng)行法所保護(hù)的價值的具體化和展開。
③．利益基礎(chǔ)不同
國際強(qiáng)行法為整體國際社會，而非個別國家或國家集團(tuán)，的利益而存在。一般的國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法作為條約締約各方協(xié)調(diào)的產(chǎn)物，往往僅僅顧及條約簽署各方，而非整體國際社會的利益。
２.國際強(qiáng)行法與國際法傳統(tǒng)分支之間的位階關(guān)系
簡言之，國際強(qiáng)行法是國際法傳統(tǒng)分支的上位法，具有最高的法律效力，處于國際法法律效力位階金字塔的最頂端。國際強(qiáng)行法的產(chǎn)生，使得原本松散的國際法體系呈現(xiàn)出類似國內(nèi)法的清晰縝密的垂直效力體系——這也正是國際強(qiáng)行法被譽(yù)為“國際憲法”、“國際最高法”的原因——國際強(qiáng)行法統(tǒng)領(lǐng)著整個國際法法律體系：
首先，任何國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)有法律規(guī)范，只要與國際強(qiáng)行法相違背，都?xì)w于無效。
其次，任何新的國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范的制定，都必須要遵守國際強(qiáng)行法的規(guī)范。
（二）國際法三大傳統(tǒng)分支之間的關(guān)系
１.國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系與區(qū)別
（１）國際公法與國際私法的聯(lián)系與區(qū)別
國際公法與國際私法的聯(lián)系是：
①．所調(diào)整的社會關(guān)系都具有國際性。
②．法律淵源有重合。
國際條約和國際慣例已成為國際私法的重要淵源，并有趨勢表明國際條約作為國際私法的淵源將占越來越大的比重。
③．法律作用相一致。
國際公法和國際私法的作用都在于劃分國家之間主權(quán)的效力范圍。
④．部分原則制度一致。
二者有著很多一致的原則和制度，諸如條約必須信守、主權(quán)原則、平等互利原則、互惠原則等等。
國際公法與國際私法的區(qū)別是：
①．調(diào)整對象和主體不同。
國際公法是以各主權(quán)國家間的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交關(guān)系為調(diào)整對象的，而國際私法則是以不同國家間的自然人、法人間的民事法律關(guān)系為調(diào)整對象的，與國內(nèi)民法所調(diào)整的社會關(guān)系具有同樣的性質(zhì)。
②．法律淵源不同。
國際私法的主要淵源是國內(nèi)法，統(tǒng)一實(shí)體法數(shù)量不多，而且只在少數(shù)國家生效；而國際公法的淵源主要是國際條約和國際慣例。
③．法律規(guī)范的制定和適用范圍不同。
國際法是國家間協(xié)議的產(chǎn)物，具有普遍的約束力，而國際私法主要是由一國的立法機(jī)構(gòu)制定的，不具有普遍的約束力。
④．爭議解決的方法不同。
國際公法上的爭議，一般都是通過國家間的談判、斡旋、國際調(diào)查、國際仲裁以及國際法院來解決，而國際私法上的爭議屬于民商事法律爭議，其案件大都由有關(guān)國家的法院和仲裁機(jī)構(gòu)來解決。
（２）國際公法與國際經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系與區(qū)別
國際經(jīng)濟(jì)法與國際公法的聯(lián)系主要是：
總共10頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10]
上一頁 下一頁
