明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 談?dòng)邢藓匣?/h3>

    [ 崔文茂 ]——(2012-11-5) / 已閱11921次

      3、采用合同形式。持該觀點(diǎn)的人認(rèn)為:合伙的建立是基于合同成立,雖然有限合伙證書是有限合伙登記的要件,但依然離不開(kāi)有限合伙協(xié)議。無(wú)論修改合伙法,增加有限合伙的法律規(guī)定,還是對(duì)有限合伙專門立法,都受合伙合同的制約。因此,與其浪費(fèi)時(shí)間、精力修訂合伙法或制定有限合伙法,不如根據(jù)合伙協(xié)議的基本屬哇,遵循“意思自治”原則,適用合同法的規(guī)定予以保護(hù)。

      我們認(rèn)為,選擇一種立法方式的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是看是否能夠符合市場(chǎng)發(fā)展的需要,是否能與我國(guó)的立法體系相一致。只有符合市場(chǎng)發(fā)展需要的法律,才能發(fā)揮其引導(dǎo)市場(chǎng)、規(guī)范市場(chǎng)、維護(hù)市場(chǎng)秩序的作用。立法的結(jié)構(gòu)應(yīng)和諧一致,基本法與普通法、一般法與特別法的關(guān)系應(yīng)主輔分明,相輔相成;诖,我們贊同制定專門的有限合伙法。

      首先,有限合伙法應(yīng)采用主體立法的模式。國(guó)外有關(guān)合伙的立法主要有兩種思路:“一是確立合伙契約制度,其立足點(diǎn)是契約,旨在調(diào)整所有合伙關(guān)系,形成一部規(guī)范合伙人之間以及合伙人和第三人之間關(guān)系的基本法律;二是確立合伙企業(yè)法律制度,其出發(fā)點(diǎn)是主體,主要是規(guī)范企業(yè)的行為。從而保護(hù)與合伙交易的外界安全。”[16]我國(guó)對(duì)于合伙立法一直是走主體立法之路。如我們的《民法通則》就將合伙放在了“自然人”一章中加以規(guī)范,我國(guó)的《合伙企業(yè)法》單從名稱上就可看出其主體立法的特征。合伙走主體立法是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,是建立與商事主體地位對(duì)等的現(xiàn)代企業(yè)法律制度的需要。而有限合伙作為合伙的特殊類型,也屬于現(xiàn)代商事主體范圍,理應(yīng)采取主體立法,而不宜采取合同的形式,即行為立法。否則,不能與現(xiàn)有立法體系保持一致。其次,應(yīng)將有限合伙獨(dú)立于合伙法之外。有限合伙雖是合伙法的特殊形式,但這種特殊性兼有限責(zé)任公司和普通合伙的特點(diǎn),不予明確界定,將難以適用。我國(guó)立法體系是民商合一,《民法通則》規(guī)定民、商法律關(guān)系的基本原則和基本制度,調(diào)整具體的商事關(guān)系的法律則以單行法的形式予以規(guī)范。我國(guó)的商事主體立法,主要有《公司法》、《獨(dú)資企業(yè)法》、《合伙企業(yè)法》三部單行法,有限合伙亦應(yīng)由專門法予以規(guī)范。

     。ǘ┚唧w立法內(nèi)容的若干建議

      1、有限合伙的主體

      世界上多數(shù)國(guó)家的立法都允許法人成為合伙人。而我國(guó)的立法卻存在矛盾。我國(guó)《民法通則》第52條規(guī)定了法人之間的合伙型聯(lián)營(yíng);而《合伙企業(yè)法》中則規(guī)定了“合伙人應(yīng)當(dāng)為具有完全民事行為能力人”,實(shí)際上是指自然人,排除了法人作為合伙人的可能性。

      在理論界,對(duì)法人能否成為普通合伙中的合伙人的問(wèn)題,也存在著比較激烈爭(zhēng)論。反對(duì)者認(rèn)為:首先,普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)一般都承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,而法人本身承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任是有限的,因此法人無(wú)法承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。其次,允許法人成為合伙人,不利于保護(hù)股東和債權(quán)人的利益,且與我國(guó)《公司法》中對(duì)公司的對(duì)外投資所作的限制性規(guī)定相沖突。最后,我國(guó)目前正處于建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期,有關(guān)法制尚不健全,有些企業(yè)存在廠長(zhǎng)(經(jīng)理)損公肥私的嚴(yán)重問(wèn)題,如果允許這些法人與個(gè)人搞合伙,有可能為不法分子利用合伙之機(jī)逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移和侵吞國(guó)有資產(chǎn)提供可乘之機(jī),可能造成國(guó)有資產(chǎn)的嚴(yán)重流失。[17]

      但是我們認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)允許法人成為普通合伙人。有限合伙的有限責(zé)任制度產(chǎn)生作用的對(duì)象僅僅針對(duì)有限合伙人,而非法人本身。,也就是說(shuō)有限責(zé)任是投資者僅以其出資額為限對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任,超出其出資額的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任,而法人對(duì)于自己的債務(wù)卻要承擔(dān)全部責(zé)任,對(duì)于這一點(diǎn)我國(guó)《公司法》第三條第二款有規(guī)定:“公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任!彼,有限責(zé)任只是投資者的有限責(zé)任,法人的獨(dú)立人格決定了法人一經(jīng)成立,其即是獨(dú)立的,即與投資者無(wú)任何連帶責(zé)任。因此以公司成為合伙人將會(huì)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失為由拒絕確立公司成為合伙人也是相當(dāng)牽強(qiáng)的理由。就國(guó)有企業(yè)而言,資產(chǎn)流失與否與其是否參加合伙并無(wú)直接聯(lián)系。相反,資產(chǎn)流失的主要原因應(yīng)是多年積存的國(guó)有資產(chǎn)管理體制存在著太多的弊端。對(duì)這種現(xiàn)象應(yīng)通過(guò)國(guó)有資產(chǎn)立法來(lái)規(guī)范,而不能通過(guò)禁止法人合伙的規(guī)定來(lái)防止國(guó)有資產(chǎn)流失;谏鲜隼碛桑覈(guó)在對(duì)有限合伙立法時(shí),應(yīng)允許法人成為合伙人。

      2、有限合伙的設(shè)立

      (1)確立登記制度

      建立有限合伙制度,其目的主要是服務(wù)于市場(chǎng),改善投資環(huán)境,為投資者提供寬松的投資環(huán)境,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。因此,在設(shè)立中,要改變計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的“便于管理”的立法思想,采納美國(guó)的準(zhǔn)則設(shè)立主義,只對(duì)有限合伙中的合伙人的組成、基本情況和認(rèn)繳出資予以審核,并將合伙協(xié)議登記備案。其中對(duì)合伙人的出資額的審查應(yīng)以認(rèn)繳的出資為準(zhǔn)。這里主要指有限合伙人的出資,因?yàn)槠胀ê匣锶丝赡芤詣趧?wù)出資,且不因出資為限承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,對(duì)其出資的審核無(wú)實(shí)在意義。而有限合伙人是按出資額分享利潤(rùn)、承擔(dān)損失的,無(wú)論其是否出資都是以有限合伙證書中登記的出資額承擔(dān)有限責(zé)任,而不以其實(shí)際繳納的資金額為準(zhǔn)。如果在合伙協(xié)議和有限合伙證書規(guī)定的期限內(nèi),未交納出資,作為有限合伙管理人的普通合伙人完全有權(quán)力通過(guò)修改有限合伙證書將其從有限合伙中排除。

     。2)確立信息公開(kāi)制度

      我國(guó)尚未建立完善的信用機(jī)制,有限合伙在設(shè)立程序上的簡(jiǎn)便,可能有人會(huì)引發(fā)對(duì)投資者投資環(huán)境的擔(dān)憂,因此,建立信息公開(kāi)制度就顯得非常重要。信息公開(kāi)制度分對(duì)內(nèi)公開(kāi)和對(duì)外公開(kāi)。對(duì)內(nèi)公開(kāi)是對(duì)合伙人公開(kāi)有關(guān)合伙的信息,包括合伙人的清單、有限合伙證書及修改的證書、最近三年的納稅報(bào)告和財(cái)務(wù)說(shuō)明書等文件;對(duì)外公開(kāi)是向社會(huì)或與之交易的人公開(kāi)有關(guān)合伙情況。對(duì)合伙人出資額的變更、合伙人的入伙、退伙等影響有限合伙資信和投資風(fēng)險(xiǎn)的事項(xiàng)的變化更應(yīng)進(jìn)行公開(kāi)。確立信息公開(kāi)制度有助于規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn),起到風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警作用,有助于保護(hù)投資者和債權(quán)人的合法權(quán)益。

     。3)限制普通合伙人的人數(shù)

      英美兩國(guó)對(duì)有限合伙人數(shù)有不同的規(guī)定,前者對(duì)合伙人的上限進(jìn)行了控制,而后者則不作規(guī)定。我們認(rèn)為,不區(qū)分有限合伙人與普通合伙人,而對(duì)整體合伙人的人數(shù)進(jìn)行限制或不限制都是不可取的,應(yīng)當(dāng)只限制普通合伙人的人數(shù)。有限合伙本質(zhì)上可以說(shuō)是一種融資手段,有限合伙人是出資者,類似于股東。有限合伙人愈多,有限合伙的融資功能愈強(qiáng),加之有限合伙人不參與經(jīng)營(yíng),對(duì)合伙事務(wù)不具有影響力,限制其人數(shù),將會(huì)大大削弱有限合伙本身具有的融資優(yōu)能力。在有限合伙中,普通合伙人負(fù)責(zé)合伙事務(wù)的經(jīng)營(yíng),普通合伙人之間地位平等,每一普通合伙人都有權(quán)參與合伙企業(yè)事務(wù)的決策,合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的決策都必須是合伙人共同決定的。這種人合的性質(zhì),決定了普通合伙決策效率的低下,因?yàn)槿嗽蕉,出現(xiàn)不同意見(jiàn)的概率就越大。同樣,在有限合伙中,如果不限制普通合伙人的人數(shù),偏低的決策效率就無(wú)法使企業(yè)適應(yīng)激烈的競(jìng)爭(zhēng),尤其是在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域,往往使難得的商機(jī)在眾多普通合伙人相互爭(zhēng)論中成為過(guò)眼云煙。所以,對(duì)普通合伙人的人數(shù)進(jìn)行控制是由有限合伙制度本身決定的。

      3、合伙人的權(quán)利與義務(wù)

      有限合伙作為一種融資的手段,要發(fā)揮有限合伙的融資功能,就必須調(diào)動(dòng)投資者的積極性而首先是要設(shè)計(jì)出能切實(shí)保護(hù)投資者利益的制度。有限責(zé)任是吸引投資者投資的一個(gè)重要要素,但其對(duì)價(jià)是放棄對(duì)合伙事務(wù)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。有限合伙的無(wú)限責(zé)任主要是從保護(hù)債權(quán)人的債務(wù)權(quán)益角度考慮的,而不在于其增強(qiáng)了有限合伙人對(duì)普通合伙人的道德風(fēng)險(xiǎn)約束。有限合伙人的盈虧全假普通合伙人之手。如何保護(hù)處于弱勢(shì)地位的有限合伙人的權(quán)益而又不至于破壞有限合伙最基本的屬性,是立法中需去解決的一個(gè)重要問(wèn)題。我們以為,應(yīng)在立法明確有限合伙人的權(quán)利,這些權(quán)利包括利潤(rùn)分配權(quán);知情權(quán),即有限合伙人可以自行或委托代理人查閱會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表以及其他經(jīng)營(yíng)管理資料。這是有限合伙人維護(hù)自身利益,監(jiān)督普通合伙人經(jīng)營(yíng)行為的一項(xiàng)重要權(quán)利。另外,應(yīng)當(dāng)賦予有限合伙人對(duì)合伙事務(wù)一定的參與權(quán),主要指有限合伙人對(duì)合伙事務(wù)的建議權(quán)和咨詢權(quán)。為了避免加重有限合伙人的責(zé)任,可以以列舉的方式規(guī)定有限合伙可以實(shí)施而不被認(rèn)定為參與合伙事務(wù)的行為。

      4、有限合伙的解散與轉(zhuǎn)變

      有限合伙兼具人合和資合的因素,在制定有限合伙法中,應(yīng)強(qiáng)調(diào)其存續(xù)的長(zhǎng)期性,保障其穩(wěn)定性。因此,在規(guī)定有限合伙解散的事項(xiàng)的同時(shí),應(yīng)參照美國(guó)的作法,規(guī)定如:全體合伙人書面同意或合伙協(xié)議規(guī)定有不予解散的條款及有限合伙證書的授權(quán)時(shí),允許有限合伙不予解散。
    結(jié)束語(yǔ)

      隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,有限合伙制度已經(jīng)在中國(guó)大地上破土而出,并且這種企業(yè)形式還為解決我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中的難點(diǎn)問(wèn)題提供了有效的途徑,其不僅符合當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,還是對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的企業(yè)形態(tài)的必要補(bǔ)充。因此為了實(shí)現(xiàn)資本與經(jīng)營(yíng)管理知識(shí)的緊密結(jié)合,向廣大投資者提供更多的備選企業(yè)組織形式,保護(hù)好廣大投資者的投資熱情,我國(guó)有必要在借鑒國(guó)際慣例與經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,制定出我國(guó)的《有限合伙企業(yè)法》,這樣才能使我們的經(jīng)濟(jì)得以更快的發(fā)展,才能使中國(guó)永遠(yuǎn)立于不敗之地,我們相信中國(guó)的未來(lái)將會(huì)更加的美好!

    總共4頁(yè)  [1] [2] [3] 4

    上一頁(yè)  

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    双流县| 同江市| 永善县| 珲春市| 长丰县| 榆树市| 栾城县| 民乐县| 南阳市| 任丘市| 昆明市| 梨树县| 垫江县| 吴旗县| 商河县| 桂平市| 运城市| 电白县| 内江市| 澄江县| 高平市| 于田县| 开原市| 邳州市| 沁水县| 甘孜| 石林| 岳阳县| 汝阳县| 凌云县| 连云港市| 稷山县| 蛟河市| 隆林| 县级市| 芦溪县| 南皮县| 安福县| 长岛县| 南阳市| 登封市|