[ 張金陽 ]——(2009-10-27) / 已閱30331次
兩要件針對信用卡犯罪的定性研究
張金陽
一、兩要件犯罪構(gòu)成簡介及發(fā)展趨勢
將來的犯罪構(gòu)成則是兩個構(gòu)成要件，即：法益的侵犯性（也叫客觀違法性）、非難可能性（也叫主觀有責(zé)性）。法益的侵犯性構(gòu)成要件類似于傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成中的犯罪客體，但包含主體。非難可能性構(gòu)成要件類似于傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成中的主觀方面，包含故意、過失和自然人犯罪主體的責(zé)任能力等。兩要件犯罪構(gòu)成將是刑法在司法實踐上發(fā)展的必然趨勢。
二、兩要件犯罪構(gòu)成的具體要件及定性標(biāo)準(zhǔn)
兩要件犯罪構(gòu)成是由法益的侵犯性（也叫客觀違法性）、非難可能性（也叫主觀有責(zé)性）兩個要件構(gòu)成。對犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪采用客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價，也就是說在犯罪定性上只考慮客觀標(biāo)準(zhǔn)，將主觀標(biāo)準(zhǔn)逐出犯罪論，不再考慮犯罪嫌疑人主觀標(biāo)準(zhǔn)――犯罪嫌疑人的人身危險性和再犯可能性。犯罪嫌疑人的人身危險性和再犯可能性在刑罰論里進(jìn)行考慮，根據(jù)其危險性的大小在量刑時進(jìn)行考慮。
（一）法益的侵犯性（也叫客觀違法性）要件
1、法益的概念
所謂法益，是指法所保護(hù)的利益。犯罪嫌疑人所實施的行為是否構(gòu)成犯罪，首先看其行為是否侵犯了法益，而且是刑法所保護(hù)的利益。
2、法益侵犯性的具體內(nèi)容
如果犯罪嫌疑人的行為對刑法所保護(hù)的利益造成了實質(zhì)的侵害和威脅（危險），則其行為就具有法益侵犯性（客觀違法性）。行為對法益的侵犯性包括對法益的侵害性與威脅性（危險性）兩個方面的內(nèi)容。所謂的侵害性是指行為造成了法益的現(xiàn)實損害；威脅性是指行為具有侵害法益的危險性，當(dāng)行為沒有現(xiàn)實地侵害法益，但具有侵害的危險性，也具有現(xiàn)實的社會危險性，所以對法益具有危險性的行為也是侵犯法益的行為。
3、判斷行為人的行為是否具有法益侵犯性的方法
行為人的行為是否侵犯法益，主要看行為人的“行為”和“結(jié)果”是否侵犯了法益。判斷行為人的“行為”和“結(jié)果”是否侵犯了法益的方法是結(jié)果無價值和行為無價值。
4、判斷行為人的行為是否侵犯法益的兩種方法的適用順序
行為人的行為是否侵犯了法益，首先用行為無價值的方法進(jìn)行判斷。如果行為無價值的方法判斷的結(jié)果是惡的，再用結(jié)果無價值的方法進(jìn)行判斷。如果用行為無價值的方法進(jìn)行判斷，其行為是非惡的，是好的，對結(jié)果的判斷也就失去了意義，不需要再用結(jié)果無價值的方法進(jìn)行判斷。
（二）非難可能性（也叫主觀有責(zé)性）要件
非難可能性（也叫主觀有責(zé)性），是兩要件犯罪構(gòu)成的另一要件，法益的侵犯性是兩要件犯罪構(gòu)成的客觀要件，非難可能性是兩要件犯罪構(gòu)成的主觀要件。行為人的行為若構(gòu)成犯罪必須符合主客觀兩個要件。
1、非難可能性（主觀有責(zé)性）的概念
所謂的非難可能性，是指能夠就符合構(gòu)成要件的違法行為對行為人進(jìn)行非難、譴責(zé)。例如，對沒有責(zé)任能力的人的行為，對于沒有故意與過失的行為，就不能進(jìn)行責(zé)任非難；對于沒有違法性認(rèn)識可能性的行為人，也不能進(jìn)行責(zé)任非難。
2、非難可能性（主觀有責(zé)性）要件的內(nèi)容。
非難可能性是兩要件犯罪構(gòu)成的主觀要件，具體包括故意、過失、自然人主體的責(zé)任能力、違法性認(rèn)識的可能性與期待可能性。
三、有關(guān)針對信用卡犯罪的定性
（一）信用卡詐騙罪的定性
（二）其他有關(guān)信用卡犯罪的定性
1、盜竊信用卡的定性
（1）行為人以非法占有為目的，盜竊他人信用卡后未使用的，其行為不構(gòu)成盜竊罪。
（2）行為人以非法占有為目的，盜竊他人信用卡后并使用的，其行為構(gòu)成盜竊罪。
總共4頁 1 [2] [3] [4]
下一頁
