最高人民檢察院

關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院第六批指導(dǎo)性案例的通知 　　



　　各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：

　　經(jīng)2015年7月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第三十七次會議決定，現(xiàn)將馬世龍（搶劫）核準(zhǔn)追訴案等四個(gè)指導(dǎo)性案例印發(fā)你們，供參照適用。


　　最高人民檢察院

　　2015年7月3日


　　馬世龍（搶劫）核準(zhǔn)追訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　核準(zhǔn)追訴 后果嚴(yán)重 影響惡劣

　　【基本案情】

　　犯罪嫌疑人馬世龍，男，1970年生，吉林省公主嶺市人。

　　1989年5月19日下午，犯罪嫌疑人馬世龍、許云剛、曹立波（后二人另案處理，均已判刑）預(yù)謀到吉林省公主嶺市葦子溝街獾子洞村李樹振家搶劫，并準(zhǔn)備了面罩、匕首等作案工具。5月20日零時(shí)許，三人蒙面持刀進(jìn)入被害人李樹振家大院，將屋門玻璃撬開后拉開門鎖進(jìn)入李樹振臥室。馬世龍、許云剛、曹立波分別持刀逼住李樹振及其妻子王某，并強(qiáng)迫李樹振及其妻子拿錢。李樹振和妻子王某喊救命，曹立波、許云剛隨即逃離。馬世龍?jiān)谔与x時(shí)被李樹振拉住，遂持刀在李樹振身上亂捅，隨后逃脫。曹立波、許云剛、馬世龍會合后將搶得的現(xiàn)金380余元分掉。李樹振被送往醫(yī)院搶救無效死亡。

　　【核準(zhǔn)追訴案件辦理過程】

　　案發(fā)后馬世龍?zhí)油�黑龍江省七臺河市打工。公安機(jī)關(guān)沒有立案，也未對馬世龍采取強(qiáng)制措施。2014年3月10日，吉林省公主嶺市公安局接到黑龍江省七臺河市桃山區(qū)桃山街派出所移交案件：當(dāng)?shù)孛窬�在對轄區(qū)內(nèi)一名叫“李紅”的居民進(jìn)行盤查時(shí)，“李紅”交待其真實(shí)姓名為馬世龍，1989年5月伙同他人闖入吉林省公主嶺市葦子溝街獾子洞村李樹振家搶劫，并將李樹振用刀扎死后逃跑。當(dāng)日，公主嶺市公安局對馬世龍立案偵查，3月18日通過公主嶺市人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

　　公主嶺市人民檢察院、四平市人民檢察院、吉林省人民檢察院對案件進(jìn)行審查并開展了必要的調(diào)查。2014年4月8日，吉林省人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對馬世龍核準(zhǔn)追訴。

　　另據(jù)查明：（一）被害人妻子王某和兒子因案發(fā)時(shí)受到驚嚇患上精神病，靠撿破爛為生，生活非常困難，王某強(qiáng)烈要求追究馬世龍刑事責(zé)任。（二）案發(fā)地群眾表示，李樹振被搶劫殺害一案在當(dāng)?shù)卦斐珊艽罂只�，影響至今沒有消除，對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　最高人民檢察院審查認(rèn)為：犯罪嫌疑人馬世龍伙同他人入室搶劫，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案對被害人家庭和親屬造成嚴(yán)重傷害，在案發(fā)當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊�，雖然經(jīng)過二十年追訴期限，被害方以及案發(fā)地群眾反映強(qiáng)烈，社會影響沒有消失，不追訴可能嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。綜合上述情況，依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項(xiàng)規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人馬世龍核準(zhǔn)追訴。

　　【案件結(jié)果】

　　2014年6月26日，最高人民檢察院作出對馬世龍核準(zhǔn)追訴決定。2014年11月5日，吉林省四平市中級人民法院以馬世龍犯搶劫罪，同時(shí)考慮其具有自首情節(jié)，判處其有期徒刑十五年，并處罰金1000元。被告人馬世龍未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，一審判決生效。

　　【要旨】

　　故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架、爆炸等嚴(yán)重危害社會治安的犯罪，經(jīng)過二十年追訴期限，仍然嚴(yán)重影響人民群眾安全感，被害方、案發(fā)地群眾、基層組織等強(qiáng)烈要求追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，不追訴可能影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追訴。

　　【相關(guān)法律規(guī)定】

　　《中華人民共和國刑法》第十二條、第六十七條；1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條、第一百五十條。


丁國山等（故意傷害）核準(zhǔn)追訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　核準(zhǔn)追訴 情節(jié)惡劣 無悔罪表現(xiàn)

　　【基本案情】

　　犯罪嫌疑人丁國山，男，1963年生，黑龍江省齊齊哈爾市人。

　　犯罪嫌疑人常永龍，男，1973年生，遼寧省朝陽市人。

　　犯罪嫌疑人丁國義，男，1965年生，黑龍江省齊齊哈爾市人。

　　犯罪嫌疑人閆立軍，男，1970年生，黑龍江省齊齊哈爾市人。

　　1991年12月21日，李萬山、董立君、魏江等三人上山打獵，途中借宿在莫旗紅彥鎮(zhèn)大韭菜溝村（后改名干拉拋溝村）丁國義家中。李萬山酒后因瑣事與丁國義侄子常永龍發(fā)生爭吵并毆打了常永龍。12月22日上午7時(shí)許，丁國山、丁國義、常永龍、閆立軍為報(bào)復(fù)泄憤，對李萬山、董立君、魏江三人進(jìn)行毆打，并將李萬山、董立君裝進(jìn)麻袋，持木棒繼續(xù)毆打三人要害部位。后丁國山等四人用繩索將李萬山和董立君捆綁吊于房梁上，將魏江捆綁在柱子上后逃離現(xiàn)場。李萬山頭部、面部多處受傷，經(jīng)救治無效于當(dāng)日死亡。

　　【核準(zhǔn)追訴案件辦理過程】

　　案發(fā)后丁國山等四名犯罪嫌疑人潛逃。莫旗公安局當(dāng)時(shí)沒有立案手續(xù)，也未對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。2010年全國追逃行動期間，莫旗公安局經(jīng)對未破命案進(jìn)行梳理，并通過網(wǎng)上信息研判、證人辨認(rèn)，確定了丁國山等四名犯罪嫌疑人下落。2013年12月25日，犯罪嫌疑人丁國山、丁國義、閆立軍被抓獲歸案；2014年1月17日，犯罪嫌疑人常永龍被抓獲歸案。2014年1月25日，莫旗公安局通過莫旗人民檢察院層報(bào)最高人民檢察對丁國山等四名犯罪嫌疑人核準(zhǔn)追訴。

　　莫旗人民檢察院、呼倫貝爾市人民檢察院、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院對案件進(jìn)行審查并開展了必要的調(diào)查。2014年4月10日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對丁國山等四名犯罪嫌疑人核準(zhǔn)追訴。

　　另據(jù)查明：（一）案發(fā)后四名犯罪嫌疑人即逃跑，在得知李萬山死亡后分別更名潛逃到黑龍江、陜西等地，其間對于死傷者及其家屬未給予任何賠償。（二）被害人家屬強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲犯罪嫌疑人。（三）案發(fā)地部分村民及村委會出具證明表示，本案雖然過了20多年，但在當(dāng)?shù)卦斐傻挠绊憶]有消失。

　　最高人民檢察院審查認(rèn)為：犯罪嫌疑人丁國山、丁國義、常永龍、閆立軍涉嫌故意傷害罪，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條、全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，雖然已過20年追訴期限，但社會影響沒有消失，不追訴可能嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。本案系共同犯罪，四名犯罪嫌疑人具有共同犯罪故意，共同實(shí)施了故意傷害行為，應(yīng)當(dāng)對犯罪結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任。綜合上述情況，依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項(xiàng)規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人丁國山、常永龍、丁國義、閆立軍核準(zhǔn)追訴。

　　【案件結(jié)果】

　　2014年6月13日，最高人民檢察院作出對丁國山、常永龍、丁國義、閆立軍核準(zhǔn)追訴決定。2015年2月26日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院以犯故意傷害罪，同時(shí)考慮審理期間被告人向被害人進(jìn)行賠償?shù)纫蛩�，判處主犯丁國山、常永龍、丁國義有期徒刑十四年、十三年、十二年，從犯閆立軍有期徒刑三年。被告人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，一審判決生效。

　　【要旨】

　　涉嫌犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，并且犯罪后積極逃避偵查，經(jīng)過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有明顯悔罪表現(xiàn)，也未通過賠禮道歉、賠償損失等獲得被害方諒解，犯罪造成的社會影響沒有消失，不追訴可能影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追訴。

　　【相關(guān)法律規(guī)定】

　　《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條、第七十六條、第一百三十四條。

楊菊云（故意殺人）不核準(zhǔn)追訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　不予核準(zhǔn)追訴 家庭矛盾 被害人諒解

　　【基本案情】

　　犯罪嫌疑人楊菊云，女，1962年生，四川省簡陽市人。

　　1989年9月2日晚，楊菊云與丈夫吳德祿因瑣事發(fā)生口角，吳德祿因此毆打楊菊云。楊菊云乘吳德祿熟睡，手持家中一節(jié)柏樹棒擊打吳德祿頭部，后因擔(dān)心吳德祿繼續(xù)毆打自己，便用剝菜尖刀將吳德祿殺死。案發(fā)后楊菊云攜帶兒子吳某（當(dāng)時(shí)不滿1歲）逃離簡陽。9月4日中午，吳德祿繼父魏某去吳德祿家中，發(fā)現(xiàn)吳德祿被殺死在床上，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)隨即開展了尸體檢驗(yàn)、現(xiàn)場勘查等調(diào)查工作，并于9月26日立案偵查，但未對楊菊云采取強(qiáng)制措施。

　　【核準(zhǔn)追訴案件辦理過程】

　　楊菊云潛逃后輾轉(zhuǎn)多地，后被拐賣嫁與安徽省鳳陽縣農(nóng)民曹某。2013年3月，吳德祿親屬得知楊菊云聯(lián)系方式、地址后，多次到簡陽市公安局、資陽市公安局進(jìn)行控告，要求追究楊菊云刑事責(zé)任。同年4月22日，簡陽市及資陽市公安局在安徽省鳳陽縣公安機(jī)關(guān)協(xié)助下將楊菊云抓獲，后依法對其刑事拘留、逮捕，并通過簡陽市人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

　　簡陽市人民檢察院、資陽市人民檢察院、四川省人民檢察院先后對案件進(jìn)行審查并開展了必要的調(diào)查。2013年6月8日，四川省人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對楊菊云核準(zhǔn)追訴。

　　另據(jù)查明：(一)楊菊云與吳德祿之子吳某得知自己身世后，懇求吳德祿父母及其他親屬原諒楊菊云。吳德祿的父母等親屬向公安機(jī)關(guān)遞交諒解書，稱鑒于楊菊云將吳某撫養(yǎng)成人，成立家庭，不再要求追究楊菊云刑事責(zé)任。（二）案發(fā)地部分群眾表示，吳德祿被殺害，當(dāng)時(shí)社會影響很大，現(xiàn)在事情過去二十多年，已經(jīng)沒有什么影響。

　　最高人民檢察院審查認(rèn)為：犯罪嫌疑人楊菊云故意非法剝奪他人生命，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案雖然情節(jié)、后果嚴(yán)重，但屬于因家庭矛盾引發(fā)的刑事案件，且多數(shù)被害人家屬已經(jīng)表示原諒楊菊云，被害人與犯罪嫌疑人楊菊云之子吳某也要求不追究楊菊云刑事責(zé)任。案發(fā)地群眾反映案件造成的社會影響已經(jīng)消失。綜合上述情況，本案不屬于必須追訴的情形，依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項(xiàng)規(guī)定，決定對楊菊云不予核準(zhǔn)追訴。

　　【案件結(jié)果】

　　2013年7月19日，最高人民檢察院作出對楊菊云不予核準(zhǔn)追訴決定。2013年7月29日，簡陽市公安局對楊菊云予以釋放。

　　【要旨】

　　1．因婚姻家庭等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，經(jīng)過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險(xiǎn)性，被害人及其家屬對犯罪嫌疑人表示諒解，不追訴有利于化解社會矛盾、恢復(fù)正常社會秩序，同時(shí)不會影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴。

　　2．須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的案件，偵查機(jī)關(guān)在核準(zhǔn)之前可以依法對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。偵查機(jī)關(guān)報(bào)請核準(zhǔn)追訴并提請逮捕犯罪嫌疑人，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為必須追訴而且符合法定逮捕條件的，可以依法批準(zhǔn)逮捕。

　　【相關(guān)法律規(guī)定】

　　《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條、第一百三十二條。

蔡金星、陳國輝等（搶劫）不核準(zhǔn)追訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　不予核準(zhǔn)追訴 悔罪表現(xiàn) 共同犯罪

　　【基本案情】

　　犯罪嫌疑人蔡金星，男，1963年生，福建省莆田市人。

　　犯罪嫌疑人陳國輝，男，1963年生，福建省莆田市人。

　　犯罪嫌疑人蔡金星、林俊雄于1991年初認(rèn)識了在福建、安徽兩地從事鰻魚苗經(jīng)營的一男子（姓名身份不詳），該男子透露莆田市多人集資14萬余元赴蕪湖市購買鰻魚苗，讓蔡金星、林俊雄設(shè)法將錢款偷走或搶走，自己作為內(nèi)應(yīng)。蔡金星、林俊雄遂召集陳國輝、李建忠、蔡金文、陳錦城趕到蕪湖市。經(jīng)事先“踩點(diǎn)”，蔡金星、陳國輝等六人攜帶兇器及作案工具，于1991年3月12日上午租乘一輛面包車到被害人林文忠租住的房屋附近。按照事先約定，蔡金星在車上等候，其余五名犯罪嫌疑人進(jìn)入屋內(nèi)，陳國輝上前按住林文忠，其他人用水果刀逼迫林文忠，搶到裝在一個(gè)密碼箱內(nèi)的14萬余元現(xiàn)金后逃跑。

　　【核準(zhǔn)追訴案件辦理過程】

　　1991年3月12日，被害人林文忠到蕪湖市公安局報(bào)案，4月18日蕪湖市公安局對犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城進(jìn)行通緝，4月23日對三人作出刑事拘留決定。李建忠于2011年9月21日被江蘇省連云港市公安局抓獲，蔡金文、陳錦城于2011年12月8日在福建省莆田市投案（三名犯罪嫌疑人另案處理，均已判刑）。李建忠、蔡金文、陳錦城到案后，供出同案犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝、林俊雄（已死亡）三人。莆田市公安局于2012年3月9日將犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝抓獲。2012年3月12日，蕪湖市公安局對兩名犯罪嫌疑人刑事拘留（后取保候?qū)彛�，并通過蕪湖市人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

　　蕪湖市人民檢察院、安徽省人民檢察院分別對案件進(jìn)行審查并開展了必要的調(diào)查。2012年12月4日，安徽省人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對蔡金星、陳國輝核準(zhǔn)追訴。

　　另據(jù)查明：（一）犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝與被害人（林文忠等當(dāng)年集資做生意的群眾）達(dá)成和解協(xié)議，并支付被害人40余萬元賠償金（包括直接損失和間接損失），各被害人不再要求追究其刑事責(zé)任。（二）蔡金星、陳國輝居住地基層組織未發(fā)現(xiàn)二人有違法犯罪行為，建議司法機(jī)關(guān)酌情不予追訴。

　　最高人民檢察院審查認(rèn)為：犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝伙同他人入戶搶劫14萬余元，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案發(fā)生在1991年3月12日，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)只發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城，在追訴期限內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝，二人在案發(fā)后也沒有再犯罪，因此已超過二十年追訴期限。本案雖然犯罪數(shù)額巨大，但未造成被害人人身傷害等其他嚴(yán)重后果。犯罪嫌疑人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，并實(shí)際賠償了被害人損失，被害人不再要求追究其刑事責(zé)任。綜合上述情況，本案不屬于必須追訴的情形，依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項(xiàng)規(guī)定，決定對蔡金星、陳國輝不予核準(zhǔn)追訴。

　　【案件結(jié)果】

　　2012年12月31日，最高人民檢察院作出對蔡金星、陳國輝不予核準(zhǔn)追訴決定。2013年2月20日，蕪湖市公安局對蔡金星、陳國輝解除取保候?qū)彙?br>
　　【要旨】

　　1．涉嫌犯罪已過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險(xiǎn)性，并且通過賠禮道歉、賠償損失等方式積極消除犯罪影響，被害方對犯罪嫌疑人表示諒解，犯罪破壞的社會秩序明顯恢復(fù)，不追訴不會影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴。

　　2．1997年9月30日以前實(shí)施的共同犯罪，已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限限制。司法機(jī)關(guān)在追訴期限內(nèi)未發(fā)現(xiàn)或者未采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)受追訴期限限制；涉嫌犯罪應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑、死刑，犯罪行為發(fā)生二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

　　【相關(guān)法律規(guī)定】

　　《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條、七十六條、第一百五十條。