明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

公證是一種司法證明制度，公證書是具有法定證據(jù)效力和公信力的法律文書。這是公證法律責(zé)任產(chǎn)生的根源，這也是曾經(jīng)給公證行業(yè)的社會(huì)信譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害的"西安寶馬" "撬門公證""活人被證成死人"等公證事故發(fā)生的重要原因。
　　《公證證明標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任》分為上下兩編，第一編為公證民事責(zé)任，第二編為公證證明標(biāo)準(zhǔn)。上編分析了公證過(guò)錯(cuò)的構(gòu)成與公證責(zé)任的承擔(dān)。下編以公證證明和訴訟證明的比較為研究手段，兼用制度檢討、觀點(diǎn)商榷、案例解析等方法，以繼承公證的辦理為主，對(duì)公證證據(jù)的審核與采信、公證證明標(biāo)準(zhǔn)的定位及實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題進(jìn)行探討，并提出了一系列實(shí)務(wù)操作建議和改進(jìn)措施。
　　《公證證明標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任》無(wú)論對(duì)公證法理論研究，還是公證實(shí)務(wù)，都具有積極的借鑒意義。

圖書目錄

上編 公證證明標(biāo)準(zhǔn)
——以繼承公證事項(xiàng)的“真實(shí)”為主

第一章 公證證明標(biāo)準(zhǔn)概述
第一節(jié) 確立公證證明標(biāo)準(zhǔn)的意義
一、 證明標(biāo)準(zhǔn)的概念
二、 證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系
三、 公證證明標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)問(wèn)題
第二節(jié) 公證證明標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成因素分析
一、 公證證明的真實(shí)、合法原則簡(jiǎn)述
二、 “真實(shí)”概念的分野
三、 公證證明中的客觀真實(shí)與法律真實(shí)
第三節(jié) “真實(shí)”在公證證明標(biāo)準(zhǔn)中的失重
一、 客觀真實(shí)目標(biāo)的永恒性
二、 客觀真實(shí)在部分事實(shí)證明中的迷失
三、 法律真實(shí)的層次與底限要求
第二章 利害關(guān)系人保護(hù)的“短板”
——公證非對(duì)抗辦理模式
第一節(jié) 從利害關(guān)系人的利益保護(hù)說(shuō)起
一、 一次親身經(jīng)歷引起的思索
二、 “嚴(yán)格辦證”何以艱難的拷問(wèn)
三、 非對(duì)抗實(shí)質(zhì)：公證辦理的“前糾紛”“前對(duì)抗”階段
四、 公證員的角色錯(cuò)位：潛在利害關(guān)系人的“兼職利益代言人”
第二節(jié) 公證非對(duì)抗辦理模式的缺陷
一、 質(zhì)證在事實(shí)認(rèn)定中的作用
二、 公證員審核能否代替對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證的商榷
第三節(jié) 非對(duì)抗模式對(duì)公證辦理程序的消極影響
一、 非對(duì)抗辦理模式的先天不足：公證程序的失衡
二、 非對(duì)抗辦理模式的后果：公證程序的“軟化”
第四節(jié) 非對(duì)抗辦理模式的公證對(duì)策
一、 公證程序的價(jià)值追求與應(yīng)然狀態(tài)
二、 效率與公正的價(jià)值博弈
三、 建立證明標(biāo)準(zhǔn)與程序嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧夹曰��?dòng)關(guān)系
第三章 影響公證證明標(biāo)準(zhǔn)的制度內(nèi)因素
第一節(jié) 公證證明主體特點(diǎn)的影響
一、 公證機(jī)構(gòu)作為證明主體的特點(diǎn)
二、 公證員可采納證據(jù)的特點(diǎn)與自由裁量權(quán)范圍
第二節(jié) 公證職能行使有關(guān)問(wèn)題的影響
一、 削減客觀、助長(zhǎng)恣意的“一人辦理原則”
二、 助長(zhǎng)“照顧”乃至舞弊的“回避虛無(wú)狀態(tài)”
三、 中立性和獨(dú)立性維護(hù)的艱難
四、 公證證據(jù)的收集與核查
第三節(jié) 公證效力實(shí)體性特點(diǎn)的影響
一、 公證證據(jù)效力及公信力的“硬”與“脆”問(wèn)題
二、 公證公信力面臨的危機(jī)與挑戰(zhàn)
第四節(jié) 公證效力程序性特點(diǎn)的影響
一、 公證書生效階段的特點(diǎn)
二、 錯(cuò)誤公證書效力存續(xù)階段的事實(shí)與心理特點(diǎn)
三、 錯(cuò)誤公證書效力“叫�！彪A段的特點(diǎn)
第四章 影響公證證明標(biāo)準(zhǔn)的制度外因素
第一節(jié) 公證制度價(jià)值“正說(shuō)”與誤讀之反差的影響
一、 公證制度的應(yīng)然社會(huì)價(jià)值
二、 公證被誤讀的原因
三、 公證被誤讀的表現(xiàn)
四、 公證被社會(huì)誤讀的后果和危害
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)公證制度的某些啟示
一、 當(dāng)事人的利益關(guān)注行為與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系
二、 “損失厭惡理論”與公證證明標(biāo)準(zhǔn)的高度選擇
三、 公證證明的“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)
第五章 公證證明標(biāo)準(zhǔn)的定位
第一節(jié) 公證證明標(biāo)準(zhǔn)高度選擇的商榷
一、 公證證明標(biāo)準(zhǔn)“嚴(yán)與寬”的觀念博弈
二、 公證對(duì)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的借鑒設(shè)想
第二節(jié) 訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)公證的參照意義
一、 訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)概述
二、 “蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)介
第三節(jié) 公證證明標(biāo)準(zhǔn)的高度設(shè)置
一、 “優(yōu)勢(shì)證據(jù)”證明標(biāo)準(zhǔn)探討
二、 不同層次證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定
三、 公證員心證只須達(dá)到優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)
四、 公證證明對(duì)象的證明標(biāo)準(zhǔn)
第六章 公證證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)的制度建設(shè)路徑
第一節(jié) 證據(jù)裁判主義下的認(rèn)證原則
一、 公證認(rèn)證的概念和特點(diǎn)
二、 訴訟法中的證據(jù)裁判主義理論簡(jiǎn)介
三、 公證證明中的證據(jù)認(rèn)定
第二節(jié) 心證的“自由”與“限制”
一、 證據(jù)證明力自由評(píng)價(jià)原則的確立
二、 自由心證原則與法定證據(jù)制度的比較
第三節(jié) 公證證明中的證據(jù)規(guī)則
一、 證據(jù)規(guī)則諸問(wèn)題概述
二、 英美法系訴訟證據(jù)規(guī)則的公證借鑒
第七章 部分公證證據(jù)的變異
第一節(jié) 某些公證證據(jù)關(guān)聯(lián)性的“人造”化問(wèn)題
一、 某些證據(jù)關(guān)聯(lián)性問(wèn)題的實(shí)質(zhì)
二、 “人造”證據(jù)的產(chǎn)生及原因分析
三、 某些“人造”證據(jù)的不合法取得
四、 “人造”證據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題
第二節(jié) 繼承公證中的“補(bǔ)強(qiáng)印證法”
一、 舉證不能引發(fā)的證據(jù)組合及補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則之運(yùn)用
二、 “補(bǔ)強(qiáng)印證法”在公證辦理中的濫用
三、 “補(bǔ)強(qiáng)印證法”之濫用對(duì)法律真實(shí)的危害
第三節(jié) 公證證據(jù)變異的應(yīng)對(duì)思考
一、 對(duì)證據(jù)“質(zhì)”和“量”的理解
二、 公證證據(jù)的確實(shí)、充分問(wèn)題
第八章 公證證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)的證據(jù)采信路徑
第一節(jié) 合理懷疑的排除與內(nèi)心確信的取得
一、 從懷疑到確信
二、 公證證明中的重點(diǎn)懷疑對(duì)象：爭(zhēng)議事實(shí)
三、 公證員合理懷疑的排除方式：證據(jù)審核
第二節(jié) 公證證明中的書面證據(jù)材料
一、 文檔類書證與證明信的性質(zhì)差異
二、 文檔類書證與證明信的效力差別
第三節(jié) 公證證明中的證人證言
一、 證人證言的理論與實(shí)踐境況概述
二、 證人證言的信息來(lái)源問(wèn)題
三、 證人的作證能力問(wèn)題
四、 證言的主觀性與證人的作證心態(tài)
第四節(jié) 部分證據(jù)形式要件的法定化
一、 內(nèi)心確信的主客觀屬性
二、 法定證據(jù)制度在公證證明中適當(dāng)運(yùn)用的必要性
三、 確立“公證證據(jù)形式要件”制度的設(shè)想
銜接語(yǔ)：從“虛重視、軟程序”中看公證責(zé)任
下編 公證證明的民事責(zé)任
第九章 公證民事責(zé)任的性質(zhì)
第一節(jié) “侵權(quán)說(shuō)”與“違約說(shuō)”之爭(zhēng)
一、 侵權(quán)責(zé)任說(shuō)
二、 因公證辦理給當(dāng)事人造成損害的性質(zhì)分析：違約責(zé)任說(shuō)
第二節(jié) 確立公證違約責(zé)任所涉及的情況和實(shí)際意義
一、 公證機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人之間的合同關(guān)系
二、 不同法律責(zé)任對(duì)公證業(yè)務(wù)辦理的影響
第三節(jié) 公證侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)
一、 公證機(jī)構(gòu)為公證員辦證行為承擔(dān)的雇主責(zé)任
二、 公證機(jī)構(gòu)為錯(cuò)誤公證書承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任
三、 公證機(jī)構(gòu)因違反法律安全保障義務(wù)所承擔(dān)的不作為責(zé)任
第十章 公證民事責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)要件
第一節(jié) 公證民事責(zé)任的歸責(zé)原則
一、 民法上的歸責(zé)原則簡(jiǎn)介
二、 公證侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
第二節(jié) 公證書錯(cuò)誤狀態(tài)下的公證過(guò)錯(cuò)
一、 公證書正誤在過(guò)錯(cuò)認(rèn)定中的基礎(chǔ)性地位
二、 公證書有無(wú)錯(cuò)誤的真實(shí)性認(rèn)定
三、 公證書有無(wú)錯(cuò)誤的合法性認(rèn)定
第三節(jié) 公證員辦證行為中的過(guò)錯(cuò)
一、 公證員對(duì)證明行為通常規(guī)則的違反
二、 公證辦理注意義務(wù)的“質(zhì)”“量”要求
三、 公證員注意義務(wù)“質(zhì)”“量”合格的標(biāo)準(zhǔn)：專家水準(zhǔn)的要求
第十一章 公證過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特點(diǎn)
第一節(jié) 公證過(guò)錯(cuò)責(zé)任性質(zhì)上的特點(diǎn)
一、 公證過(guò)錯(cuò)責(zé)任的“文義性”特點(diǎn)
二、 公證過(guò)錯(cuò)責(zé)任存續(xù)期間的“超長(zhǎng)、普遍”特點(diǎn)
三、 公證過(guò)錯(cuò)責(zé)任的“具體責(zé)任人永遠(yuǎn)明朗性”和“責(zé)任絕無(wú)推諉性”特點(diǎn)
四、 公證過(guò)錯(cuò)“歸責(zé)容易免責(zé)難”的特點(diǎn)
五、 公證過(guò)錯(cuò)責(zé)任諸特點(diǎn)對(duì)辦證的要求
第二節(jié) 公證機(jī)構(gòu)有無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證和抗辯
一、 公證書錯(cuò)誤與公證過(guò)錯(cuò)在舉證主體上的差別
二、 公證機(jī)構(gòu)自證無(wú)過(guò)錯(cuò)的方式
三、 公證無(wú)過(guò)錯(cuò)的抗辯
第三節(jié) 公證過(guò)錯(cuò)責(zé)任的落實(shí)問(wèn)題
一、 權(quán)威且可操作性證據(jù)規(guī)則的缺位
二、 公證效力的“社會(huì)性誤解”
第四節(jié) 外來(lái)因素對(duì)公證過(guò)錯(cuò)的影響
一、 侵權(quán)法“第三人過(guò)錯(cuò)”理論在公證責(zé)任承擔(dān)中的適用
二、 “第三人過(guò)錯(cuò)”理論在當(dāng)事人弄虛作假時(shí)的應(yīng)用
三、 “第三人過(guò)錯(cuò)”理論在程序外干預(yù)時(shí)的應(yīng)用
四、 非法干預(yù)下公證的過(guò)錯(cuò)與責(zé)任
第十二章 公證責(zé)任的追究
第一節(jié) 公證當(dāng)事人對(duì)公證責(zé)任的追究
一、 公證錯(cuò)誤與當(dāng)事人的注意義務(wù)
二、 惡意當(dāng)事人索賠權(quán)的喪失
三、 意思表示狀況與公證書的正誤
第二節(jié) 普通利害關(guān)系人對(duì)公證責(zé)任的追究
一、 錯(cuò)誤公證和參與辦理公證者的關(guān)系
二、 錯(cuò)誤公證與公證相對(duì)人的關(guān)系
第三節(jié) 潛在利害關(guān)系人對(duì)公證責(zé)任的追究
一、 潛在利害關(guān)系人遭受損害的根源
二、 潛在利害關(guān)系人遭受損害的特點(diǎn)
三、 錯(cuò)誤公證書對(duì)潛在利害關(guān)系人利益的直接侵害
第四節(jié) 改制后所發(fā)生公證賠償責(zé)任的追究程序問(wèn)題
一、 《方案》規(guī)定的“區(qū)分適用”問(wèn)題
二、 公證爭(zhēng)議處理的“去行政化”立法方向
三、 《公證法》第43條的適用問(wèn)題
第十三章 公證責(zé)任的承擔(dān)
第一節(jié) 通常情況下的公證責(zé)任承擔(dān)主體
一、 我國(guó)應(yīng)采何種公證責(zé)任承擔(dān)模式的商榷
二、 公證機(jī)構(gòu)對(duì)民事責(zé)任的獨(dú)立承擔(dān)
三、 公證責(zé)任承擔(dān)中的“兩罰制”
第二節(jié) 影響公證責(zé)任承擔(dān)的特殊因素：程序外力量對(duì)公證職能獨(dú)立
行使的干預(yù)
一、 公證職能獨(dú)立行使的實(shí)然狀態(tài)
二、 公證責(zé)任承擔(dān)的特點(diǎn)
三、 公證辦理的不受干預(yù)性和實(shí)際所受干預(yù)
四、 揭開(kāi)公證職能獨(dú)立行使的面紗：非法干預(yù)下公證責(zé)任自負(fù)的商榷
五、 非法干預(yù)者承擔(dān)責(zé)任的必要性：干預(yù)對(duì)自由心證的干擾
第三節(jié) 外來(lái)干預(yù)情形下公證責(zé)任的承擔(dān)
一、 “揭開(kāi)法人面紗”理論在公證責(zé)任承擔(dān)中的應(yīng)用
二、 共同侵權(quán)理論在公證責(zé)任承擔(dān)中的應(yīng)用
主要參考書目
后記