明港酉铝信用担保有限公司

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)收集了在學(xué)界引起重視的"高尚挪用資金案"從起訴意見(jiàn)書(shū)、一審辯護(hù)詞到省高院申訴駁回通知、向最高檢申訴書(shū)等十?dāng)?shù)份跨越四個(gè)審級(jí)、多次審轉(zhuǎn)的法律文書(shū)，展現(xiàn)了申訴人高尚并未構(gòu)成犯罪、案件實(shí)為民事糾紛，二審淮北市中院違法判決，淮北市中院和安徽省高院違反審判監(jiān)督程序規(guī)定導(dǎo)致錯(cuò)案未能被糾正的案件進(jìn)程，并針對(duì)本案反映出來(lái)的法外干預(yù)司法判決、涉訴上訪與建立三審制、財(cái)產(chǎn)犯罪中的民事、刑事法律關(guān)系的厘清等熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了學(xué)理分析。 該書(shū)既具有典型個(gè)案評(píng)析的學(xué)術(shù)價(jià)值，又符合避免與防止冤假錯(cuò)案的宣傳口徑。該案經(jīng)《中國(guó)青年報(bào)》等中央媒體進(jìn)行報(bào)道，引起廣泛熱議，具有較高的社會(huì)關(guān)注度。

圖書(shū)目錄

Ⅰ 引言：一步一步走向洞穴深處/00



Ⅱ 梗概：高尚挪用資金案案情簡(jiǎn)介以及評(píng)析/00



Ⅲ 進(jìn)程：相關(guān)法律文書(shū)以及評(píng)析/0



2005年5月13日 淮北市公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)/0



2005年7月18日淮北市公安局起訴意見(jiàn)書(shū)/0



2006年3月21日淮北市相山區(qū)人民檢察院起訴書(shū)/0



2006年6月12日一審辯護(hù)詞/0



2006年9月8日淮北市相山區(qū)人民法院一審判決書(shū)/0



2006年9月13日淮北市相山區(qū)人民檢察院抗訴書(shū)/0



2006年10月16日二審辯護(hù)詞/0



2006年12月11日淮北市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)/0



2008年3月25日淮北市中級(jí)人民法院駁回申訴通知書(shū)之一/



2009年7月30日淮北市中級(jí)人民法院駁回申訴通知書(shū)之二/



2011年2月23日安徽省高級(jí)人民法院駁回通知書(shū)/



2012年11月29日最高人民法院立案一庭通知書(shū)/



2013年1月19日專家法律意見(jiàn)書(shū)之一/



2013年3月8日高尚向最高人民檢察院遞交的刑事申訴狀/



2013年10月14日高尚案兩審公訴人給最高人民檢察院的報(bào)告/



Ⅳ 眾議：媒體報(bào)道、評(píng)論以及對(duì)評(píng)論的評(píng)論/



2013年11月22日《中國(guó)青年報(bào)》：安徽退休檢察官向最高檢舉報(bào)自己辦錯(cuò)案/



2013年11月25日《法制日?qǐng)?bào)》：安徽省檢察院回應(yīng)“退休檢察官自檢辦錯(cuò)案”/



2013年11月下旬媒體及自媒體上對(duì)高尚案的評(píng)論四則 /



2013年12月媒體對(duì)公訴人孟憲君的訪談兩則/



Ⅴ 回音：輿論聚光燈下的程序再啟以及評(píng)析/



2013年12月4日專家論證意見(jiàn)書(shū)之二/



2014年2月26日正義網(wǎng)：安徽淮北退休檢察官堅(jiān)持舉報(bào)錯(cuò)案自己反遭調(diào)查/



2014年4月8日安徽省高級(jí)人民法院再審?fù)ㄖ獣?shū)/



Ⅵ 感言：如何盡可能地避免錯(cuò)案/



Ⅶ 附錄：無(wú)冤——司法的最高境界/