明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

對質(zhì)權(quán)，即被告人面對并質(zhì)詢不利于自己的證人的權(quán)利，雖然源于當事人對抗式刑事司法制度，但其近年來被認為是公平刑事審判的普遍特征和被告人的基本權(quán)利，得到國際公約和兩大法系國家的廣泛認同。對質(zhì)權(quán)既是有效質(zhì)證、辨別真?zhèn)蔚男枰�，也是使被告人受到公平審判的最低保障標準之一，還是超越法系和訴訟構(gòu)造差異的基本人權(quán)。然而，這項權(quán)利要求的理論和具體司法實踐，卻有很多需要探討和解決的問題。
目前，作為普遍承認的基本權(quán)利和公平審判最低保障標準之一的對質(zhì)權(quán)在我國需要確立并貫徹落實，而學界對這一制度的研究也需要加強。作者在這方面進行了有益的探索。本書以權(quán)利保護為視角，從基本概念入手，概括了對質(zhì)權(quán)的核心要素；揭示了對質(zhì)權(quán)發(fā)展演變的基本過程；探討了對質(zhì)權(quán)的正當根據(jù)、理論基礎(chǔ)和訴訟價值；對有代表性的司法轄區(qū)關(guān)于對質(zhì)權(quán)的理論和實踐進行了分析比較，探究其間的異同及產(chǎn)生差別的深層次原因；通過對對質(zhì)權(quán)制度進行比較系統(tǒng)、全面的研究，探討如何對其合理內(nèi)容進行很好的借鑒，如何在中國堅持貫徹最低限度的刑事司法國際標準，實現(xiàn)一種最低限度的基本人權(quán)保障。這種探索對我國對質(zhì)權(quán)制度的確立有一定參考價值。

圖書目錄

前言
第一章 作為被告人基本權(quán)利的對質(zhì)權(quán)
一、概述
二、術(shù)語和概念
（一）對質(zhì)的含義
（二）對質(zhì)權(quán)與交叉詢問權(quán)
三、對質(zhì)權(quán)的核心要素
（一）面對面
（二）接受質(zhì)詢者的誠實義務(wù)
（三）對抗性質(zhì)詢
第二章 對質(zhì)權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展
一、羅馬時代的對質(zhì)權(quán)
二、中世紀教會法中的對質(zhì)權(quán)
三、中世紀中后期的對質(zhì)權(quán)
四、在英國和美國的起源
五、在國際上和歐洲大陸的發(fā)展移植
第三章 對質(zhì)權(quán)的正當根據(jù)、理論基礎(chǔ)和訴訟價值
一、對質(zhì)權(quán)的正當根據(jù)
（一）防止政府濫權(quán)
（二）符合人類內(nèi)心的公平道德情感，體現(xiàn)公平審判的象征意義
（三）具有程序主體性原則的人本基礎(chǔ)
二、對質(zhì)權(quán)在訴訟中的理論基礎(chǔ)
（一）對質(zhì)權(quán)的主要理論基礎(chǔ)及其簡評
（二）建立在對基本權(quán)利全面保障基礎(chǔ)上
的對質(zhì)權(quán)理論
三、對質(zhì)權(quán)的訴訟價值
（一）發(fā)現(xiàn)真實，防止錯誤定罪
（二）平衡刑事訴訟中的政府權(quán)力與辯方權(quán)利，維持基本的程序公開、公正
（三）維持并促進對抗審判制度，促進庭審實質(zhì)化
（四）有助于貫徹無罪推定原則和排除合理懷疑證明標準
第四章 對質(zhì)權(quán)制度在歐洲人權(quán)法中的基本內(nèi)容——以歐洲人權(quán)法院判例為中心
一、《公約》有關(guān)刑事訴訟和證據(jù)的幾個一般原則
二、對質(zhì)權(quán)在歐洲人權(quán)法上的基本內(nèi)容
（一）證人概念
（二）對質(zhì)的時機
（三）對質(zhì)的方式
（四）對質(zhì)權(quán)的范圍和充分性
（五）對質(zhì)權(quán)的保障
（六）對質(zhì)權(quán)的補償
三、對質(zhì)權(quán)的限制和例外
（一）缺席證人
（二）匿名證人
（三）軟弱證人
第五章 對質(zhì)權(quán)制度在美國的基本內(nèi)容
第六章 美國和歐洲人權(quán)法對質(zhì)權(quán)制度的比較分析
第七章 對質(zhì)權(quán)與中國刑事訴訟
主要參考文獻
后記