明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 德國民法專題研究
    編號:35914
    書名:德國民法專題研究
    作者:盧諶著
    出版社:法律
    出版時間:2008年8月
    入庫時間:2008-9-9
    定價:20
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡介

    隨著社會的發(fā)展變遷,特別是隨著一個國家經(jīng)濟技術(shù)的發(fā)展變遷,一個國家的法律觀念和法律認識必然隨之發(fā)展變遷。這樣的一個互動效應是由法律之作為行為規(guī)范和制裁規(guī)范的目的所決定的。具體到德國。也不可能從這樣的發(fā)展規(guī)律中擺脫出來:新世紀到來之后所進行的一系列法律變革,就是這種規(guī)律性的反映。
    重大的基礎(chǔ)性民法制度,都應當在現(xiàn)時代的框架之下,在區(qū)域法律統(tǒng)一的框架之下,在國際法律統(tǒng)一的框架之下,尤其應當在制度原理的框架之下,重新做出審視和檢查,以此滿足新的時代要求和社會要求。一個國家的民法法典應當選擇何種規(guī)制技術(shù)?應當使用什么樣的語言?應當采取什么樣的體系?民法法典的總則究竟具有什么意義?人格人的權(quán)利能力如何?意思瑕疵存在哪些基本問題?瑕疵損害與瑕疵結(jié)果損害是否有必要繼續(xù)區(qū)分?錯誤交付是否能夠等同于物之瑕疵?應當如何認識給付不能之制度角色?如何限定履行請求權(quán)的界限?自始給付不能責任的基礎(chǔ)和依據(jù)是什么?法定解除權(quán)人是否應當享有責任優(yōu)遇?一般交易條款的正確規(guī)制位置在哪里?是否應當放棄特定買賣與種類買賣的區(qū)分?買受人是否享有自行除去瑕疵的權(quán)利?等等。
    除上述問題之外,還有其他需要重新認識的問題,如要約承諾之訂約模式的問題,可以歸責于雙方當事人之不能的問題,再履行請求權(quán)的性質(zhì)認定問題,再交付情形的用益補償問題,瑕疵結(jié)果損害所應當適用的時效問題,經(jīng)營者向其前手的追償問題。這些問題尚需學者做出進一步的探討,故不在本書的論述范圍之內(nèi)。就是對于那些所探討的問題,論者僅是要起到一個拋磚引玉的作用,如有認識上的缺失和不當,論者自當承擔責任,并歡迎專家學者批評指正。
    著 者
    2008年6月1日

    圖書目錄

    第一章 論《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)、語
    言和體系/1
    一、《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)/1
    (一)個案式規(guī)制技術(shù)/2
    (二)抽象一一般化規(guī)制技術(shù)/3
    (三)準則式規(guī)制技術(shù)/4
    (四)《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)/5
    二、《德國民法典》的語言/9
    (一)法典規(guī)制技術(shù)與語言的關(guān)系/9
    (二)定義性規(guī)范/10
    (三)證明責任/10
    三、《德國民法典》的體系/12
    第二章 論{德國民法典》總則的功能和意
    義/14
    一、民法典編纂的目的基礎(chǔ):論民眾法與法
    學者法的區(qū)分/14
    二、以法學者法為取向:論總則編纂的體系
    化要求/15
    三、民法總則的弊端:論事物發(fā)展的二分規(guī)律/19
    四、告別民法典:論總則的政治功能/20
    五、法律素材的正確歸置:論民法典對現(xiàn)代立法者的要求/21
    六、(德國民法典》的民族品性:論其他民族國家立法以及國際
    區(qū)域統(tǒng)一法的制定/23
    第三章 論《德國民法典}中人格人的權(quán)利能力/25
    一、權(quán)利能力的概念、性質(zhì)及意義/25
    (一)權(quán)利能力的連結(jié)點/25
    (二)權(quán)利能力的先驗性/27
    (三)權(quán)利能力的不得喪失性/28
    (四)權(quán)利的意志力/28
    (五)權(quán)利能力的范圍/30
    (六)權(quán)利能力與民事訴訟中的當事人能力/31
    (七)權(quán)利能力的政治功能/32
    (八)權(quán)利能力的規(guī)制模式/32
    二、權(quán)利能力的開始/34
    (一)權(quán)利能力的開始準則/34
    (二)胎兒的保護/35
    (三)出生前的損害/36
    三、權(quán)利能力的終止/38
    (一)死亡/38
    (二)因失蹤而宣告死亡/40
    四、特殊情形的權(quán)利能力/41
    (一)“兩性人”的權(quán)利能力/41
    (二)變性人的權(quán)利能力/42
    五、尸體的權(quán)利能力/42
    第四章 論《德國民法典)中的意思瑕疵/44
    一、意思基礎(chǔ)的最低要件/44
    (一)客觀構(gòu)成/44
    (二)主觀構(gòu)成/45
    二、意思瑕疵的概念及形態(tài)/48
    (一)意思瑕疵的概念/48
    (二)意思要素的欠缺/49
    (三)意思瑕疵的階段形態(tài)/51
    三、意思瑕疵的歸責原則/52
    (一)意思理論/52
    (二)表示理論/53
    (三)效力理論/55
    四、意思瑕疵的利益評價/56
    (一)瑕疵表示的有效性/57
    (二)瑕疵表示的無效性/57
    (三)瑕疵表示的可滅卻性/57
    五、意思瑕疵理論的立法運用/58
    (一)德國法/58
    (二)中國法/59
    (三)統(tǒng)一法/60
    六、意思瑕疵的法律規(guī)制/60
    (一)德國法/61
    (二)中國法/61
    (三)統(tǒng)一法/62
    第五章 論《德國民法典)中特定買賣情形的錯誤交付/63
    一、問題的提出及解決進路/63
    二、同等化規(guī)制思考及其正當化理由/66
    (一)物之瑕疵與異類物的同等化規(guī)制/66
    (二)正當化理由之一:當事人的利益情況/68
    (三)正當化理由之二:法的規(guī)范目的/68
    (四)正當化理由之三:法的區(qū)域與國際統(tǒng)一/69
    三、同等化規(guī)制的要件與問題/70
    (一)同等化的要件:清償指定/70
    (二)同等化問題之一:目的限縮/71
    (三)同等化問題之二:異類物可承認性的限定/73
    (四)同等化問題之三:異類物的有認識交付/74
    (五)同等化問題之四:異類物與給付不當?shù)美?4
    (六)同等化問題之五:異類物與未預定給付/76
    (七)同等化問題之六:請求權(quán)的界限/77
    四、法的獲得與學理創(chuàng)制/78
    第六章 論《德國民法典)中瑕疵損害與瑕疵結(jié)果損害的區(qū)分意
    義及體系界限/80
    一、問題的提出以及傳統(tǒng)解決進路/80
    (一)問題的提出/80
    (二)傳統(tǒng)解決進路/82
    二、義務侵害學理與現(xiàn)代解決進路/86
    (一)義務侵害學理/86
    (二)現(xiàn)代解決進路一一并行性與替代性損害賠償體系/87
    (三)消滅時效的統(tǒng)一適用/89
    (四)種類買賣情形的瑕疵損害與瑕疵結(jié)果損害/90
    三、制度角色與體系思考/91
    第七章 論<德國民法典}中的履行請求權(quán)及其界限/93
    一、問題的提出及路徑選擇/93
    二、履行請求權(quán)的學理性質(zhì)/97
    三、限定實際履行請求權(quán)的正確連結(jié)點/99
    四、給付不能之作為履行請求權(quán)連結(jié)點的法律規(guī)制/,0l
    (一)以“犧牲界限”對抗實際履行/101
    (二)以“給付不能”和“不可苛求性”對抗實際履行/102
    (三)給付義務消滅的危險性詮釋/105
    第八章 論《德國民法典)中的自始給付不能/107
    一、自始不能與合同效力:杰爾蘇規(guī)則的正確理解/107
    二、自始不能的責任:積極利益與消極利益的賠償/110
    三、自始不能責任的目的基礎(chǔ):趨同態(tài)勢/112
    (一)自始客觀不能與自始主觀不能責任的統(tǒng)一/112
    (二)自始給付不能與嗣后給付不能責任的統(tǒng)一/114
    (三)“應當歸責”/115
    四、自始不能責任的學理基礎(chǔ):法的發(fā)現(xiàn)與法的發(fā)展/117
    (一)體系違反與學理的不規(guī)則/117
    (二)給付允諾的不履行/118
    (三)與撤銷權(quán)法的關(guān)系/120
    (四)學理的服務功能/122
    第九章 論《德國民法典》中的一時給付不能/124
    一、問題的提出/124
    (一)一時給付不能的概念及界定/124
    (二)一時給付不能的規(guī)制史/126
    (三)一時給付不能的表現(xiàn)形態(tài)/128
    二、原級給付義務的法律命運/129
    (一)給付請求權(quán)的法律命運/129
    (二)對待給付請求權(quán)的法律命運/130
    三、終結(jié)雙務合同的可能性選擇/131
    四、自始給付障礙與嗣后給付障礙的同等化處理/133
    五、債權(quán)人的損害賠償請求權(quán)/134
    (一)替代給付的損害賠償/134
    (二)延遲給付的損害賠償/135
    六、一時給付不能與永久給付不能的同等化處理及其界限/136
    七、訴訟法問題/136
    第十章 論《德國民法典》中法定解除權(quán)人的責任優(yōu)遇
    及其界限/138
    一、解除的意義及其可能的規(guī)制路徑/138
    (一)解除的意義/138
    (二)解除的規(guī)制路徑/140
    二、解除的傳統(tǒng)規(guī)制路徑一一“限制+允許”方案/140
    三、解除的現(xiàn)代規(guī)制路徑一一價值補償方案/142
    四、現(xiàn)代規(guī)制路徑的學理問題及其解決可能性/143
    (一)優(yōu)遇規(guī)定的立法意旨及保護目的/144
    (二)自己通常之注意標準的采用/145
    (三)優(yōu)遇規(guī)定意義上的過錯/147
    (四)法定解除與約定解除的區(qū)分之作為連結(jié)點及其局部
    修正/148
    (五)知情與優(yōu)遇限制/149
    第十一章 論《德國民法典》中一般交易條款法的規(guī)制
    位置/154
    一、一般交易條款法的意義/154
    二、一般交易條款法在位置上的規(guī)制可能性/156
    (一)應當將一般交易條款法規(guī)制于民法典之內(nèi)/157
    (二)應當將一般交易條款法整體性地規(guī)制于
    民法典之內(nèi)/158
    (三)應當將一般交易條款法整體性地規(guī)制于民法典的
    總則之內(nèi)/159
    三、中國法上一般交易條款法的規(guī)制一一體系思考的意義/161
    第十二章 論《德國民法典》中特定買賣情形的再履行/164
    一、問題的提出/164
    二、學理路徑的可能性選擇/165
    (一)再交付請求權(quán)否定說/165
    (二)再交付請求權(quán)肯定說/166
    三、特定買賣情形再交付請求權(quán)的正當化及其界限/169
    (一)當事人利益情況的考量/169
    (二)法的解釋/170
    (三)再交付請求權(quán)的要件及界限/172
    (四)學理創(chuàng)制與功能/174
    第十三章 論《德國民法典》買賣法中的自力實施/176
    一、問題的提出及自力實施的法律后果/176
    (一)問題的提出/176
    (二)自立實施的法律后果/178
    二、學理路徑的可能性選擇/179
    (一)折抵說/179
    (二)不當?shù)美f/180
    (三)無因管理說/181
    (四)無請求權(quán)說/182
    三、學理創(chuàng)制與體系思考/182
    (一)折抵說與問題解決/182
    (二)不當?shù)美f及無因管理說與問題解決/185
    (三)自力實施的例外/186
    (四)訴訟法層面的自力實施問題/188
    (五)買受人的自力實施權(quán)問題/188
    (六)互易中的自力實施問題/189
    第十四章 論《德國民法典》買賣合同中的出賣人義務/191
    一、出賣人給付買賣標的的主義務/193
    (一)物之買賣情形的主義務/193
    (二)權(quán)利買賣情形的主義務/196
    (三)其他情形的主義務/197
    二、出賣人無瑕疵給付的主義務/202
    (一)物的瑕疵/204
    (二)權(quán)利瑕疵/215
    (三)準據(jù)時點/217
    三、出賣人的其他義務/220
    (一)從給付義務/220
    (二)保護義務/221
    第十五章 論{德國民法典)中締約過失的法典化/222
    一、締約過失的制度發(fā)生史/222
    二、法典化勢在必行/224
    三、締約過失的責任要件/225
    (一)開始合同磋商/225
    (二)開始合同接觸/226
    (三)類似的行為接觸/227
    (四)先契約債務關(guān)系的終結(jié)/227
    (五)先契約債務關(guān)系的當事人/227
    (六)義務侵害/228
    (七)可以歸責/228
    四、與其他規(guī)范的竟合關(guān)系/229
    (一)與撤銷的關(guān)系/229
    (二)與物的瑕疵責任的關(guān)系/230
    五、締約過失的類型/231
    (一)身體及所有權(quán)損害一一交易安全義務/231
    (二)中斷合同磋商/232
    (三)合同不生效力/232
    (四)合同發(fā)生效力,但非為所希望的合同一一合同期待
    落空/233
    (五)招股說明書責任/233
    (六)公開招標/234
    六、締約過失的法律后果/235
    七、第三人責任/236
    (一)自己的經(jīng)濟利益,236
    (二)特別的人身信賴/237
    (三)有限責任公司董事及股東的締約過失責任/237
    (四)舊車商的締約過失責任/238
    (五)職業(yè)責任/238
    八、締約過失的學理歸列/239
    九、未預定給付是否可以構(gòu)成合同接觸/240
    十、中國民法典締約過失制度的規(guī)制/241
    第十六章 論《德國民法典}中的新?lián)p害賠償法/243
    一、導論/243
    二、德國損害賠償法改革的動因/245
    三、物的損害計算方面發(fā)生的變動/246
    四、慰撫金的一般請求權(quán)/249
    五、道路交通方面兒童法律地位的改善/251
    六、法院鑒定人的責任/253
    七、責任最高限額的變動/254
    八、藥物責任的變動/254
    九、結(jié)語/255
    第十七章 論(德國民法典)中的合同解除/256
    一、引論/256
    二、合同解除的要件/257
    (一)合同解除的積極要件/257
    (二)合同解除的消極要件/260
    三、合同解除的機制/262
    四、合同解除的法律后果一一清算了結(jié)/263
    五、余論/267

    第十八章 論《德國民法典}的歐洲化/270
    一、制度框架/270
    (一)法律協(xié)調(diào)/270
    (二)轉(zhuǎn)化進程/271
    二、問題/273
    (一)指令的瑕疵轉(zhuǎn)化問題/274
    (二)合指令解釋問題/274
    (三)雙重意義概念問題/275
    (四)混合規(guī)范問題/275
    (五)延伸立法問題/276
    (六)歐洲法背景規(guī)范的引注問題/277
    三、主觀動力/278
    (一)學理斷層的窘境/278
    (二)范式法典與債法現(xiàn)代化/278
    (三)關(guān)于死亡之吻/279
    第十九章 特論:聯(lián)合國國際統(tǒng)一買賣法的解釋一一原則、方法
    及漏洞填補/281
    一、解釋的必要性/281
    二、解釋與漏洞填補的關(guān)系/283
    三、解釋的原則/284
    (一)國際性質(zhì)/284
    (二)適用的統(tǒng)一/285
    (三)誠信/286
    四、解釋的方法/287
    (一)字義解釋/288
    (二)歷史解釋/288
    (三)體系解釋/289
    (四)比較法解釋/289
    五、漏洞填補/290
    (一)一般原則/290
    (二)由沖突法指引的內(nèi)國法/292
    (三)類推適用/292
    (四)漏洞填補與其他國際統(tǒng)一私法公約/293

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    二连浩特市| 文昌市| 宜城市| 阿坝| 延安市| 定结县| 诏安县| 沧州市| 尉犁县| 石首市| 盈江县| 临泉县| 武威市| 德惠市| 南华县| 吉林省| 霍邱县| 栖霞市| 伊川县| 南召县| 漳州市| 胶州市| 宁国市| 搜索| 应用必备| 巴楚县| 上林县| 文成县| 海兴县| 大渡口区| 罗定市| 汶上县| 天台县| 玉树县| 胶南市| 华坪县| 育儿| 瑞昌市| 治多县| 万山特区| 阳城县|