[ 杜向前 ]——(2009-1-26) / 已閱57776次
漢城(現(xiàn)名首爾)中央地方法院2004年8月20日的判決同時(shí)引起學(xué)界及社會(huì)對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”(marital rape)問題的關(guān)注和討論。[11]
三、韓社會(huì)團(tuán)體及學(xué)界“婚內(nèi)強(qiáng)奸”定性之爭
韓國刑法學(xué)界及社會(huì)團(tuán)體、媒體對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的性質(zhì)之爭頗為激烈。
韓國現(xiàn)行法律不認(rèn)可夫妻之間可以成立強(qiáng)奸罪。長期以來的基本觀念是夫妻之間的性關(guān)系是婚姻義務(wù)內(nèi)容之一，不履行婚姻義務(wù)是離婚事由之一，法律不應(yīng)介入以信任為基礎(chǔ)構(gòu)建而成的婚姻之中。因此即使是強(qiáng)迫已經(jīng)提出離婚請(qǐng)求的妻子要求發(fā)生性行為也不能成立強(qiáng)奸罪，而只能以強(qiáng)制猥褻罪、暴行罪等罪名予以處罰，很少認(rèn)定夫妻成立強(qiáng)奸罪。[12]
韓國學(xué)界及社會(huì)團(tuán)體對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)制性行為”的定性主要有三種類型：其一即完全不承認(rèn)成立強(qiáng)奸罪，如果造成其它法益損害則分別按強(qiáng)制猥褻罪、暴行罪等依據(jù)案件具體情況確定罪刑；其二成立強(qiáng)奸罪，即只要侵犯配偶一方的“性的自主決定權(quán)”就可成立強(qiáng)奸罪。從法理上來看，強(qiáng)奸罪的保護(hù)法益并非“貞操”而是“性自主決定權(quán)”，由此對(duì)“夫妻之間強(qiáng)制性行為”以強(qiáng)奸罪處罰是妥當(dāng)?shù)摹Ｒ簿褪钦f“婚內(nèi)強(qiáng)奸”也應(yīng)適用韓國《刑法》第297條的強(qiáng)奸罪規(guī)定；其三借鑒美國、日本經(jīng)驗(yàn)承認(rèn)有限制地認(rèn)可成立“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”，即婚姻關(guān)系中的“夫妻性行為”并不能理解為包括“強(qiáng)制性行為”，只有在符合“夫妻事實(shí)上處于離婚、分居或不愿維持夫妻關(guān)系時(shí)”對(duì)配偶一方的“強(qiáng)制性行為”應(yīng)予認(rèn)定成立強(qiáng)奸罪。[13]同時(shí)即使是認(rèn)可“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪名成立，也應(yīng)制定與通常意義上的強(qiáng)奸罪適用條件不同的新標(biāo)準(zhǔn)。
在具體罪名設(shè)置方面，主要有三種思路，即暴力侵犯性的自主決定權(quán)，直接適用現(xiàn)行《刑法》強(qiáng)奸罪的規(guī)定；增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”，適用于存在分居或家庭暴力等情形的家庭；新設(shè)“暴力性婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”。
1、韓女性團(tuán)體主張“侵犯性自主權(quán)的行為”視為強(qiáng)奸并刪除“貞操和純潔”概念
韓國女性團(tuán)體在1995年韓國修訂《刑法》時(shí)主張把所有侵害“性的自主決定權(quán)” 的行為明確規(guī)定為強(qiáng)奸罪。并主張刪除強(qiáng)奸罪中“法律保護(hù)女性的貞操和純潔”的規(guī)定。但異議者認(rèn)為既然應(yīng)刪除“貞操和純潔”規(guī)定，那么國家法律為什么還要對(duì)青少年女性依據(jù)自己的“性的自主決定權(quán)”而發(fā)生的“援助交際”行為進(jìn)行處罰呢？因此主張刪除法律規(guī)定的“貞操”概念者應(yīng)予以反思。目前韓國學(xué)界或法院判例的通說是“強(qiáng)奸罪的保護(hù)法益是性的自主決定權(quán)”。[14]
韓國學(xué)界及社會(huì)各屆對(duì)是否增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪” (marital rape)的討論異常激烈。韓國女性團(tuán)體主張應(yīng)修訂法律把夫妻間的強(qiáng)制性行為以強(qiáng)奸罪定罪處罰；但韓國刑法學(xué)界則持反對(duì)立場(chǎng)。韓國現(xiàn)行《刑法》第297條規(guī)定“以暴力或脅迫手段強(qiáng)奸婦女者處以3年以上有期徒刑”，但韓國內(nèi)判例及學(xué)界主流意見認(rèn)為《刑法》第297條規(guī)定的“強(qiáng)奸罪”不適用于夫妻之間的強(qiáng)制性行為。夫妻之間因婚姻而確立了“特殊”的性關(guān)系。韓國大法院于1970年3月10日作出了“在維持實(shí)質(zhì)性夫妻關(guān)系的情形下，即使丈夫使用暴力強(qiáng)行奸淫妻子亦不成立強(qiáng)奸罪”的判決。但韓國女性團(tuán)體批判稱判決法理是充滿男性中心主義。韓國女性團(tuán)體認(rèn)為“強(qiáng)奸”并不僅僅是對(duì)“女性純潔的剝奪”，更意味著對(duì)“性自主決定權(quán)”的侵犯。夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，“性自主決定權(quán)”并未因此而消失。[15]
2、韓女性開發(fā)院提出“性暴力法案改善案”主張?jiān)鲈O(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”規(guī)定
進(jìn)入20世紀(jì)以來，韓女性團(tuán)體等多次舉行有關(guān)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問題的討論。2000年6月，由韓國女性電話聯(lián)合會(huì)主持召開了韓國首次妻子強(qiáng)奸問題研討會(huì)；2001年8月27日，韓國女性開發(fā)院通過“女性暴力綜合防治對(duì)策”共聽會(huì)的方式提出了包括增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”等內(nèi)容的“性暴力法案改善案”。
“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”也再次成為當(dāng)時(shí)韓國學(xué)界和社會(huì)關(guān)注的話題。從90年以代以來的韓國家庭暴力現(xiàn)狀調(diào)查情況來看，3個(gè)家庭中就有1個(gè)家庭遭遇家庭暴力。而且在遭遇暴力后又由于“非情愿的性關(guān)系”而備感痛苦的比例非常大。夫妻之間性暴力根源于對(duì)“夫妻間性關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”，即“女性從屬于男性”的“男性中心主義”思維方式。調(diào)查顯示80%的男性認(rèn)為在夫妻爭吵后“性行為”是化解矛盾主要方法，但與此相反，爭吵后的女性則認(rèn)為自已只不過是滿足丈夫性欲望的工具。[16]
從這個(gè)角度看婚內(nèi)強(qiáng)奸及暴力性侵犯與通常意義上的家庭暴力的概念并不一致�；閮�(nèi)強(qiáng)奸最通常的表現(xiàn)形式是毆打后強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，包括強(qiáng)行要求實(shí)施變態(tài)性行為及在離婚訟訴過程中強(qiáng)行與配偶發(fā)生性關(guān)系。增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”更為注重的是其預(yù)防功能�！盎閮�(nèi)強(qiáng)奸罪”的引入將為修正這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)帶來積極的影響，有助于確立妻子在夫妻關(guān)系中是“同等的人格體”具有“性平等”權(quán)的正確觀念。[17]
韓國女性開發(fā)院2001年8月通過“女性暴力綜合防治對(duì)策”共聽會(huì)的方式提出的“女性暴力綜合防治對(duì)策” 包括增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”、把男性納入強(qiáng)奸罪受害者范疇、對(duì)兒童性侵犯及同性間性侵犯也納入強(qiáng)奸罪受害范疇等諸多內(nèi)容。 “性暴力法案” 改善案更主要是適用于存在分居或家庭暴力等情形的家庭，在這樣的家庭中，夫妻雙方事實(shí)上已經(jīng)不以“夫妻”關(guān)系而存在，因此作為“夫妻”之間的“性義務(wù)”已經(jīng)不存在。這種情況下，增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”可以有效解決配偶一方的“性自主權(quán)”受到強(qiáng)制性侵犯的行為�！盎閮�(nèi)強(qiáng)奸罪”的增設(shè)將對(duì)“不是依靠愛情而是依靠強(qiáng)力而勉強(qiáng)維持的性關(guān)系”在某種程度上有所規(guī)制，作為保護(hù)女性權(quán)益的制度也將有助于促進(jìn)男女平等。[18]
“使用暴力或強(qiáng)迫手段在妻子(或丈夫)不同意的情況下強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系應(yīng)以強(qiáng)奸罪予以處罰”的主張和“用法律手段處罰本應(yīng)屬于夫妻之間的隱秘的性生活問題根本沒有道理可言”主張針鋒相對(duì)。學(xué)界和社會(huì)均加入到這場(chǎng)有關(guān)“夫妻之間能否成立強(qiáng)奸罪”及“性的權(quán)力斗爭”討論中來。[19]
贊成增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”者稱即使是夫妻之間如果是非情愿的性關(guān)系也成立強(qiáng)奸；婚姻對(duì)于男性來說不管何種情形下(不管是同意或是暴力逼迫)都有和妻子發(fā)生性有關(guān)系的權(quán)力，如果妻子拒絕將侵害丈夫的這種特權(quán)，女性一旦結(jié)婚就意味著對(duì)丈夫放棄了所有的權(quán)利，妻子有提供性服務(wù)的義務(wù)。即使是進(jìn)入20世紀(jì)以來，女性的平等權(quán)已由憲法保護(hù)的當(dāng)今時(shí)代，保護(hù)私生活和權(quán)力濫用又成為反對(duì)設(shè)立婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的主要理由。但當(dāng)今許多國家已經(jīng)開始積極介入家庭暴力這個(gè)社會(huì)問題中來，而如果仍以“保護(hù)私生活和權(quán)力濫用”為借口來免除婚內(nèi)強(qiáng)奸責(zé)任問題在邏輯上不成立的。事實(shí)上婚內(nèi)強(qiáng)奸給當(dāng)事人帶來的傷害更為強(qiáng)烈。一個(gè)不對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸進(jìn)行處罰的社會(huì)只能使已婚女性的地位處于丈夫的性從屬地位，這與憲法明確的保護(hù)女性的私生活和身體自由的規(guī)定相違背。反對(duì)設(shè)立婚內(nèi)強(qiáng)奸罪也充分反映了以男性為中心女性處于從屬地位的不當(dāng)認(rèn)識(shí)。
反對(duì)增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”認(rèn)為 “夫妻就是以性關(guān)系為前提的關(guān)系，夫妻間何來強(qiáng)奸之說”。增設(shè)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪，試圖把屬于家庭私生活等所有問題都用法律予以約束或解決的想法是不切實(shí)際的。反對(duì)增設(shè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”的主要理由是：對(duì)于丈夫通過暴力行為強(qiáng)行與配偶發(fā)生性關(guān)系，其中的暴力行為完全可以用傷害、強(qiáng)制猥褻等罪名來解決，如果要認(rèn)定為強(qiáng)奸罪將不可避免使國家公權(quán)力介入家庭私生活而可能導(dǎo)致國家權(quán)力的濫用危險(xiǎn)。[20]
此外，也有主張認(rèn)為雖然對(duì)強(qiáng)奸配偶者予以處罰持贊成態(tài)度，但由于韓國刑法強(qiáng)奸罪規(guī)定中并沒有把配偶排除在強(qiáng)奸的客體對(duì)象之外的語句，因而沒有必要新設(shè)一個(gè)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪。但大法院1970年判決排除了具有事實(shí)上夫妻關(guān)系的配偶間的強(qiáng)奸情況，檢察機(jī)關(guān)也沒有以配偶強(qiáng)奸為名提起訴訟。韓國事實(shí)上認(rèn)定了“配偶強(qiáng)奸罪的免責(zé)特權(quán)”，因此只依據(jù)刑法規(guī)定而對(duì)配偶強(qiáng)奸予以處罰仍存在面臨困難，因此有必要新設(shè)配偶強(qiáng)奸罪規(guī)定。
韓國女性開發(fā)院稱在制定“警察可介入家庭暴力事件”的“家庭暴力防止及受害者保護(hù)法”時(shí)也面臨有關(guān)“國家公權(quán)力介入家庭私生活是否適當(dāng)”等眾多非議。但也正是由此機(jī)會(huì)人們開始意識(shí)到家庭暴力并不只是家庭問題而是上升為一個(gè)社會(huì)問題，人們對(duì)此問題的認(rèn)識(shí)也開始轉(zhuǎn)換，增設(shè)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪也將會(huì)產(chǎn)生上述社會(huì)效果。
3、韓開放國民黨議員提出“性暴力犯罪處罰法改正案”并增設(shè)“暴力性婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”
2005年5月，韓開放國民黨李恩榮(音)等議員提出了主要內(nèi)容包括增設(shè)“暴力性婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”等的“性暴力犯罪處罰法修正案”。但大韓律師協(xié)會(huì)對(duì)此持反對(duì)意見，大韓律師協(xié)會(huì)意見書指出從法案提案理由來看，提案稱 “婚內(nèi)強(qiáng)奸”侵害了妻子的性自主決定權(quán)及人格權(quán)，其應(yīng)成為法律處罰對(duì)象，但法案第9條之2(暴力性婚內(nèi)強(qiáng)奸)中又稱“具有法律婚姻關(guān)系者存在暴力強(qiáng)制性行為情形的予以處罰”，前后不一致，存在矛盾。
大韓律師協(xié)會(huì)稱“法律案應(yīng)明確規(guī)定對(duì)具有暴力性強(qiáng)制性行為夫或妻是否均應(yīng)予以處罰”，而且“暴力性強(qiáng)制性行為”的概念非常不明確，這違反了刑法的罪刑法定原則；大韓律師協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào)稱，夫妻本來就是以“性”為媒介結(jié)合為一個(gè)家庭，不管是什么原因?qū)е路蚱揸P(guān)系出現(xiàn)問題，夫妻間的“性問題”均不應(yīng)輕易成為“刑事問題”；大韓律師協(xié)會(huì)并稱法律對(duì)家庭問題過分介入將導(dǎo)致家庭破裂或無益于夫妻關(guān)系緩和復(fù)原。對(duì)以“暴力脅迫方式的強(qiáng)制性行為”可依照現(xiàn)行刑法中的強(qiáng)奸罪規(guī)定予以處罰，而無需另設(shè)“暴力性婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”。
大韓律師協(xié)會(huì)還反對(duì)新設(shè)“性暴力犯罪專門調(diào)查官”的方案。律師協(xié)會(huì)認(rèn)為性暴力犯罪作為普通的犯罪，調(diào)查過程中無需專門的知識(shí)和特別的調(diào)查技術(shù)，因此沒有必要通過法律形式設(shè)立性暴力犯罪專門調(diào)查警察和專門檢察人員。[21]
總共8頁 [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8]
上一頁 下一頁
