[ 謝侃 ]——(2001-10-19) / 已閱33257次
不認(rèn)定為自首， 但其中有一點(diǎn)要指出的是刑法１３條規(guī)定的“情節(jié)顯
著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。 ”這之中的“情節(jié)”應(yīng)不包括自
首情節(jié)，應(yīng)僅指罪的本身。
�。ǘ�、自首中的自動(dòng)投案
自動(dòng)投案是自首概念的一部分。筆者在此從投案中的自動(dòng)、 投案
對(duì)象、投出的對(duì)象三方面談一下自己的理解。
�。薄⑼栋钢械淖詣�(dòng)。
自動(dòng)從字面意義理解就是非外力所驅(qū)使，靠?jī)?nèi)部力量運(yùn)轉(zhuǎn)。 對(duì)于
自首個(gè)體而言就是由自己的意志支配自己的行為而非外力強(qiáng)行作用而
投案。自動(dòng)所要強(qiáng)調(diào)的應(yīng)該是個(gè)體的主觀心理狀態(tài)， 而非客觀現(xiàn)實(shí)。
司法解釋規(guī)定“正在投案途中的個(gè)體，被告公安機(jī)關(guān)捕獲的， 應(yīng)當(dāng)視
為自動(dòng)投案�！睆目陀^現(xiàn)實(shí)方面看此情況，自動(dòng)投案并未完成， 而是
被公安機(jī)關(guān)抓獲，這在那些個(gè)體剛離開居住地， 犯罪地即被抓獲的情
況中表現(xiàn)最明顯；但從主觀方面看此情況， 個(gè)體主觀上已經(jīng)決定去投
案，且采取了行動(dòng)，哪怕是剛剛采取行動(dòng)如跨出家門口， 都算已經(jīng)完
成了思想上的自動(dòng)。 對(duì)于此種主客觀不一致情況司法解釋仍認(rèn)定為自
首，可見對(duì)自動(dòng)的要求不全在客觀而重點(diǎn)在主觀， 即主觀上達(dá)到了并
有一定行為即可認(rèn)定為自首之自動(dòng)。 只是存在在實(shí)踐中有無證據(jù)證明
這一主觀內(nèi)容的問題。然而自動(dòng)的內(nèi)容到底又是什么呢？ 筆者認(rèn)為是
指?jìng)�(gè)體主觀心理對(duì)自己境遇的認(rèn)識(shí)和對(duì)自己行為后果的預(yù)測(cè)。 這里可
分為兩種情況：①人身未受強(qiáng)制的自動(dòng)。 它指?jìng)�(gè)體自以為自己思考的當(dāng)
時(shí)應(yīng)是安全的，對(duì)自己有利的， 除非自己采取主動(dòng)的投案行為才能使
自己處于不利之境遇的心理狀態(tài)。例如， 個(gè)體在已被公安人員包圍的
家中，但對(duì)已被包圍卻全然不知，自以為是安全的，這時(shí)從客觀上講，
公安人員不管其主動(dòng)與否均可將其捕獲， 但若個(gè)體此時(shí)雖以為自己安
全卻采取了主動(dòng)行為，先電話聯(lián)系公安機(jī)關(guān)， 后出門奔向公安機(jī)關(guān)，
立即被捉也已滿足了自動(dòng)要求可認(rèn)定自首。②人身受強(qiáng)制的自動(dòng)。 它
指?jìng)�(gè)體雖人身已被公安機(jī)關(guān)限制如刑拘、逮捕等， 但自以為自己的余
罪此時(shí)司法機(jī)關(guān)定是不知道的， 除非自己主動(dòng)供述才能使自己處于更
不利之境遇的心理狀態(tài)。
�。�、投案對(duì)象
根據(jù)司法解釋規(guī)定自動(dòng)投案的對(duì)象是司法機(jī)關(guān)（公、檢、 法三機(jī)
關(guān)），同時(shí)又規(guī)定了視為司法機(jī)關(guān)的投案對(duì)象， 包括個(gè)體所在單位、
城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員。從而擴(kuò)大了投案對(duì)象的范圍， 從
機(jī)關(guān)、組織到個(gè)人均成為投案的對(duì)象。 在司法實(shí)踐中有司法人員認(rèn)為
投案的對(duì)象只限于司法解釋規(guī)定的種類，凡向其他對(duì)象投案均不認(rèn)定。
筆者認(rèn)為此看法不妥。 下面從兩方面談一下自己的理解：①司法依據(jù)
的規(guī)定采用的是一種列舉肯定方式，而未采用襄括或排除的方式， 這
說明司法解釋并不排除其他投案對(duì)象的存在， 對(duì)此司法依據(jù)雖未規(guī)定
但卻不能說其不存在。例如個(gè)體在盜竊一體弱多病老人后， 內(nèi)心懺悔
攜帶贓物向老人投案，并且在老人處自愿等候公安人員的到來。 該例
中的老人即非司法人員又非有關(guān)負(fù)責(zé)人員， 不屬司法解釋的規(guī)定對(duì)象
種類，但從內(nèi)容看此例若認(rèn)定為自動(dòng)投案實(shí)與司法依據(jù)之本意相違背。
個(gè)體明知自己前往會(huì)對(duì)自己不利， 且面對(duì)一體弱老人完全有能力逃走
而未逃走，從主觀內(nèi)心到客觀行為均做到了自動(dòng)投案，應(yīng)予認(rèn)定。 ②
個(gè)體投案的對(duì)象不管是否為司法機(jī)關(guān)， 但最終均要流轉(zhuǎn)到有權(quán)處理個(gè)
體之罪的司法機(jī)關(guān)。倘若先投了案， 但最后卻未流轉(zhuǎn)到該司法機(jī)關(guān)就
停止了，就無法認(rèn)定自首。 從此可知投案對(duì)象只是個(gè)體首次交付自己
的對(duì)象，最終總要?dú)w屬到司法機(jī)關(guān)， 因而對(duì)投案對(duì)象要求不可過于局
限，而只要符合一定條件即可。此條件筆者認(rèn)為有：一、 無論什么組
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
