明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 評死刑廢除論的“人道”錯位

    [ 蘭紹江 ]——(2005-3-16) / 已閱18610次

    我并不否認死刑是一種最嚴厲、殘酷的懲罰手段,并且存在負面作用(譬如,家屬長期地與國家對立;被處死人家庭產(chǎn)生新的悲劇等。)但是,死刑的全面廢除不是現(xiàn)在的事。廢除死刑是人類社會進步的結(jié)果,但不是進步的手段。歐洲一些國家廢除了死刑,只能是因為他們的經(jīng)濟基礎(chǔ)、文化傳統(tǒng)、道德觀念、宗教信仰以及長期形成的法制意識,具備了廢除死刑的可行性。然而,有些人(包括歐洲一些學(xué)者)卻錯誤地以為他們的思維與生活方式應(yīng)該強加于全世界,這是一種錯誤的理念。當前,有些“學(xué)者”對不接受他們的西式說教、反對“全面廢除”死刑的民眾概稱之為“愚昧”,殊不知他們陷入了一種新的愚昧之中:即不加分析地、盲目地崇拜西方的一切政治、文化、法律、制度,不顧中國現(xiàn)階段國情、民情,一概立即照搬效仿。譬如,政治制度推崇“多黨制”、“三權(quán)分立”;經(jīng)濟制度要全盤“私有化”;意識形態(tài)崇尚“自由化”;信仰趨同宗教化;司法制度也要全盤西洋化,甚至要求中國法官佩戴假發(fā)。所謂強烈要求“全面廢除死刑”,不僅僅是簡單刑罰制度改革問題,而是在思想觀念、意識形態(tài)、司法制度全面效仿西方的組成部分。
    需要說明,我不認為我國現(xiàn)行刑法對于死刑的規(guī)定都是恰當?shù)。我主張大量減少死刑罪名、嚴格限制死刑執(zhí)行,嚴格堅持“少殺”、“慎殺”,但是現(xiàn)階段不能“全面廢除”死刑。我認為,在這個問題上應(yīng)當充分尊重和聽取全社會的意見,畢竟社會的主體是人民大眾,不是少數(shù)“教授”,法律的得失與利弊最切身體驗的也是人民大眾;人民堅決反對的就不要辦。據(jù)說2003年1月在新浪網(wǎng)上,關(guān)于死刑存廢問題“熱點評論”了一周,僅在網(wǎng)上就有約75.8%的人主張堅決保留死刑。又據(jù)說,我國臺灣高達71.1%的民眾不贊成廢除死刑。(http://news.xinhuanet.com/legal/2003-11/25/content_1196470.htm)邱教授自己也曾介紹過,中國社會科學(xué)院曾經(jīng)做過社會調(diào)查,中國同意全面廢除死刑的人比例不足1%。(http://www.hunantv.com/newspaper/20050126/news15.htm)現(xiàn)在,許多已經(jīng)廢除死刑的國家,人民強烈呼吁恢復(fù)對暴力犯罪的死刑。我國在相當時期內(nèi)應(yīng)當也必須保留對那些故意殘酷剝奪他人生命的犯罪判處死刑。這類死刑的廢除,不能以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移,它應(yīng)當伴隨社會進步————全社會經(jīng)濟、政治、文化的發(fā)展,人們法制、道德觀念的普及,社會自律能力的加強————自然消亡。那時,惡性、暴力案件的發(fā)生僅僅是偶然,死刑判決和實際執(zhí)行已經(jīng)寥寥無幾,死刑的“全面廢除”成為自然而然的事情,也為絕大多數(shù)國民認同。
    對待死刑不能感情用事,更不能用那些抽象的“人道主義”、“契約論”作為理由,違背最大多數(shù)民眾的意志。死刑的廢除必須同國家經(jīng)濟、民族文化、全民道德與法制信念、整個社會文明程度的發(fā)展同步進行。我認為,無論是道德觀念、還是法律文化,以及其他任何意識形態(tài),世界各國之間既存在許多共性,也必然存在若干個性。我們應(yīng)當依據(jù)我們國家和民族的歷史、文化、民情、國情,確立我們自己的治國理念,而且要樹立民族的自信。對于西方的、以及一切外國的思想、文化、觀念不可全盤移植,也不可全盤否定,而是揚棄地為我所用。北京大學(xué)刑法學(xué)教授楊春洗先生針對死刑存廢問題有一段話:“全部問題的實質(zhì),就在于其刑罰制度,包括適用死刑,是維護社會進步、促進生產(chǎn)力的發(fā)展,還是阻礙社會進步、束縛生產(chǎn)力的發(fā)展,是保護大多數(shù)人的利益,還是維護少數(shù)人的利益!贝搜詷O是。
    結(jié)語:當前“全面廢除”死刑制度絕對不合時宜;刪減我國現(xiàn)行刑法中的過多死刑罪名,嚴格死刑審核程序,厲行“少殺”、“慎殺”原則,同時加快社會文明建設(shè)步伐,提高全民道德和法制素養(yǎng),才是當務(wù)之急。此外,總結(jié)和揚棄中華民族數(shù)千年法律思想,挖掘中華民族優(yōu)秀法律文化,結(jié)合新中國建設(shè)社會主義的國情,建立具有自己特色的中國法律理論體系,更是法學(xué)工作者的神圣使命,也是我國社會主義精神文明建設(shè)的重要組成部分。
    以上所文,不敢妄稱何論,隨感而云而已。



    總共2頁  [1] 2

    上一頁  

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    利辛县| 远安县| 华安县| 夹江县| 和硕县| 前郭尔| 彰化市| 江油市| 嘉鱼县| 县级市| 吉安市| 阿拉善盟| 大同县| 潮州市| 漳浦县| 隆尧县| 兰州市| 泰顺县| 勐海县| 湖州市| 芷江| 兰西县| 偃师市| 海南省| 措美县| 石林| 沛县| 分宜县| 平舆县| 舞钢市| 如东县| 盐边县| 土默特左旗| 阳山县| 拜泉县| 安达市| 阿勒泰市| 承德市| 余庆县| 化德县| 湛江市|