明港酉铝信用担保有限公司

[ 張玉敏 ]——(2000-11-5) / 已閱56381次

有限責(zé)任繼承是由繼承人主動行使繼承選擇權(quán)，以保護自己利益的制度。如果繼承人正確行使這一權(quán)利，該制度還可以同時起到保護債權(quán)人利益的作用。但是，如果繼承人不選擇有限責(zé)任繼承，例如，被繼承人財產(chǎn)狀況良好而繼承人負債累累，這時繼承人便會選擇無限責(zé)任繼承，使遺產(chǎn)和自己的財產(chǎn)混同，用遺產(chǎn)來清償自己的債務(wù)，這對被繼承人的債權(quán)人來說是不公平的。再如，繼承人隱匿財產(chǎn)、揮霍浪費，或不善經(jīng)營，或惡意處分遺產(chǎn)等等，都會害及債權(quán)人的債權(quán)。在這種情況之下，無限責(zé)任繼承也不能保障債權(quán)人的債權(quán)。因此，在有限責(zé)任繼承制度之外，還必須有一種債權(quán)人可以主動采取措施保護自己債權(quán)的制度。于是，這樣的制度就被人們創(chuàng)造出來了。這種制度在日本、法國稱之為財產(chǎn)分立制度。這三種制度雖然名稱不一，內(nèi)容也不完全一致，但都是供債權(quán)人選擇的保護其債權(quán)的制度。其主要內(nèi)容是，債權(quán)人如果認為繼承人的行為可能危及自己債權(quán)的實現(xiàn)，可在法律規(guī)定的期限內(nèi)向主管機關(guān)申請，要求由主管機關(guān)對遺產(chǎn)進行管理。主管機關(guān)應(yīng)債權(quán)人的申請，對遺產(chǎn)進行管理，包括對遺產(chǎn)進行調(diào)查、清算等。建立遺產(chǎn)管理后，繼承人即喪失管理遺產(chǎn)的權(quán)利。這種制度可確保債權(quán)人的權(quán)利不受繼承人的分割，確保遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。我國繼承法應(yīng)當(dāng)建立這種制度。


如果我們在承認繼承人的繼承權(quán)的同時，為繼承人選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承規(guī)定必要的條件，同時賦予債權(quán)人遺產(chǎn)管理請求權(quán)，繼承法在債權(quán)人利益保護方面就能夠作到周全而合理。


我們強調(diào)債權(quán)人利益的保護，是因為現(xiàn)行繼承法在這個方面存在嚴重缺陷。當(dāng)我們強調(diào)這個問題時，必須注意把它放到適當(dāng)?shù)奈恢�。一個人死后，他的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)首先用于解決依靠死者生活且沒有其他生活來源的繼承人的生活之所必需。對此，最高人民法院在關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見中有明確的規(guī)定。這一規(guī)定是非常合理的，因為，人的基本生活保障應(yīng)當(dāng)放在最優(yōu)先的位置。即使被繼承人活著時對其進行破產(chǎn)，也必須為他扶養(yǎng)的沒有其他生活來源的人保留必要的生活費用。這可以說是基本人權(quán)對債權(quán)的限制吧。


繼承法的修改尚未提上立法機關(guān)的議事日程，也不太可能在短期內(nèi)列入其工作日程。因此，我們除了抓緊進行理論研究，宣傳呼吁外，必須為司法實踐尋找一種保護債權(quán)人利益的途徑。筆者認為，較為可行的辦法是，讓繼承人承擔(dān)證明遺產(chǎn)狀況的責(zé)任，即如果繼承人拒絕清償被繼承人的全部債務(wù)，必須負責(zé)證明遺產(chǎn)的實際數(shù)量和價值。而且法院還可以進一步對證據(jù)的形式提出要求，例如，要求繼承人必須提交經(jīng)公證人員公證的遺產(chǎn)清單，如果繼承人不能提交具有公信力的證據(jù)，就必須為被繼承人清償全部債務(wù)。另外，還應(yīng)允許債權(quán)人對遺產(chǎn)申請訴前保全，應(yīng)當(dāng)特別說明的是，在債務(wù)人死亡這種特殊情況之下，未到清償期的債權(quán)有權(quán)要求提前清償，并可提起訴前保金。

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁