[ 黃賢麟 ]——(2013-8-15) / 已閱18516次
有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個(gè)爭議問題探析
Research and Analysis of Several Issues in Dispute in Equity Transfer of Corporation Limited
作 者：黃賢麟
內(nèi)容摘要
有限責(zé)任公司章程可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另行依法規(guī)定，股東權(quán)可分為自益權(quán)和共益權(quán)，沒有在股東名冊和工商部門登記不能享有股東資格和股東身份，股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)受到一定限制，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不需要召開股東（大）會(huì)，國企改制分流員工實(shí)際出資沒有登記為股東應(yīng)屬隱名出資人，股東名冊具有權(quán)利推定效力，只有在股東名冊上記載的人，才能成為公司股東，股東以外的第三方與登記股東簽定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可以不考慮隱名出資人的意志。
轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)直接書面通知其他股東個(gè)人，股東優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)在一定期限內(nèi)行使，股權(quán)轉(zhuǎn)讓中優(yōu)先購買權(quán)的同等條件是一個(gè)包括價(jià)格因素在內(nèi)的綜合衡量標(biāo)準(zhǔn)，既包括價(jià)金數(shù)額、付款時(shí)間、給付方式等同等價(jià)格條件，也包括價(jià)格因素之外的比如職工安置、后續(xù)資金投入等價(jià)格因素之外的其他條件，在保護(hù)其他股東優(yōu)先購買權(quán)時(shí)不能危害股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性，“捆綁式”股權(quán)轉(zhuǎn)讓不違背同等條件的法律要義，不損害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，法律應(yīng)允許“捆綁式”股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
關(guān)鍵詞：股權(quán)轉(zhuǎn)讓；隱名出資；同等條件；優(yōu)先購買權(quán)
目 錄
引 言 1
一、案情簡介 2
二、案件焦點(diǎn) 3
三、爭議與分歧意見 3
（一）關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，國企改制分流員工隱名出資人身份，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否應(yīng)召開股東會(huì)和是否通知隱名出資人并征求同意對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力影響的不同意見 3
（二）關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，“捆綁式”股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式是否改變同等條件及是否損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的不同意見 4
四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中幾個(gè)法律問題的研究結(jié)論 4
（一）關(guān)于國企改制分流員工隱名出資人身份、股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否應(yīng)召開股東會(huì)和是否通知隱名出資人并征求同意對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力影響問題 5
1．股權(quán)的性質(zhì)和內(nèi)容 5
2．股權(quán)轉(zhuǎn)讓的界定、特征及限制 6
3．隱名出資人與登記股東之間的法律關(guān)系 8
4．國企改制分流員工隱名出資人資格問題 9
5．有隱名出資人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力 10
6．本案隱名出資人的權(quán)利不得對抗第三人 10
（二）關(guān)于“捆綁式”股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式是否改變同等條件及是否損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)問題 12
1．股東優(yōu)先購買權(quán) 12
2．轉(zhuǎn)讓股東的通知義務(wù) 13
3．股東優(yōu)先購買權(quán)的行使期限 14
4．股權(quán)轉(zhuǎn)讓中優(yōu)先購買權(quán)“同等條件”的衡量標(biāo)準(zhǔn) 15
5．“捆綁式”股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性 16
參考文獻(xiàn) 18
引 言
在國企改制為有限責(zé)任公司過程中實(shí)際出資但沒有在公司章程中登記的是否也應(yīng)界定為隱名出資人，股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中他們是否被通知和表意股權(quán)轉(zhuǎn)讓對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響前人有不同的研究結(jié)論，有人認(rèn)為國企改制的特殊性，應(yīng)賦予其股東身份和股東權(quán)利，但筆者認(rèn)為，在現(xiàn)有法律規(guī)定下，法律屬性上仍應(yīng)歸屬于一般意義上的隱名出資，而不應(yīng)賦予其股東身份和權(quán)利，他們是否被通知和表意股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓不影響登記股東對外的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力；對“捆綁式”股權(quán)轉(zhuǎn)讓的研究意義在于解決司法實(shí)務(wù)中股東人數(shù)較多，股權(quán)分散，數(shù)個(gè)出讓股東將其股權(quán)集合在一起整體打包轉(zhuǎn)讓是否改變同等條件和是否損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的問題。
對以上兩個(gè)法律問題的研究在股權(quán)收購過程中具有現(xiàn)實(shí)意義，筆者試圖用多角度的思路和方法，采用案例分析，歸納總結(jié)，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和資料的研究方法得出結(jié)論，對在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中避免交易失敗，減少交易風(fēng)險(xiǎn)和成本具有實(shí)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
總共4頁 1 [2] [3] [4]
下一頁
