明港酉铝信用担保有限公司

[ 朱庚 ]——(2013-4-1) / 已閱17774次

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，"當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。"根據(jù)德國(guó)學(xué)者羅森貝克的觀(guān)點(diǎn)，一項(xiàng)法律規(guī)范的后果部分如果對(duì)一方當(dāng)事人有利，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，若對(duì)其不利，則不承擔(dān)舉證責(zé)任。這與通常所說(shuō)的"誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證"的說(shuō)法有相通，因?yàn)楫?dāng)事人一般不會(huì)主張對(duì)自己不利的事實(shí)。具體在隱名股東資格確認(rèn)糾紛中，主張確認(rèn)自己為公司股東的一方，應(yīng)對(duì)自己對(duì)公司出資情況、出資是基于成為公司股東的目的、經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意等事實(shí)進(jìn)行舉證。如顯名股東或公司以隱名出資行為存在規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)定為由進(jìn)行抗辯，因?yàn)樵撌聦?shí)對(duì)隱名出資人系不利事實(shí)、消極事實(shí)，應(yīng)由抗辯方進(jìn)行舉證，隱名出資人不負(fù)舉證責(zé)任。

　 （四）隱名股東、顯名股東向第三人轉(zhuǎn)讓股份的處理

　　對(duì)顯名股東向第三人轉(zhuǎn)讓股份的處理原則本文第二部分已有所涉及，不再贅述。在隱名股東向第三人轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，如顯名股東提出異議，或受讓人要求顯名，但顯名股東拒絕配合辦理變更登記，轉(zhuǎn)讓人或受讓人提起訴訟時(shí)，應(yīng)首先對(duì)隱名股東的股東資格進(jìn)行審查。如可以確認(rèn)隱名股東的股東資格，則對(duì)股份轉(zhuǎn)讓合同的效力進(jìn)行審查，如轉(zhuǎn)讓合同有效，應(yīng)確認(rèn)受讓人成為公司股東。在不能確認(rèn)隱名股東的股東資格的情況下，應(yīng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。對(duì)隱名股東、顯名股東、受讓人之間的法律關(guān)系另案處理。

總共3頁(yè)　　[1] [2] 3

上一頁(yè)