[ 徐洋 ]——(2003-7-16) / 已閱42819次
華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的規(guī)定》，我們可以發(fā)現(xiàn)，在眾多罪名中并不存在所謂的故
意傷害致人重傷罪和故意傷害致人死亡罪，而只有故意傷害罪。故意傷害致人重傷，死亡
不屬于罪名，而是故意傷害罪的加重結(jié)果。因此我們可以推翻通說(shuō)所認(rèn)為的： “刑法第
17條第2款指的是八項(xiàng)具體罪名”的觀點(diǎn)。以故意傷害致人重傷、死亡為內(nèi)容的犯罪與以
故意殺人為內(nèi)容的犯罪的定罪在類型上是相似的，即一種為刑法條文特別規(guī)定而成立故意傷害（致人重傷、死亡）罪的轉(zhuǎn)化犯，另一條為刑法條文特別規(guī)定而使故意傷害致人重傷、死亡成為特定犯罪的結(jié)果加重犯。筆
者對(duì)兩者的觀點(diǎn)保持一致，在此就不一一贅述了。
刑法規(guī)定限制負(fù)刑事責(zé)任的未成年人只在故意傷害過(guò)程中致人重傷、死亡的才追究刑
事責(zé)任。對(duì)此，我認(rèn)為不應(yīng)單純的以客觀危害結(jié)果來(lái)做為此年齡階段未成年人的定罪依據(jù)，
本著主客觀相一致的原則，還應(yīng)注意分析行為人對(duì)何種結(jié)果具有故意，對(duì)何種結(jié)果帶有過(guò)
失的心理狀態(tài)，以及其主觀惡性的程度。從分析來(lái)看，行為人的傷害行為與受害人的危害
結(jié)果存在這樣的三種關(guān)系。第一種是傷害行為直接導(dǎo)致受害人重傷、死亡；第二種是傷害
行為作為導(dǎo)因又引起其他結(jié)果，間接致受害人重傷，死亡的；第三種是因傷害行為而致使
受害人自殺的。以上三種情況中，第一種情況應(yīng)追究其刑事責(zé)任。第二種情況和第三種情
況一般不追究其刑事責(zé)任（除行為人對(duì)受害人的重傷抱有直接故意的），比如說(shuō)，行為人
的傷害行為造成受害人輕傷，但由于醫(yī)療條件較差，感染性休克或破傷風(fēng)等原因而造成受
害人重傷、死亡的結(jié)果發(fā)生，則不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。因?yàn)樾袨槿怂鶎?shí)施的行為與受害人
重傷、死亡的結(jié)果存在間接的因果關(guān)系，且行為人的主觀惡性也不大。
三、 對(duì)“強(qiáng)奸”的分析和認(rèn)定
強(qiáng)奸是一種嚴(yán)重摧殘女性身心健康的行為，具有強(qiáng)奸性質(zhì)的罪名有兩種，即強(qiáng)奸和
奸淫幼女罪。刑法第17條第2款規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的未成年人對(duì)八種犯罪應(yīng)
承擔(dān)刑事責(zé)任，其中包括“強(qiáng)奸”，但并沒(méi)有提出“ 奸淫幼女”，那么已滿14周歲不滿
16周歲的未成年人是否對(duì)奸淫幼女的行為也承擔(dān)刑事責(zé)任呢？這個(gè)問(wèn)題值得商榷。有學(xué)
者認(rèn)為，既然刑法沒(méi)有明確規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的行為人對(duì)“奸淫幼女”負(fù)刑事
責(zé)任，那么就不能認(rèn)為此年齡階段的行為人可以成為奸淫幼女罪的犯罪主體，否則就違背
了罪行法定原則，筆者認(rèn)為，不應(yīng)把法條的這一規(guī)定僅僅理解為限制負(fù)刑事責(zé)任的未成年
人只對(duì)強(qiáng)奸罪負(fù)刑事責(zé)任，而不對(duì)奸淫幼女罪負(fù)刑事責(zé)任，而應(yīng)該理解為既包括強(qiáng)奸罪，
也包括奸淫幼女罪。其主要理由是
首先，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，在79刑法第14條第2款中，對(duì)于強(qiáng)奸罪和奸淫幼女罪，
都沒(méi)有明確規(guī)定為限制負(fù)刑事責(zé)任年齡階段負(fù)刑事責(zé)任的犯罪種類，但是，79刑法卻在
明確列舉了殺人、重傷、掄劫、放火、慣竊等五種犯罪之后，又以“其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩
序罪”這樣的概括性詞語(yǔ)留有余地，由司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中根據(jù)行為的危害程度來(lái)劃分犯罪
的種類范圍。從審判實(shí)踐來(lái)看，各地司法機(jī)關(guān)對(duì)于限制負(fù)刑事責(zé)任的行為人犯強(qiáng)奸、奸淫
幼女、重大盜竊、爆炸、投毒等犯罪的，即危害程度相當(dāng)于殺人，傷害、掄劫、放火等犯
罪的，均按照“其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪”追究刑事責(zé)任。
其次，從條文上看，97刑法第236條規(guī)定：“奸淫不滿14周歲幼女，”以強(qiáng)奸論，
從重處罰”從中可以看出奸淫幼女罪的社會(huì)危害性要大于強(qiáng)奸罪，從犯罪構(gòu)成來(lái)看：強(qiáng)奸
罪要求違背婦女意愿，強(qiáng)行與之發(fā)生性行為，而奸淫幼女罪不作此要求，只有與14周歲
幼女發(fā)生性行為，即構(gòu)成奸淫幼女罪。其目的是加大對(duì)不滿14周歲的幼女的保護(hù)力度。
綜上所析，已滿14周歲不滿16周歲的行為人應(yīng)對(duì)奸淫幼女罪承擔(dān)刑事責(zé)任。那么是
不是此年齡階段的行為人只要具有奸淫幼女的行為，就要追究其刑事責(zé)任呢？最高人民法
院《關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定：“對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的
人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的。依照刑法第17條、第236條第2款的規(guī)定，以強(qiáng)奸
罪定罪處罰；對(duì)于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微，尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪”。
那么哪些情節(jié)是屬于情節(jié)輕微的呢？如行為人受不良影響而“早戀”的發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系、
行為人主觀很難判斷其為不滿14周歲幼女，而與其發(fā)生性行為等一些情況都不應(yīng)追究其
刑事責(zé)任。
四、 對(duì)“搶劫”的分析和認(rèn)定
在侵犯財(cái)產(chǎn)罪和危害公共安全罪這兩種類罪名中分別有兩條以掄劫為內(nèi)容的具體罪
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
