[ 邱光磊 ]——(2009-11-19) / 已閱44708次
論正當(dāng)防衛(wèi)
邱光磊 子杰
摘要
正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法規(guī)定的一項(xiàng)重要的法律制度，是我國(guó)法律賦予公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)的一種重要的權(quán)利和手段。其目的在于鼓勵(lì)公民同正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)，從而保障社會(huì)主義社會(huì)的公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害。
正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法規(guī)定的排除犯罪的兩種事由之一，依法不構(gòu)成犯罪，而且是法律所鼓勵(lì)的行為。但是法律為避免公民濫用其正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，我國(guó)刑法規(guī)定了嚴(yán)格的條件，只有符合法律規(guī)定的條件才可構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，否則就將構(gòu)成無(wú)過(guò)失防衛(wèi)，刑法又針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪可采用無(wú)限度的防衛(wèi)權(quán)，即特殊防衛(wèi)權(quán)，即使是造成不法侵害人傷亡的，不須負(fù)刑事責(zé)任。
本文將通過(guò)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念及其構(gòu)成要件等法律問(wèn)題進(jìn)行分析，并闡述防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任以及無(wú)過(guò)失防衛(wèi)權(quán)，提出了正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 正當(dāng)防衛(wèi)；正在進(jìn)行；制止；特殊防衛(wèi)；必要限度
一 正當(dāng)防衛(wèi)概說(shuō)
根據(jù)刑法第20條的規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害, 采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益和社會(huì)秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用 。從合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害方面來(lái)看，正當(dāng)防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無(wú)法取代的。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，在合法權(quán)益受到不法侵害的時(shí)候，采取的對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。其主觀上應(yīng)認(rèn)識(shí)到不法侵害是正在進(jìn)行，且其目的是為了保護(hù)合法的權(quán)益，是國(guó)家機(jī)關(guān)公力救濟(jì)的補(bǔ)充。
正當(dāng)防衛(wèi)的目的在正當(dāng)防衛(wèi)中占據(jù)主要的地位，目的的正當(dāng)性表明正當(dāng)防衛(wèi)不是違法行為，不是對(duì)不法侵害人懲罰，不是奴隸社會(huì)所宣揚(yáng)的報(bào)復(fù)也不是封建社會(huì)所講的‘以牙還牙’，它是一種有限度的防衛(wèi)行為，充分說(shuō)明正當(dāng)防衛(wèi)行為僅僅是合法權(quán)利被正在侵害的一種緊急情況下為保護(hù)國(guó)家,社會(huì)公共利益以及其他的合法權(quán)益而采取的緊急救濟(jì)措施，是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的有利反擊。正當(dāng)防衛(wèi)雖然客觀上具備了不法侵害行為所講的造成了他人一定的人身或財(cái)產(chǎn)的損害，也具備了犯罪的外在形式 。但是正當(dāng)防衛(wèi)和違法犯罪行為是有著本質(zhì)的區(qū)別的。只有在明白了正當(dāng)防衛(wèi)的目的后才能真正把握正當(dāng)防衛(wèi)為什么不負(fù)刑事責(zé)任。也才能地在司法實(shí)踐中更好識(shí)別正當(dāng)防衛(wèi)。
我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定有兩種；一是刑法第二十條第一款規(guī)定的一般正當(dāng)防衛(wèi)。二是刑法第二十條第三款規(guī)定的特殊正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)行為客觀上具有對(duì)不法侵害人造成一定的人身或財(cái)產(chǎn)損害，因此具有犯罪的外在形式，但正當(dāng)防衛(wèi)行為和違法犯罪行為在性質(zhì)上有著內(nèi)在的本質(zhì)區(qū)別。正當(dāng)防衛(wèi)的重要意義在于保障國(guó)家和社會(huì)的公共利益和其他的合法權(quán)益，鼓勵(lì)公民和不法侵害作斗爭(zhēng) 。是公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)的法律武器。正當(dāng)防衛(wèi)不具有社會(huì)危害性，也就不構(gòu)成犯罪不負(fù)刑事責(zé)任，在其本質(zhì)上還是國(guó)家和法律所鼓勵(lì)的行為。正當(dāng)防衛(wèi)之所以不負(fù)刑事責(zé)任，它的意義在于保障社會(huì)公共利益免受正在進(jìn)行的不法侵害、鼓勵(lì)公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)、威懾犯罪分子。
二．正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件
法律賦予公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)是不可濫用的，否則就可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因此正當(dāng)防衛(wèi)必須符合一定的條件。
一．正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件——存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害
不法侵害的發(fā)生，即必須有不法侵害行為的發(fā)生，對(duì)合法的行為不能實(shí)施防衛(wèi)。其次，不法侵害行為必須是真實(shí)存在的，而不能是假想的，想當(dāng)然的，如果沒(méi)有不法侵害，而行為人誤認(rèn)有不法侵害的發(fā)生而實(shí)施防衛(wèi)，則構(gòu)成假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)并不是正當(dāng)防衛(wèi)，如果行為人主觀上有過(guò)失，且依刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪，按過(guò)失犯罪處理。如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失，則按意外事故處理。至于故意針對(duì)合法行為的反擊，則依故意違法犯罪處理。最后不法侵害行為通常是人的不法行為，但在飼養(yǎng)人唆使其飼養(yǎng)的動(dòng)物侵害他人時(shí)，動(dòng)物實(shí)際上是進(jìn)行不法行為的侵害工具，將其打死是對(duì)不法侵害人財(cái)產(chǎn)造成損害的方法進(jìn)行的防衛(wèi)。
不法侵害即違法侵害，通常認(rèn)為不法侵害應(yīng)當(dāng)具有侵害性和違法性的特征，而正當(dāng)防衛(wèi)所指的不侵害還應(yīng)具有可制止性的特征刑法之所以采用不法侵害而沒(méi)有使用違法犯罪一詞，表明對(duì)非犯罪們違法行為仍可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但是也并非對(duì)任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，只有的那些具備攻擊性，破壞性、緊迫性的不法侵害，才可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。也就是通常所說(shuō)的應(yīng)當(dāng)有可制止性。
對(duì)于無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人和精神病人所實(shí)施的侵權(quán)行為是否可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？通常認(rèn)為，如果其侵權(quán)行為已經(jīng)具備了下列正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但有應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況來(lái)分析對(duì)待。例如：一個(gè)五六歲的未成年人或者一個(gè)精神病人僅用一根小樹(shù)枝作為“兇器”來(lái)侵害張三，此時(shí)法律不可能要求張三明知其不負(fù)刑事責(zé)任而不可采取防衛(wèi)。但張三的防衛(wèi)也應(yīng)當(dāng)在一定的限度內(nèi)，不應(yīng)超過(guò)必要的限度。如果此時(shí)張三用木棍將其打成重傷，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害，因?yàn)閺埲殉^(guò)了必要的限度且造成了不應(yīng)有的損害。
對(duì)于不作為的不法侵害能否采取正當(dāng)防衛(wèi)，我國(guó)刑法和相關(guān)的司法解釋沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。通常認(rèn)為不作為的不法侵害如果只能由不作為人履行義務(wù)的話，需要進(jìn)行防衛(wèi)的，仍可以采取正當(dāng)防衛(wèi)。但是如果采取正當(dāng)防衛(wèi)不能排除不法侵害，則不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。例如：甲把乙殺死之后被發(fā)現(xiàn)逃跑，丙追上甲，將其打成重傷。由于丙的行為并不能制止甲對(duì)乙的傷害，所以丙的行為并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
�。ǘ┱�(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件——不法侵害正在進(jìn)行。
不法侵害只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行，不能提前防衛(wèi)或事后防衛(wèi) 。不法侵害正當(dāng)進(jìn)行時(shí)。才使合法權(quán)益處于緊迫們被侵害或威脅之中，才使防衛(wèi)行為構(gòu)成為保護(hù)合法權(quán)益的必要手段。不法侵害正在進(jìn)行只是指不法侵害正處于已經(jīng)開(kāi)始，一般應(yīng)以不法侵害著于實(shí)際不法侵害時(shí)開(kāi)始，不法侵害們現(xiàn)實(shí)威脅已十分明顯。不實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)就會(huì)立即發(fā)生威害社會(huì)的結(jié)果時(shí)。也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害行為正在進(jìn)行中。也可以是行為已經(jīng)結(jié)束而其導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)尚在繼續(xù)中。或不法侵害已經(jīng)既遂但有挽回?fù)p失的可能也應(yīng)視為不法侵害尚末結(jié)束，例如：搶劫犯人使用暴力劫得財(cái)物，搶劫罪雖已既遂，但當(dāng)場(chǎng)對(duì)其予以暴力反抗奪回財(cái)物，應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。
在實(shí)踐中下列情況應(yīng)當(dāng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束：不法侵害已經(jīng)完結(jié)、不法侵害人自動(dòng)中止侵害、已被制服或已經(jīng)喪失繼續(xù)實(shí)施侵害的能力。如果侵權(quán)人具備上述條件之一的，則不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在不法侵害尚未開(kāi)始或已經(jīng)結(jié)束時(shí)，采取的防衛(wèi)，稱為防衛(wèi)不適。可將其分為兩種情況事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。事前防衛(wèi)是指行為人誤認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始而進(jìn)行的防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)，一般按照過(guò)失犯罪和意外事件來(lái)處理。事后防衛(wèi)則是指不法侵害已經(jīng)結(jié)束行為人故意的不法侵害人造成侵害或者防衛(wèi)人誤認(rèn)為還沒(méi)有結(jié)束或由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)而對(duì)不法侵害人造成損害的行為，對(duì)于事后防衛(wèi)一般按照故意犯罪、過(guò)失犯罪和意外事件來(lái)處理。
�。ㄈ┱�(dāng)防衛(wèi)的主觀條件——具有防衛(wèi)意識(shí)
防衛(wèi)意識(shí)是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害行為正在進(jìn)行，為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益，而覺(jué)意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。首先防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行；其次防衛(wèi)人是出于保護(hù)國(guó)家公共利益本人或他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的，而不是出于報(bào)復(fù)、泄憤等目的。正當(dāng)防衛(wèi)必須要具備防衛(wèi)意識(shí)，否則不能成立正當(dāng)防衛(wèi) 。例：張三曾經(jīng)對(duì)李四進(jìn)行過(guò)傷害，某日李四看見(jiàn)張三正在對(duì)王五毆打，李四出于報(bào)復(fù)的目的把張三打死，由于其沒(méi)有防衛(wèi)的目的，則不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。而只能認(rèn)定為故意犯罪，但在處罰上應(yīng)區(qū)別于一般的犯罪行為。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
