明港酉铝信用担保有限公司

個人簡介：

應(yīng)東峰律師,大學(xué)本科畢業(yè)，執(zhí)業(yè)二十多年的資深律師，浙江省律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會委員，浙江應(yīng)東峰律師事務(wù)所主任，。辦理了大量刑事辯護及行政、經(jīng)濟、民事、仲裁案件，擔(dān)任過多家行政企事業(yè)單位的法律顧問。執(zhí)業(yè)中剛正不阿、仗義執(zhí)言、誠實守信、盡職盡責(zé)，受到社會的廣泛好評，許多新聞媒體作過報導(dǎo)。例如：  
被告人王桂香、王煥木故意殺人一案，參加臺州市中級人民法院一審辯護和浙江省高級人民法院二審辯護，為被告人王桂香無罪辯護成功，王桂香關(guān)押三年獲無罪釋放。許多新聞媒體作了報導(dǎo)。2001年4月20日《今日早報》報導(dǎo)：“我冤枉，我沒有毒死丈夫。關(guān)押1090天后，仙居一苦命女子被無罪釋放”。同日，《中國名律師網(wǎng)》、《新浪網(wǎng)》《齊魯新聞網(wǎng)》均作了報導(dǎo)，題為：三年冤屈一朝雪 浙江一被判無期女子被無罪釋放。2001年4月23日《臺州日報》報導(dǎo)：三年前她因涉嫌與人謀。2001年4月23日《臺州日報》報導(dǎo)：三年前她因涉嫌與人謀殺丈夫而被捕，后被一審判處無期徒刑，上訴后，省高院將案件發(fā)回重審，臺州中院重新審理后，作出公正判決。于是，在關(guān)押了1090天后“殺夫”女子被無罪釋放。2001年4月16日《臺州商報》報導(dǎo)：“律師仗義執(zhí)言為被告作無罪辯護 村婦關(guān)押三年獲無罪釋放”。2001年12月26日《臺州商報》報導(dǎo)：“仙居3.12投毒殺人案二審有果，省高院維持原判：村婦王桂香無罪”。2002年元旦《仙居報》報導(dǎo)：“法律為我討回公道”、“我為王桂香作無罪辯護”。 應(yīng)東峰律師繼在臺州中院和省高院為王桂香無罪辯護成功后，從2002年1月起，又為王桂香申請國家賠償提供法律幫助，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護國家法律的正確實施而盡職盡責(zé)。王桂香與臺州市人民檢察院、臺州市中級人民法院為國家賠償案，為賠償請求人王桂香代理，經(jīng)過二年八個月的努力，王桂香獲國家賠償人民幣60963.70元。該國家賠償案的意義超出了案件本身，引起了各方面的關(guān)注。2004年11月19日，《仙居新聞》以“無罪村婦獲國家賠償”為題作了新聞報導(dǎo)。2004年11月25日，《臺州日報》法治時代專欄以“仙居村婦 錯關(guān)近三年 獲賠六萬元”為題作了報導(dǎo)并刊登了《國家賠償法》的相關(guān)法條。2004年11月26日，《浙江法制報》作了時政新聞報導(dǎo)，題為：本案中殺人的只是那個奸夫 仙居農(nóng)婦被錯關(guān)三年獲賠六萬。2004年11月28日《今日早報》作了報導(dǎo)，題為：“當(dāng)代潘金蓮”訴訟千日終摘惡名 仙居一農(nóng)婦被錯關(guān)三年獲賠六萬元。2004年11月30日 ，《溫州日報》作了報導(dǎo)，題為：夫被毒蒙惡名 入獄三年才釋放 蒙冤女獲國家賠償6萬元 。2004年12月16日，仙居人民廣播電臺對本案作了報導(dǎo)。2004年12月28日南京晨報》作了報導(dǎo)，題為：冤屈“潘金蓮”怒討國家賠償。法制日報社主辦的《法制與新聞》雜志2005年第一期發(fā)表了長篇報導(dǎo)，題為：當(dāng)代“潘金蓮”蒙冤記，三個小標(biāo)題分別為：弱女子含冤入獄 仗義律師替婦申冤 不屈農(nóng)婦怒討公道。并刊登了應(yīng)東峰律師的照片。2005年3月6日，《文摘報》登載了《法制與新聞》雜志的這篇報導(dǎo)。 
 
陳小梯貪污案，執(zhí)行階段（服刑）為陳小梯申訴成功，犯貪污罪改為犯侵占罪，判處六年有期徒刑改為判處二年有期徒刑。  
原告仙居縣公路段不服被告白塔鎮(zhèn)政府強制拆除房屋案，為原告公路段代理，維護公路段合法權(quán)益。土地得到安置，損失得到賠償。  
上訴人仙居縣中醫(yī)院與被上訴人杭州富陽洗滌機械廠為購銷合同糾紛案，為上訴人中醫(yī)院二審代理參加杭州市中級人民法院訴訟，中醫(yī)院由一審敗訴轉(zhuǎn)為二審勝訴，不承擔(dān)償付貨款和運費的責(zé)任。  
原告仙居縣田市信用社與被告胡銀鳳、趙明才、趙銘富為借款合同糾紛案，為被告（擔(dān)保人）趙明才、趙銘富代理，被告趙明才、趙銘富勝訴，不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。  
原告王冬云、項美芳 、項建輝與被告張均法及陳興水、吳玉桂、李和龍、徐林松、吳相居、范紅星、鄭好弟、潘偉萍、李海華、張桂龍為人身損害賠償一案，為被告張均法代理，被告張均法勝訴，不承擔(dān)賠償責(zé)任。2001年1月29日，《仙居報》記者崔瑛以“屋主？泥水匠？木工？誰該為這起工傷事故負(fù)責(zé)”為題作了報道，并請應(yīng)東峰律師在律師說法欄目談?wù)劤青l(xiāng)居民在建房施工中應(yīng)注意的法律問題。 
原告李鑒表與被告吳啞老、蔣達樹為人身損害賠償一案，為被告吳啞老、蔣達樹代理，被告吳啞老、蔣達樹勝訴。臺州商報記者于鵬以“律師仗義執(zhí)言 法院公正判決 啞女終于討回了公道”為題作了報導(dǎo)，并編發(fā)編后語道：本案充分體現(xiàn)了我國公民在法律面前人人平等，殘疾人的合法權(quán)益同樣受到法律保護。本案也告誡了人們：在法律面前絕不能弄虛作假，打官司切莫做偽證，否則會弄巧成拙,“偷雞不成反蝕一把米”。  
原告王衛(wèi)國、王勇鋒與被告仙居縣溪港鄉(xiāng)仁莊小學(xué)為人身損害賠償二案，為原告王衛(wèi)國、王勇鋒代理，原告勝訴。仙居電視臺、臺州電視臺作了跟蹤報導(dǎo)。  
原告吳朝虎、吳培仙與被告吳利榮為人身損害賠償一案，為原告代理、原告勝訴。臺州電視臺作了跟蹤報導(dǎo)。  
王均田、王煥善（王均田之父）與王福蘭為房屋產(chǎn)權(quán)糾紛一案，為王均田、王煥善向省高院申訴成功，省高院撤銷仙居法院（82）民字第69號民事調(diào)解書、（1987）仙法民重字第69號民事判決和臺州中院（1988）臺法民上字第372號民事判決，訟爭房屋產(chǎn)權(quán)判歸王煥善方所有。省高院的再審判決生效三個月后，仙居縣人民法院依照省高院的判決強制王福蘭出屋，王均田一家又回到了被強制出屋離別五年之久的自已的房屋。這場官司從1982年打到1993年，歷經(jīng)十一年風(fēng)雨，王均田和父親王煥善終于討回了公道，合法財產(chǎn)權(quán)益受到了法律的保護。  
原告吳桂香與被告王煥米為離婚一案，為被告王煥米代理，被告王煥米勝訴。都市快報、浙江電視臺教育科技頻道、臺州電視臺等媒體作了連續(xù)報導(dǎo)。  
申訴人蔣相森與被訴人張豪榮（仙居縣黃坦樹磚瓦窯業(yè)主）為事故傷害賠償勞動爭議一案，為申訴人蔣相森仲裁和訴訟代理，蔣相森在仲裁和訴訟勝訴，由張豪榮賠償給蔣相森鑒定費300元、勞動能力鑒定前5個月的生活費4282元、住院伙食補助費856.40元、交通費300元、一次性賠償金137024元、假肢安裝費90100元、假肢維修費13515元、共計246377.40元。本案仲裁費用和訴訟費用，由被訴人張豪榮全額承擔(dān)。應(yīng)東峰律師曾獲首屆全國律師博客大賽最佳博客作品獎，省司法廳、省律協(xié)授予應(yīng)東峰律師“律師執(zhí)業(yè)二十年”榮譽證書和銀質(zhì)獎?wù)�。中國官方網(wǎng)站《中國法學(xué)會》網(wǎng)、《全國律師訴訟中心》網(wǎng)將應(yīng)東峰律師列為著名律師，《中國律師精英網(wǎng)》臺州首席律師。