| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
刑事案例
一、王桂香、王煥木故意殺人案，為被告人王桂香無(wú)罪辯護(hù)成功，王桂香關(guān)押三年獲無(wú)罪釋放。
二、陳小梯貪污案，執(zhí)行階段（服刑）為陳小梯申訴成功，犯貪污罪改為犯侵占罪，判處六年有期徒刑改為判處二年有期徒刑。
三、王田林盜竊案，偵查階段為其提供法律幫助提出申訴，王田林獲釋放。
四、范天明販賣假幣案，偵查階段為其提供法律幫助提出申訴，范天明獲釋放。
五、潘建峰毀壞公私財(cái)物案，偵查階段為其提供法律幫助申請(qǐng)取保候?qū)�，潘建峰獲取保候?qū)彙?nbsp;
六、丁燕兵等被告人搶劫案，為被告人丁燕兵輕罪辯護(hù)，丁燕兵被減輕處罰。
七、陳明君、顏友誼、呂月明等五被告人搶劫、盜竊一案，為被告人呂月明辯護(hù)，呂月明被從輕處罰。
八、徐青松、王立明、項(xiàng)偉兵、崔志勇、徐森饒、金健華流氓、故意傷害（致死）一案，為被告人徐森饒辯護(hù)，被告人徐森饒被從輕處罰。
九、陳海峰、陳明風(fēng)搶劫殺人一案，為被告人陳明風(fēng)辯護(hù)，陳明鳳保住性命。
十、張?zhí)飿s、張愛(ài)娥故意殺人案，為被害方項(xiàng)益明代理，維護(hù)被害方的合法權(quán)益。
十一、陳小森、陳軍、馮建軍、陳永軍流氓一案，為被害方代理，維護(hù)被害方的合法權(quán)益。
十二、被告人李X故意傷害刑事附帶民事一案，為被害方代理，維護(hù)被害方的合法權(quán)益。
十三、李建星、李西火重大責(zé)任事故一案，為被害人龔明代理，維護(hù)被害人的合法權(quán)益。
十四、王新燕故意殺人（未遂）一案，為被害人（附帶民事訴訟原告人）王遠(yuǎn)濱代理，維護(hù)被害人的合法權(quán)益。
十五、王日會(huì)故意傷害（致死）一案，為被告王日會(huì)辯護(hù)，王日會(huì)被從輕處罰。
十六、胡茂晃、李海青、丁坦水拐賣婦女、詐騙一案，為被告人丁坦水辯護(hù)，丁坦水被從輕處罰。
十七、胡XX奸淫幼女一案，為被告人胡XX辯護(hù)，胡XX被減輕處罰。
十八、顧文明、姚洪水拐賣婦女一案，為被告人顧文明辯護(hù)，顧文明被從輕處罰。
十九、俞先龍、張美弟、陳珠鳳、張明蒙、張洪衛(wèi)爆炸一案，為被告人張美弟辯護(hù)，張美弟被從輕處罰。
二十、郭君明、王煥春等十四被告人黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等案，為被告人陳建偉辯護(hù)，陳建偉被從輕處罰。
二十一、楊國(guó)洪、鄭培澤故意毀壞財(cái)物一案，為被告人楊國(guó)洪辯護(hù)，楊國(guó)洪被從輕處罰。
二十二、陳占、楊海波盜竊案，為被告楊海波辯護(hù)，楊海波被從輕處罰。
二十三、被告人朱金偉盜伐林木、失火案，為被告人輕罪辯護(hù)，被告人朱金偉被從輕處罰。
二十四、被告人吳煥南故意殺人案，為被告人吳煥南輕罪辯護(hù)，被告人吳煥南保住性命。
行政案例
一、原告仙居縣公路段不服被告白塔鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除房屋案，為原告公路段代理，維護(hù)公路段合法權(quán)益。
二、原告黃遼村委會(huì)不服被告仙居縣水電局水事糾紛處理決定案，為水電局一審、二審代理，維護(hù)水電局依法行政。
三、原告趙元滿不服被告橫溪鎮(zhèn)政府山林糾紛處理決定案，為原告趙元滿代理，維護(hù)趙元滿的合法權(quán)益.。
四、王桂香與臺(tái)州市檢察院等賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為國(guó)家賠償案，為王桂香代理，王桂香獲國(guó)家賠償。
經(jīng)濟(jì)案例
一、上訴人仙居縣中醫(yī)院與被上訴人杭州富陽(yáng)洗滌機(jī)械廠為購(gòu)銷合同糾紛案，為上訴人中醫(yī)院二審代理，中醫(yī)院由一審敗訴轉(zhuǎn)為二審勝訴，不承擔(dān)償付貨款和運(yùn)費(fèi)的責(zé)任。
二、原告橫溪鎮(zhèn)竹木綜合加工廠與被告上海滬西木制品廠購(gòu)銷合同糾紛案，為原告橫溪鎮(zhèn)竹木綜合加工廠代理，原告一審、二審均勝訴。
三、原告仙居縣田市信用社與被告胡銀鳳、趙明才、趙銘富為借款合同糾紛案，為被告（擔(dān)保人）趙明才、趙銘富代理，被告趙明才 、趙銘富勝訴，不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。
四、仙居縣埠頭信用社與被告王田沼、王定生、王乃康、王小珍、王田嶺為借款合同糾紛案，為被告代理，被告勝訴。
五、鄭金榮與張洪友、張福和為購(gòu)銷合同糾紛案，為鄭金榮代理，鄭金榮勝訴。
六、原告仙居縣水利電力開(kāi)發(fā)公司與被告宋華東、仙居縣水力發(fā)電公司為企業(yè)租賃合同糾紛案，為原告水電開(kāi)發(fā)公司代理，水電開(kāi)發(fā)公司勝訴。
七、原告王田招與被告仙居縣金屬制品公司為聯(lián)營(yíng)合同糾紛案，為原告王田招代理，王田招勝訴。
八、原告仙居縣糧油貿(mào)易公司與被告臨海市萬(wàn)利達(dá)餅業(yè)公司為購(gòu)銷合同糾紛案，為原告仙居縣糧油貿(mào)易公司代理，仙居縣糧油貿(mào)易公司勝訴。
九、原告項(xiàng)元華與被告應(yīng)明浩為購(gòu)銷合同糾紛案，為原告項(xiàng)元華代理，原告項(xiàng)元華一審、二審均勝訴。
十、原告李新華、李森林與被告仙居縣醫(yī)藥化工廠為購(gòu)銷合同糾紛案，為原告李新華、李森林代理，維護(hù)了李新華、李森林的合法權(quán)益。
十一、原告胡榮銘與被告李子才為購(gòu)銷合同糾紛案，為原告胡榮銘一審、二審代理，原告胡榮銘一審、二審均勝訴。
十二、原告仙居縣康達(dá)海綿廠與被告寧波鄞縣明州工藝品廠為購(gòu)銷合同糾紛案，為原告仙居縣康達(dá)海綿廠代理，維護(hù)了康達(dá)海綿廠的合法權(quán)益。
十三、原告吳錫蓬與被告陳河通、沈銀妹、季連弟為購(gòu)銷合同糾紛案，為原告吳錫蓬代理，原告吳錫蓬勝訴。
十四、原告臨海市白水洋拉絲廠與被告仙居縣木材工藝品廠為購(gòu)銷合同糾紛案，為被告仙居縣木材工藝品廠代理，維護(hù)了被告仙居縣木材工藝品廠的合法權(quán)益。
十五、原告鄭和木與被告張錦法、第三人仙居縣隆吉工藝美術(shù)廠為購(gòu)銷合同糾紛案，為被告張錦法一審、二審代理，被告張錦法一審、二審均勝訴。
十六、原告王樹(shù)星與被告白塔鎮(zhèn)后應(yīng)村為建設(shè)工程施工合同糾紛案，為原告王樹(shù)星代理，原告勝訴。
十七、原告方榮良與被告陳孝榮、張胡芳為購(gòu)銷合同糾紛一案，為原告代理，原告勝訴。
十八、原告楊米進(jìn)與被告仙居亞西亞肌醇廠為定作合同糾紛案，為被告代理，維護(hù)被告合法權(quán)益。
民事案例
A、損害賠償
一、原告吳火金與被告胡巖高、徐澤軍為交通事故損害賠償案，為原告吳火金代理，原告勝訴。
二、原告朱壽和與被告潘明祥為交通事故損害賠償案，為被告潘明祥代理，被告勝訴。
三、原告安徽省碭山縣第二汽車隊(duì)、張傳光、第三人汪巖標(biāo)與被告王乃虎為財(cái)產(chǎn)損害賠償案，為被告王乃虎代理，被告勝訴，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、原告王冬云、項(xiàng)美芳 、項(xiàng)建輝與被告張均法及陳興水、吳玉桂、李和龍、徐林松、吳相居、范紅星、鄭好弟、潘偉萍、李海華、張桂龍為人身?yè)p害賠償一案，為被告張均法代理，被告張均法勝訴，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五 、原告李鑒表與被告吳啞老、蔣達(dá)樹(shù)為人身?yè)p害賠償一案，為被告吳啞老、蔣達(dá)樹(shù)代理，被告吳啞老、蔣達(dá)樹(shù)勝訴。
六、原告徐秀花、楊茴茴、楊能能、楊美鎖、沈秋蘭及原告潘美英、楊智飛、楊智海、楊陳早、曹蘆香與被告戴乃明、沈米進(jìn)為人身?yè)p害賠償二案，為原告代理，原告勝訴。
七、原告王衛(wèi)國(guó)、王勇鋒與被告仙居縣溪港鄉(xiāng)仁莊小學(xué)為人身?yè)p害賠償二案，為原告王衛(wèi)國(guó)、王勇鋒代理，原告勝訴 。
八、上訴人周山頭人與被上訴人朱朝燕、張擔(dān)弟為財(cái)產(chǎn)損害賠償一案及原告陳永健與被告朱朝燕、張擔(dān)弟為人身?yè)p害賠償一案，為上訴人周山頭人二審代理、為原告陳永健一審、二審代理，周山頭人、陳永健均勝訴。
九、原告仙居縣華順工藝品廠與被告楊均良、楊月祥、楊云來(lái)為財(cái)產(chǎn)損害賠償一案，為原告代理，原告勝訴。
十、原告李金友與被告仙居縣城峰中學(xué)、余衛(wèi)國(guó)為人身?yè)p害賠償一案，為被告城峰中學(xué)代理，維護(hù)城峰中學(xué)的合法權(quán)益。
十一、原告吳朝虎、吳培仙與被告吳利榮為人身?yè)p害賠償一案，為原告代理、原告勝訴。
十三、原告王連英、蔣偉中、蔣中偉與被告仙居縣埠頭鋼絲丸廠為人身?yè)p害賠償一案,為被告代理,維護(hù)被告的合法權(quán)益.
十四、原告徐小弟與被告朱壽強(qiáng)為人身?yè)p害賠償一案，為原告徐小弟一審、二審代理，徐小弟一審、二審勝訴。
十五、原告王煥沙與被告戴珍永為人身?yè)p害賠償一案，為被告戴珍永代理，被告戴珍永勝訴。
B 、房屋、相鄰
一、王均田、王煥善（王均田之父）與王福蘭為房屋產(chǎn)權(quán)糾紛一案，為王均田、王煥善申訴成功，省高院撤銷仙居法院（ 82 ）民字第 69 號(hào)民事調(diào)解書、（ 1987 ）仙法民重字第 69 號(hào)民事判決 和 臺(tái)州中院（ 1988 ）臺(tái)法民上字第 372 號(hào)民事判決，訟爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)判歸王煥善方所有。
二、上訴人王明道（原審原告）、徐梓海（原審被告）、王買弟（原審第三人）為房屋買賣一案，為上訴人王買弟代理，王買弟、王明道勝訴。
三、原告吳勛鳳與被告吳利華為相鄰關(guān)系糾紛一案，為被告代理，被告勝訴。
四、原告董曉虹與被告仙居縣水利電力局、第三人張麗娜為房屋買賣一案，為被告仙居縣水利電力局代理，被告勝訴。
五、原告仙居縣有機(jī)化工廠與被告吳增法、第三人張光力、潘崇林、解小哇、解金方為相鄰關(guān)系一案，為原告代理，原告勝訴。
六、原告鄭榮凡訴被告鄭明祥為相鄰關(guān)系糾紛一案，為被告鄭明祥一審、二審代理，被告鄭明祥一審、二審勝訴。
C 、婚姻、家庭
一、原告周秀美與被告吳小田為離婚一案，為原告周秀美一審、二審代理，維護(hù)周秀美的合法權(quán)益。
二、原告吳波與被告吳立明為離婚一案，為被告一審、二審代理，被告勝訴。
三、原告吳貴妃與被告吳法坤為監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案，為原告吳貴妃代理，原告勝訴。
四、原告王欽洪（法定代理人王凌峰）與被告邱曉華為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，為被告邱曉華代理，被告勝訴。
五、原告黎燦（法定代理人黎維燕）與被告張國(guó)慶為撫養(yǎng)費(fèi)一案，為原告代理，原告勝訴。
六、原告徐寶英與被告孔春妹、孔子端、孔子彭、孔子明贍養(yǎng)、返還財(cái)物一案，為被告孔春妹代理，被告孔春妹、孔子端、孔子彭及原告徐寶英的合法權(quán)益得以維護(hù)。
D、勞動(dòng)爭(zhēng)議、債務(wù)
一、原告王秋芬與被告仙居縣委黨校為工資福利爭(zhēng)議一案，為被告代理，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
二、原告王興友與被告陳建設(shè)為雇傭合同糾紛一案，為原告代理，原告勝訴。
三、原告蔣國(guó)富、徐汝斌、婁蘇連、徐壽妹、潘金鳳、沈建軍、沈明偉與被告李愛(ài)飛、李壽喜為民間借貸一案，為原告代理，原告勝訴。
四、原告蔣富明與被告徐娟海為債務(wù)糾紛一案，為被告代理，被告勝訴。
五、原告李華弟與被告趙小波為返還財(cái)物一案，為原告代理，原告勝訴。
六、原告仙居縣特種焊接材料廠與被告應(yīng)亞飛為培訓(xùn)合同糾紛一案，為被告代理，維護(hù)被告合法權(quán)益。
七、原告仙居縣溪港鄉(xiāng)人民政府與被告張志榮為債務(wù)一案，為原告溪港鄉(xiāng)政府代理，原告勝訴。
八、原告王仙弟與被告鄭洪云、鄭桂芬、鄭小芬、鄭小云為民間借貸一案，為被告鄭桂芬、鄭小芬、鄭小云代理，被告鄭桂芬、鄭小芬、鄭小云勝訴，不承擔(dān)還款責(zé)任。
九、申訴人蔣相森與被訴人張豪榮（仙居縣黃坦樹(shù)磚瓦窯業(yè)主）為事故傷害賠償一案，為申訴人蔣相森仲裁和訴訟代理，蔣相森均勝訴。
案例正文見(jiàn): ://m.425z.cn/LAWYER/HTML/1215.HTM
|
|
|
|
|
