最高人民法院 最高人民檢察院

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

1987年3月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部


各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，鐵路運(yùn)輸高級法院、鐵路運(yùn)輸檢察院：
當(dāng)前，全國各級人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的問題，仍然很突出。僅據(jù)湖南省1986年1月至5月底統(tǒng)計(jì)，全省各級人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的案件有四百六十四件，其中移送不出去的就占百分之二十四點(diǎn)八，致使一批嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪分子得不到應(yīng)有的懲處。為了及時(shí)有力地打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，現(xiàn)特作如下通知：
（一）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1985年8月19日聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》指出：“各級人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)按照1979年12月15日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》，將經(jīng)濟(jì)犯罪的有關(guān)材料分別移送給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)均應(yīng)及時(shí)予以受理�！睂Υ�，各級公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，不得互相推諉、扯皮。
（二）各級人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如果發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)的，即應(yīng)及時(shí)移送。
（三）人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)，一般應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛全案移送，依照刑事訴訟法第五十三條和第五十四條的規(guī)定辦理。如果經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪必須分案審理的，或者是經(jīng)濟(jì)糾紛案經(jīng)審結(jié)后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪的，可只移送經(jīng)濟(jì)犯罪部分。
對于經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)偵查，犯罪事實(shí)搞清楚后，仍需分案審理的，經(jīng)濟(jì)糾紛部分應(yīng)退回人民法院繼續(xù)審理。
（四）對于經(jīng)濟(jì)犯罪案件，幾個(gè)地方都有管轄權(quán)的，或者管轄地不確定的，人民法院可以按照刑事訴訟法第十九條、第二十條和第二十一條的規(guī)定，移送給其中一個(gè)有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，或者報(bào)有權(quán)指定管轄的上級人民法院確定后移送。
（五）各級人民法院、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，如果對是否屬于經(jīng)濟(jì)犯罪在性質(zhì)認(rèn)定上有不同意見時(shí)，應(yīng)盡量協(xié)商。協(xié)商不成的，報(bào)請同級黨委政法委員會(huì)協(xié)調(diào)一致，以統(tǒng)一認(rèn)識，及時(shí)辦理。