明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞2017

  • 司考輔導(dǎo)用書(shū)“三大本” 行政法的13個(gè)硬傷

    ——(2017-6-19 14:12:46)

    司考輔導(dǎo)用書(shū)“三大本” 行政法的13個(gè)硬傷
                                          

      
       2008年國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)“三大本”的《行政法與行政訴訟法》部分存在以下錯(cuò)誤、失當(dāng)之處,請(qǐng)還在使用該書(shū)復(fù)習(xí)應(yīng)對(duì)09年司考的考生對(duì)照注意以下幾點(diǎn),應(yīng)當(dāng)說(shuō)都是“硬傷”。

      一、第493頁(yè)左版第4自然段審計(jì)署的首長(zhǎng)是審計(jì)長(zhǎng)而非“署長(zhǎng)”,這是一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤,內(nèi)地的審計(jì)署設(shè)在國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)序列,是法定國(guó)務(wù)院組成部門(mén),有規(guī)章制定權(quán),其行政首長(zhǎng)稱審計(jì)長(zhǎng),香港的才稱署長(zhǎng)。

      二、第506頁(yè)右列第四自然段國(guó)務(wù)院行政法規(guī)報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案的期限為30日,不是10日。這個(gè)錯(cuò)誤在“三大本”中已存在好幾年了,根據(jù)《行政法規(guī)制定程序條例》第30條規(guī)定:“ 行政法規(guī)在公布后的30日內(nèi)由國(guó)務(wù)院辦公廳報(bào)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)備案?!?/P>

      三、第507頁(yè)右列第15行應(yīng)是新聞出版總署,新聞出版署早已升格為正部級(jí)。在國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)中,8個(gè)總局、總署的是正部級(jí),后邊幾個(gè)沒(méi)有“總”的局為副部級(jí),但只要履行行政管理職能均有規(guī)章制定權(quán)。環(huán)保總局已升部,國(guó)家民航總局已改為交通運(yùn)輸部代管的國(guó)家局。原直屬機(jī)構(gòu)有規(guī)章制定權(quán)的國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局改由衛(wèi)生部管理,喪失規(guī)章制定權(quán)。

      四、第527頁(yè)左版第15行“2.重復(fù)處罰”前加“不得”或“禁止”兩字才是其應(yīng)表達(dá)之意。這個(gè)自然段的內(nèi)容講的是行政處罰的“一事不再罰”原則,那么就是不能、禁止重復(fù)處罰的意思。但作者的標(biāo)題卻是“重復(fù)處罰”,這是此段的“文不對(duì)題”。

      五、第527頁(yè)“3.裁量情節(jié)”一段的第4行應(yīng)刪掉中間的頓號(hào)而在“的”字后,“精神病人”前加分號(hào)。此段內(nèi)容欲表述的是三種不予處罰的法定情形,其法條依據(jù)是《行政處罰法》第25、26和27條第二款:“不滿十四周歲的人有違法行為的,不予行政處罰┄┄”:“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)有違法行為的,不予行政處罰┄┄”以及“違法行為輕微并及時(shí)糾正,沒(méi)有造成危害后果的,不予行政處罰?!睍?shū)稿中無(wú)端出現(xiàn)的頓號(hào),和應(yīng)當(dāng)加進(jìn)的分號(hào)使該段不知所云。

      六、第528頁(yè)左版第20 行應(yīng)刪掉“行政復(fù)議機(jī)關(guān)”中的“復(fù)議”兩字。這一段講的是行政處罰的聽(tīng)證程序,應(yīng)由組織聽(tīng)證的行政機(jī)關(guān)通知聽(tīng)證會(huì)舉行的時(shí)間地點(diǎn),何來(lái)復(fù)議機(jī)關(guān)?

      七、第529頁(yè)的“(三)行政強(qiáng)制措施”應(yīng)改為“(三)行政強(qiáng)制執(zhí)行措施”。此段闡述《行政處罰法》第51條如何實(shí)現(xiàn)行政處罰義務(wù)的行政強(qiáng)制執(zhí)行的措施和手段:一3%執(zhí)行罰,二依據(jù)單行法授權(quán)進(jìn)行拍賣(mài)和劃撥,三申請(qǐng)法院執(zhí)行即“官”告民。第51條第(二)項(xiàng)中規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行手段的核心動(dòng)詞是拍賣(mài)、劃撥而非服務(wù)于執(zhí)行的前期采取的查封、扣押、凍結(jié)不屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行,查扣凍屬于行政強(qiáng)制措施行為,拍賣(mài)和劃撥最終實(shí)現(xiàn)了行政處罰的義務(wù)才屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行行為。

      八、第530頁(yè)左列第4行,應(yīng)刪掉“醉酒的人”,因?yàn)樽砭频娜思炔荒懿挥杼幜P,也不能從輕或者減輕處罰?!吨伟补芾硖幜P法》第13、14和15條規(guī)定被處罰人資格時(shí),對(duì)精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候違反治安管理的,不予處罰。盲人或者又聾又啞的人違反治安管理的,可以從輕、減輕或者不予處罰。但對(duì)醉酒的人沒(méi)有這個(gè)“待遇”,而恰恰第15條又專門(mén)強(qiáng)調(diào)“醉酒的人違反治安管理的,應(yīng)當(dāng)給予處罰。醉酒的人在醉酒狀態(tài)中,對(duì)本人有危險(xiǎn)或者對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)或者公共安全有威脅的,應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取保護(hù)性措施約束至酒醒。 ”

      九 、第585頁(yè)右列第21行一般地域管轄采取了“原告就被告”原則是錯(cuò)誤的,正確的表述行政訴訟的一般地域管轄是“行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地管轄”,將其概括為“被告所在地”或“原告就被告”都是錯(cuò)誤的。這是本書(shū)最大的誤導(dǎo)考生的錯(cuò)誤!《行政訴訟法》第17條明確規(guī)定,“行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件,復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的,也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄?!毙姓V訟立法的終極目的是保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,在制度設(shè)計(jì)上以體現(xiàn)便民為根本宗旨。在經(jīng)過(guò)復(fù)議而復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為后,復(fù)議機(jī)關(guān)是被告而此時(shí)再按照“原告就被告”來(lái)管轄就會(huì)大大增加原告的訴累,特別是當(dāng)復(fù)議機(jī)關(guān)與被申請(qǐng)人空間距離較遠(yuǎn)時(shí)就更加明顯!而此時(shí)原告仍可以在被申請(qǐng)人所在地的法院來(lái)起訴告復(fù)議機(jī)關(guān)——這就是法條中規(guī)定的行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄!

      十、第586頁(yè)左版倒數(shù)第5行將行政拘留理解為行政強(qiáng)制措施是錯(cuò)誤的,行政拘留是一種實(shí)體結(jié)論的行政處罰,而且是一種對(duì)公民最嚴(yán)厲的行政處罰,這已在《行政處罰法》第8條、《治安管理處罰法》第10條得到明確規(guī)定!行政強(qiáng)制措施具有目的的多重性(預(yù)防、控制違法行為,“兩便”);過(guò)程的程序性、中間性;臨時(shí)性、期限性、可解除性;針對(duì)權(quán)利的限制性;針對(duì)證據(jù)掌握的初步性;可訴性等特點(diǎn)。它區(qū)別于行政處罰的實(shí)體性、最終性、結(jié)論性、唯一性(所以一事不二罰)、針對(duì)權(quán)利的剝奪性、對(duì)證據(jù)掌握的充分確鑿性等特點(diǎn)。這是兩種不能混淆的概念。

      十一、第605頁(yè)右版的倒數(shù)第1行“更換和追加”當(dāng)事人是抄自民訴法的,行政訴訟中不能貿(mào)然地用“更換和追加” 原、被告這種表述?!缎性V法解釋》第23條規(guī)定“原告所起訴的被告不適格,人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告;原告不同意變更的,裁定駁回起訴。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟?!边@里不存在由法院依職權(quán)不受約束的“更換和追加”當(dāng)事人的問(wèn)題。

      十二、第637頁(yè)左列第4行應(yīng)為“被”執(zhí)行人。此段闡述的是人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施理由和條件的判斷標(biāo)準(zhǔn),法律根據(jù)是《行訴法解釋》第92條“行政機(jī)關(guān)或者具體行政行為確定的權(quán)利人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行前,有充分理由認(rèn)為被執(zhí)行人可能逃避執(zhí)行的,可以申請(qǐng)人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施。后者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保?!?/P>

      十三、第693頁(yè)右版倒數(shù)第1行的“扣壓”應(yīng)為“扣押”。

     

    Copyright ? 1999-2017 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 浙ICP備10202533號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 330

    浙ICP備10202533號(hào)-1

    浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)

    巧家县| 丹寨县| 商河县| 阜城县| 泰兴市| 巴中市| 神木县| 郁南县| 兴化市| 大邑县| 定远县| 通许县| 齐河县| 虹口区| 旺苍县| 聂拉木县| 兴安县| 宜良县| 横峰县| 浦东新区| 阳新县| 永德县| 府谷县| 德令哈市| 韶山市| 井研县| 桃园县| 彭阳县| 建宁县| 红安县| 宣城市| 介休市| 贞丰县| 景宁| 南澳县| 浮梁县| 盱眙县| 班玛县| 延庆县| 上林县| 武隆县|