- 編號(hào):97069
- 書名:黃錫義仲裁文選
- 作者:黃錫義
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2024年8月
- 入庫(kù)時(shí)間:2024-8-24
- 定價(jià):98
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是關(guān)于國(guó)際仲裁中若干重要問題的精深研究之作,收錄了黃錫義資深律師多年來在國(guó)際仲裁上就一系列廣泛論題撰寫的文章。本書無疑將吸引一代又一代的國(guó)際仲裁學(xué)習(xí)及實(shí)務(wù)人士。
圖書目錄
"目 錄
序言 我對(duì)國(guó)際仲裁的沉思/黃錫義
我是怎么開始接觸國(guó)際仲裁的?
作為國(guó)際仲裁員我成就了什么?
國(guó)際仲裁是如何在新加坡發(fā)展起來的?
仲裁員的工作與法官有什么不同?
國(guó)際仲裁員可能會(huì)面臨哪些問題?
仲裁庭助理的角色是什么?
聘用仲裁庭法律助理的理由
法律助理的費(fèi)用
“MH校友群”
亞洲仲裁的抵抗派/黃錫義
、.“恐怖分子”或仲裁“游擊戰(zhàn)士”
A.仲裁庭如何應(yīng)對(duì)仲裁“游擊戰(zhàn)士”?
、.理性的反對(duì)者或仲裁“無神論者”
、.懷疑論者或仲裁不可知論者
、.新信徒或仲裁盲從者
A.形式問題
仲裁庭如何應(yīng)對(duì)這個(gè)問題?
B.實(shí)質(zhì)問題
名不可名:關(guān)于仲裁保密性的實(shí)踐問題/黃錫義 Katie Chung
、.引言
Ⅱ.明確保密義務(wù)存在的難題
、.誰(shuí)承擔(dān)保密義務(wù)?
Ⅳ.保密義務(wù)涵蓋哪些信息和文件?
、.保密義務(wù)的法理基礎(chǔ)
Ⅵ.保密性絕對(duì)性的難題
A.申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行裁決的訴訟
B.平行訴訟
、.法院如何處理例外?
A.公共利益
B.當(dāng)案件進(jìn)入法院
C.當(dāng)事人的同意(爭(zhēng)議前/后:默示的?)
D.法律的強(qiáng)制
E.法庭許可
F.為保護(hù)仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)利而進(jìn)行的披露
G.司法利益/公共利益之要求
H.存在披露義務(wù)
I.日常情形
J.向?qū)I(yè)人員或其他顧問以及輔助仲裁進(jìn)行的人員披露
Ⅷ.起草之困境
、.國(guó)家(地區(qū))立法是如何處理保密義務(wù)的?
A.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》及仲裁規(guī)則
B.香港特別行政區(qū)
C.新西蘭
D.新加坡
E.澳大利亞
F.瑞典
G.美國(guó)
H.迪拜國(guó)際金融中心
Ⅹ.機(jī)構(gòu)規(guī)則是如何對(duì)待保密性的?
A.國(guó)際商會(huì)(ICC)
B.國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心(ICSID)
C.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)
D.新加坡國(guó)際仲裁中心(SIAC)
E.香港國(guó)際仲裁中心(HKIAC)
Ⅺ.違反保密性會(huì)導(dǎo)致哪些可能的制裁或后果?
Ⅻ.示范保密性條款?
、.結(jié)論
A.未來如何解決該問題?
。1)立法
。2)契約性解決辦法
。3)仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則
。4)示范條款
B.與此同時(shí)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)做些什么?
仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行/黃錫義 YEO Chuan Tat
、.引言
Ⅱ.國(guó)際仲裁裁決的執(zhí)行:健全法律框架的構(gòu)成因素
、.亞洲出現(xiàn)的對(duì)仲裁裁決執(zhí)行范式的背離
A.立法者未進(jìn)行補(bǔ)充立法
B.法院奪取管轄權(quán)而拒絕仲裁程序
C.以發(fā)出禁令的方式擾亂仲裁程序
。1)Pertamina爭(zhēng)議
。2)Hubco案
D.執(zhí)行法院并非仲裁所在地,但行使管轄權(quán)撤銷仲裁裁決
E.法院對(duì)公共政策例外的廣泛依賴
F.法院審查案件的實(shí)體問題
G.法院不熟悉仲裁及國(guó)際仲裁裁決的執(zhí)行
H.法院的地方保護(hù)主義態(tài)度
、.結(jié)論
仲裁員違反職業(yè)道德義務(wù)之訴/黃錫義 Katie Chung Fong Lee Cheng
、.引言
、.仲裁員豁免:普通法法官豁免之類推
、.大陸法系合同分析
、.對(duì)仲裁員賦予豁免權(quán)或施加法律責(zé)任的立法例
Ⅴ.對(duì)仲裁員賦予豁免權(quán)或施加法律責(zé)任的仲裁規(guī)則的范例
、.機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)
Ⅶ.對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的訴請(qǐng)
、.對(duì)仲裁員違反職業(yè)道德義務(wù)的訴請(qǐng)
A.仲裁員遲延之訴
B.仲裁員未披露利益沖突之訴
C.腐敗之訴
D.過失之訴
E.仲裁員是否應(yīng)該作為訴訟被告?
F.當(dāng)仲裁員被訴時(shí),仲裁機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該介入?
、.結(jié)論
述評(píng):仲裁員作為和解促進(jìn)者的角色
Ⅰ.原則
、.仲裁庭可以做什么?
、.仲裁—調(diào)解的困難
、.實(shí)踐中單方交談問題是如何處理的?
Ⅴ.單方交談對(duì)自然正義的違反及當(dāng)事人的棄權(quán)
、.新加坡經(jīng)驗(yàn)
、.技術(shù)問題
附錄一 香港的調(diào)解實(shí)踐
附錄二 新加坡的仲裁—調(diào)解
國(guó)際仲裁法律和現(xiàn)實(shí)中的腐敗問題/黃錫義 Kevin LIM
Ⅰ.前言:背景、定義及涵蓋的議題
、.仲裁庭主動(dòng)地調(diào)查腐敗的權(quán)利和義務(wù)
、.腐敗的證明責(zé)任和必要的證明標(biāo)準(zhǔn)
Ⅳ.腐敗的構(gòu)成要素和法律后果的準(zhǔn)據(jù)法判定:與居間合同相關(guān)的沖突法分析
A.國(guó)際仲裁中適用的沖突法規(guī)則
B.判定合同履行地法或仲裁地法是否優(yōu)先于當(dāng)事人選擇的適用法律的沖突法因素
。1)合同履行地法
。2)仲裁地法
C.跨國(guó)公共政策在沖突法分析之下的關(guān)聯(lián)性
Ⅴ.作出腐敗認(rèn)定的法律后果
A.仲裁庭的管轄權(quán)與腐敗問題的可仲裁性
B.權(quán)利主張的可受理性和實(shí)體問題
、.仲裁員是否有職責(zé)或權(quán)利向有關(guān)部門舉報(bào)其懷疑的當(dāng)事人腐敗活動(dòng)
、.撤銷裁決和執(zhí)行階段對(duì)涉腐敗裁決的司法審查
A.不同的考量因素:仲裁裁決的終局性與仲裁地基本公共政策之間的平衡
B.關(guān)于法院對(duì)仲裁庭事實(shí)認(rèn)定和法律適用的允許審查范圍的不同司法態(tài)度
。1)最低限度審查
。2)最高限度審查
。3)案情審查
C.以公共政策為由撤銷或拒絕執(zhí)行有腐敗的仲裁裁決
。1)兩類公共政策:國(guó)內(nèi)公共政策和國(guó)際公共政策
。2)腐敗是否違反了國(guó)際公共政策
。3)利用影響力銷售的合同是否違反了國(guó)際公共政策
D.適當(dāng)?shù)膶彶闃?biāo)準(zhǔn)
。1)最低限度審查標(biāo)準(zhǔn)的缺陷
。2)案情審查標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)越性
(3)采用最低審查標(biāo)準(zhǔn)法院在實(shí)務(wù)中運(yùn)用的審查標(biāo)準(zhǔn):回歸案情審查?
Ⅷ.結(jié)論
"