- 編號：96475
- 書名：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度研究
- 作者：牛正浩
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年5月
- 入庫時間：2024-5-30
- 定價：66
圖書內(nèi)容簡介
知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度是我國程序法規(guī)范中規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序的總稱。本書以知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度作為研究對象，以規(guī)范研究與實證研究相結(jié)合的方法，從知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序的基本概念與基本特征、禁令程序的域外比較評析、禁令審查程序優(yōu)化、禁令證明責(zé)任與證明標準、濫用禁令行為的識別與規(guī)制等不同角度，對我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序進行深入系統(tǒng)研究，并提出知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度的理論面向與改革路徑。
圖書目錄
"目 錄
導(dǎo) 論
一、研究背景
�。ㄒ唬┭芯烤壠穑含F(xiàn)代型訴訟中知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序適用困境
（二）研究知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度的重要意義
二、研究現(xiàn)狀
�。ㄒ唬┟袷略V訟行為保全制度研究綜述
�。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度研究綜述
三、研究主要創(chuàng)新點
（一）研究問題層面的創(chuàng)新
�。ǘ┭芯抠Y料層面的創(chuàng)新
（三）研究方法與視角層面的創(chuàng)新
四、研究方法
（一）規(guī)范研究方法
�。ǘ┍容^法研究方法
（三）實證分析研究方法
第一章 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令基本問題
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序概述
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的概念與特征
（一）知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的概念
�。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的特征性質(zhì)
（三）知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序與普通行為保全程序的主要區(qū)別
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度的價值功能
�。ㄒ唬╊A(yù)防性臨時性救濟功能
�。ǘ┘扰辛ΡＵ瞎δ�
�。ㄈ┒嘣饧姶龠M功能
（四）維護司法管轄權(quán)功能
三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的主要類型
�。ㄒ唬┰V前禁令
�。ǘ┰V中禁令
四、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的構(gòu)成要件
�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的現(xiàn)行法規(guī)范考察
�。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)訴訟禁令法定構(gòu)成要件
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令請求權(quán)實質(zhì)之辯
一、實體法請求權(quán)說
二、程序權(quán)利說
三、兼容折中說
四、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令請求權(quán)實質(zhì)的科學(xué)界定
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令理論基礎(chǔ)
一、程序利益論
�。ㄒ唬┏绦蚶嬲摰膬�(nèi)涵
�。ǘ┏绦蚶嬲摰膶嵸|(zhì)
�。ㄈ┙钪械某绦蚶�
二、利益衡量論
�。ㄒ唬﹦討B(tài)衡量觀
（二）全面衡量觀
�。ㄈ﹨f(xié)同衡量觀
三、多元解紛論
（一）通過法院調(diào)解化解糾紛
�。ǘ┲С直Ｕ现R產(chǎn)權(quán)仲裁效力
（三）促進當(dāng)事人和解達成
四、程序性制裁論
�。ㄒ唬┏绦蛐灾撇玫奶岢�
�。ǘ┙钸m用程序性制裁的證成
�。ㄈ┙钪谐绦蛐灾撇玫捏w現(xiàn)
第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令實踐考察與困境檢視
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令總體適用情況
�。ㄒ唬┱w適用比率低
�。ǘ┻m用案由不均衡
（三）時空分布較為集中
二、禁令司法實踐主要程序缺陷
�。ㄒ唬┕茌爢栴}理解不一
（二）聽證程序不健全
�。ㄈ┘夹g(shù)事實查明機制缺失
�。ㄋ模⿵�(fù)議程序形式化
�。ㄎ澹⿹�(dān)保數(shù)額計算方式模糊
�。┚葷鷻C制缺位
三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度面臨的三重挑戰(zhàn)
�。ㄒ唬┏绦蛞�(guī)定缺陷問題突出
（二）證明責(zé)任與證明標準空白
�。ㄈ┙顬E用行為的常態(tài)化
本章小結(jié)
第二章 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令域外制度評析
第一節(jié) 美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度考察
一、中間禁令的頒發(fā)標準
二、中間禁令的審查程序
�。ㄒ唬┲虚g禁令的啟動
�。ǘ┲虚g禁令的聽證
三、中間禁令的擔(dān)保程序
�。ㄒ唬⿹�(dān)保金額的確定
�。ǘ┓磽�(dān)保的裁量允許
四、中間禁令的救濟制度
�。ㄒ唬┗揪葷緩�
�。ǘ┙钌显V程序
第二節(jié) 英國知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令制度分析
一、英國法臨時禁令的頒發(fā)標準
（一）臨時禁令頒發(fā)的考量因素
�。ǘ┡R時禁令頒發(fā)要素的基本特點
二、英國法臨時禁令審查程序
�。ㄒ唬┡R時禁令的啟動
�。ǘ┡R時禁令的聽證與答辯
三、臨時禁令的擔(dān)保程序
（一）擔(dān)保金額的確定
�。ǘ┡R時禁令的反擔(dān)保解除
四、臨時禁令的救濟程序
（一）臨時禁令救濟的路徑選擇
�。ǘ┡R時禁令的撤銷
第三節(jié) 德國假處分制度參考
一、假處分的頒發(fā)標準
�。ㄒ唬┘偬幏值囊�(guī)范依據(jù)
（二）假處分的考量要素
�。ㄈ⿲Φ聡偬幏挚剂恳氐姆此�
二、假處分的審查程序
�。ㄒ唬┘偬幏值纳暾�
�。ǘ┘偬幏值穆爩�
（三）假處分聽審程序簡評
三、假處分擔(dān)保程序
�。ㄒ唬⿹�(dān)保金額的確定
（二）假處分的反擔(dān)保撤銷
四、假處分的救濟機制
�。ㄒ唬┘磿r抗告程序
�。ǘ┤干显V程序
（三）德國假處分程序救濟簡評
本章小結(jié)
第三章 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令審查程序優(yōu)化
第一節(jié) 問題提出：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令審查程序的多重困境
一、程序效率難以得到保障
二、程序公正難以得到實現(xiàn)
三、程序濫用成為普遍
四、程序救濟呈形式化
第二節(jié) 框架分析：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令審查程序基本構(gòu)造考察
一、民事訴訟程序構(gòu)造的基本概念
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序的應(yīng)然構(gòu)造
三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令審查程序的實然“短板”
（一）禁令的司法行政化色彩過于鮮明
�。ǘ┙町�(dāng)事人言詞辯論機會被剝奪
（三）程序救濟權(quán)利虛置
第三節(jié) 價值理念：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令審查程序的主要原則
一、利益衡量原則
�。ㄒ唬﹤�人私法財產(chǎn)權(quán)利與社會公共利益的衡量
（二）保護合理壟斷與促進科技創(chuàng)新之間的衡量
�。ㄈ┍Ｕ显V訟實質(zhì)公正與程序公正之間的價值衡量
�。ㄋ模┲R產(chǎn)權(quán)訴訟各方當(dāng)事人之間的利益衡量
二、正當(dāng)程序原則
�。ㄒ唬┏绦騿优c推進的正當(dāng)性
�。ǘ┏绦蜻\行的正當(dāng)性
�。ㄈ┏绦蚪Y(jié)果的正當(dāng)性
三、公正與效率相統(tǒng)一原則
�。ㄒ唬┙睢靶蕛�(yōu)先”的誤識
�。ǘ┕c效率在禁令中的辯證關(guān)系
�。ㄈ┏绦蛐拭舾卸壤碚摰奶岢雠c應(yīng)用
（四）禁令公正效率最優(yōu)平衡
第四節(jié) 因應(yīng)策略：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令審查困境解決方案
一、明確知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令管轄
�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的管轄不明問題
（二）禁令管轄程序的明確化方案
二、構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令聽證程序
�。ㄒ唬┞犠C程序缺失導(dǎo)致被申請人訴訟權(quán)利虛化
（二）應(yīng)構(gòu)建禁令聽證制度以保障訴訟權(quán)利
三、完善技術(shù)調(diào)查官參與禁令審查機制
�。ㄒ唬┘夹g(shù)調(diào)查官制度在禁令程序中的主要障礙
（二）禁令審查中技術(shù)調(diào)查官制度的完善方向
四、禁令裁決復(fù)議程序的實質(zhì)化改革
（一）知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令復(fù)議形式化成因
�。ǘ┙顝�(fù)議實質(zhì)化方案設(shè)計
五、補強禁令擔(dān)保數(shù)額計算和反擔(dān)保制度
（一）知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令擔(dān)保制度的既存問題
�。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)訴訟禁令擔(dān)保制度的完善
六、完善禁令錯誤救濟之訴程序設(shè)置
�。ㄒ唬┙铄e誤救濟之訴現(xiàn)存問題
�。ǘ┩晟平铄e誤救濟之訴程序的必由之路
第五節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令檢察監(jiān)督基本原理初探
一、知識產(chǎn)權(quán)禁令檢察監(jiān)督必要性證成
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令監(jiān)督的基本原則
�。ㄒ唬┚珳时O(jiān)督原則
�。ǘ┭a位監(jiān)督原則
�。ㄈz察建議原則
本章小結(jié)
第四章 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令證明問題
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的主要證據(jù)法疑惑
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的證明責(zé)任分配不明問題
一、既有研究結(jié)論
二、既有研究結(jié)論的不足
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令證明責(zé)任分配的規(guī)范考察
第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序證明責(zé)任理論檢視
一、程序性要件與程序性裁決理論的提出
二、程序性裁決語境下證明責(zé)任分配的基本原則
�。ㄒ唬┝_氏規(guī)范說的總體正當(dāng)性證成
�。ǘ┦掳附饷髁x務(wù)論在程序性裁決中的應(yīng)用
�。ㄈ┏绦蛐圆脹Q證明責(zé)任分配中的程序性制裁理念
第五節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序證明責(zé)任分配模式構(gòu)建
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的證明責(zé)任分配一般模式
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令證明責(zé)任分配模式的現(xiàn)實修正
第六節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的證明標準的現(xiàn)實困惑
一、禁令證明標準現(xiàn)狀
二、現(xiàn)行禁令證明標準之困惑
第七節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令證明標準理論檢視
一、優(yōu)勢證據(jù)標準說
二、高度蓋然性標準說
三、多元化證明標準說
第八節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令證明標準比較分析
一、優(yōu)勢證據(jù)標準說簡評
�。ㄒ唬﹥�(yōu)勢證據(jù)標準說之長處
�。ǘ﹥�(yōu)勢證據(jù)標準說之缺憾
二、高度蓋然性標準說簡析
（一）高度蓋然性標準的合理性
�。ǘ└叨壬w然性標準之短板
三、多元化證明標準說審視
�。ㄒ唬┒嘣C明標準之優(yōu)勢
（二）多元化證明標準之反思
第九節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令證明標準構(gòu)建
一、理論最優(yōu)解：多元化彈性禁令證明標準
二、知識產(chǎn)權(quán)禁令多元化彈性證明標準構(gòu)建
�。ㄒ唬┮詢�(yōu)勢證據(jù)為原則
�。ǘ┵x予法官自由裁量權(quán)
�。ㄈ┩晟萍s束機制
本章小結(jié)
第五章 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用的識別與規(guī)制
第一節(jié) 國際競爭背景下知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令程序異化
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用異化嚴重
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用有關(guān)理論供給不足
三、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用呈普遍化趨勢
四、我國面對國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用行為的被動局面
第二節(jié) 邏輯前提：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用實質(zhì)、構(gòu)成與深層次原因
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用的行為實質(zhì)
二、知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用行為的構(gòu)成要件
�。ㄒ唬┬袨橹黧w
�。ǘ┬袨橹饔^方面
�。ㄈ┬袨榭腕w
�。ㄋ模┬袨榭陀^方面
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用行為深層原因分析
一、法教義學(xué)動因：現(xiàn)行禁令程序?qū)E用行為變相“縱容”
二、法律經(jīng)濟學(xué)動因：根據(jù)“成本—收益”分析的理性選擇
三、訴訟社會學(xué)動因：基于“破窗效應(yīng)”理論的創(chuàng)新詮釋
第四節(jié) 現(xiàn)實困境：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用的識別規(guī)制面臨挑戰(zhàn)
一、識別失序：正當(dāng)行權(quán)與禁令濫用缺乏界定標準與識別機制
�。ㄒ唬┱�(dāng)行權(quán)與訴訟禁令濫用的界分標準模糊
（二）知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用有效識別機制缺失
二、規(guī)制失范：禁令濫用有關(guān)制裁理論與制度弱化
（一）禁令濫用的科學(xué)制裁理論依據(jù)失之薄弱
�。ǘ┽槍E用禁令行為的制裁懲戒制度弱化
第五節(jié) 理論因應(yīng)：準實體性程序裁決語境下的程序性制裁理論
一、準實體性程序裁決概念分析
二、程序性制裁理論的基本定義與特征
三、程序性制裁理論邏輯原點：誠信訴訟原則
四、程序性制裁理論在程序濫用識別規(guī)制中的應(yīng)用
第六節(jié) 治理之維：知識產(chǎn)權(quán)禁令濫用有效識別規(guī)制的現(xiàn)實方案
一、識別之策：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用行為的精準預(yù)警機制
�。ㄒ唬┬袨橹黧w：構(gòu)建濫用禁令主體訴訟行為畫像機制
（二）行為內(nèi)容：明確典型濫用知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令類型化行為
二、規(guī)制之道：知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令濫用行為有效規(guī)制路徑探尋
�。ㄒ唬�(gòu)建濫用知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令行為程序性制裁機制
�。ǘ﹨f(xié)同規(guī)制：設(shè)置涉嫌犯罪濫用禁令審查移送機制
本章小結(jié)
結(jié) 論
參考文獻
"
