明港酉铝信用担保有限公司

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》爭(zhēng)端解決中的強(qiáng)制管轄權(quán)源于該條約中“導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序”一節(jié)，即除特定限制和例外，有關(guān)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》解釋或適用的任何爭(zhēng)端若通過(guò)爭(zhēng)端各方自由選擇的和平方法而仍未得到解決，經(jīng)其中任何一方請(qǐng)求，可將其提交至具有管轄權(quán)的國(guó)際法庭。鑒于其極為特殊的強(qiáng)制性，以及在國(guó)際法庭實(shí)踐中因其而頻繁出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況，本書(shū)將從六個(gè)部分展開(kāi)具體研究，即總論、強(qiáng)制管轄中的主體資格與對(duì)象范圍、確立強(qiáng)制管轄權(quán)的前置條件、強(qiáng)制管轄權(quán)的排除、特殊程序的強(qiáng)制管轄權(quán)、反對(duì)強(qiáng)制管轄權(quán)的主要法律路徑。

圖書(shū)目錄

"目錄
引言
第一章總論
第一節(jié)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》爭(zhēng)端解決中的強(qiáng)制管轄
一、強(qiáng)制管轄的基本規(guī)定及初步認(rèn)識(shí)
二、具有強(qiáng)制管轄權(quán)的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)
三、上述機(jī)構(gòu)在海洋爭(zhēng)端解決中的實(shí)踐
第二節(jié)爭(zhēng)端解決強(qiáng)制管轄權(quán)的類(lèi)型分析
一、國(guó)際爭(zhēng)端解決中的一般性強(qiáng)制管轄權(quán)
二、《國(guó)際法院規(guī)約》中的任擇性強(qiáng)制管轄權(quán)
三、《海洋法公約》爭(zhēng)端解決強(qiáng)制管轄權(quán)的產(chǎn)生
第三節(jié)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》強(qiáng)制管轄權(quán)的特征分析
一、與一般程序中強(qiáng)制管轄權(quán)的比較
二、與國(guó)際法院任擇性強(qiáng)制管轄權(quán)的比較
第四節(jié)國(guó)際法庭確認(rèn)其強(qiáng)制管轄權(quán)的法律依據(jù)
一、確立強(qiáng)制管轄權(quán)的一般法律依據(jù)
二、與國(guó)際海底爭(zhēng)端分庭有關(guān)的規(guī)定
第二章強(qiáng)制管轄中的主體資格與對(duì)象范圍
第一節(jié)強(qiáng)制管轄中的主體資格
一、具有強(qiáng)制管轄權(quán)的主體資格
二、強(qiáng)制管轄下的當(dāng)事方資格
第二節(jié)強(qiáng)制管轄中的對(duì)象范圍
一、爭(zhēng)端各方間應(yīng)確實(shí)存在“爭(zhēng)端”
二、“有關(guān)公約解釋或適用”的爭(zhēng)端
三、“按照與公約的目的有關(guān)的國(guó)際協(xié)定提出”的爭(zhēng)端
第三章確立強(qiáng)制管轄權(quán)的前置條件
第一節(jié)滿(mǎn)足訴前“交換意見(jiàn)的義務(wù)”
一、對(duì)“交換意見(jiàn)的義務(wù)”的定位
二、“交換意見(jiàn)的義務(wù)”的履行標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié)通過(guò)自由選擇的和平方法解決爭(zhēng)端義務(wù)
一、“通過(guò)自由選擇的和平方法解決爭(zhēng)端義務(wù)”的證成
二、“通過(guò)自由選擇的和平方法解決爭(zhēng)端義務(wù)”中的方法
第三節(jié)“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則”義務(wù)的適用
一、“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)”在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》下適用的困惑
二、“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)”在國(guó)際海洋司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)探析
三、對(duì)解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)海洋問(wèn)題的啟示
第四章強(qiáng)制管轄權(quán)的排除
第一節(jié)第297條“適用強(qiáng)制程序的限制”
一、“適用強(qiáng)制程序的限制”的事項(xiàng)范圍
二、對(duì)“適用強(qiáng)制程序的限制”事項(xiàng)的分析
三、有關(guān)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)生物資源權(quán)利的爭(zhēng)端
第二節(jié)第298條“適用強(qiáng)制程序的任擇性例外”
一、“適用強(qiáng)制程序的任擇性例外”的事項(xiàng)范圍
二、對(duì)“適用強(qiáng)制程序的任擇性例外”事項(xiàng)的分析
三、強(qiáng)制程序“例外性聲明”的相關(guān)問(wèn)題
第三節(jié)用協(xié)議方式排除強(qiáng)制程序的適用
一、第280條規(guī)定下的優(yōu)先性協(xié)議
二、第281條規(guī)定下的排除性協(xié)議
三、第282條規(guī)定下的替代性協(xié)議
四、第287條和第298條規(guī)定下的認(rèn)可性協(xié)議
五、第298條規(guī)定下的拘束性協(xié)議
第五章特殊程序的強(qiáng)制管轄權(quán)
第一節(jié)臨時(shí)措施程序的強(qiáng)制啟動(dòng)
一、臨時(shí)措施管轄權(quán)的“初步”性質(zhì)
二、臨時(shí)措施“初步管轄權(quán)”構(gòu)成的實(shí)證分析
三、“不應(yīng)訴”行為與“初步管轄權(quán)”
四、我國(guó)與臨時(shí)措施程序的強(qiáng)制管轄權(quán)
第二節(jié)迅速釋放程序的強(qiáng)制啟動(dòng)
一、迅速釋放程序的適用范圍
二、迅速釋放程序管轄權(quán)的獨(dú)立特征
三、迅速釋放程序強(qiáng)制管轄中的實(shí)踐問(wèn)題
四、我國(guó)與迅速釋放程序的強(qiáng)制管轄權(quán)
第三節(jié)調(diào)解程序的強(qiáng)制啟動(dòng)
一、強(qiáng)制調(diào)解程序的適用范圍
二、強(qiáng)制調(diào)解程序適用的條件與例外
三、對(duì)抗強(qiáng)制調(diào)解程序的對(duì)策建議
第四節(jié)國(guó)際海底爭(zhēng)端分庭的強(qiáng)制管轄
一、國(guó)際海底爭(zhēng)端分庭強(qiáng)制管轄的范圍
二、國(guó)際海底爭(zhēng)端分庭強(qiáng)制管轄權(quán)的特征
三、國(guó)際海底爭(zhēng)端分庭強(qiáng)制管轄權(quán)的限制
第六章反對(duì)強(qiáng)制管轄權(quán)的主要法律路徑
第一節(jié)“初步程序”的利用
一、“初步程序”的由來(lái)及其法律功能
二、“初步程序”的適用及其相關(guān)問(wèn)題
三、《國(guó)際海洋法法庭規(guī)則》中的相關(guān)問(wèn)題
四、“初步程序”在我國(guó)海洋糾紛中的運(yùn)用
第二節(jié)行使“初步反對(duì)的權(quán)利”
一、“初步反對(duì)”的國(guó)際法庭功能
二、“初步反對(duì)”已構(gòu)成習(xí)慣國(guó)際法
三、“初步反對(duì)”行使的實(shí)踐探究
四、與我國(guó)相關(guān)的“初步反對(duì)”規(guī)則評(píng)析
第三節(jié)國(guó)際法庭一般原則的利用
一、國(guó)際法庭一般原則與強(qiáng)制管轄權(quán)的關(guān)系
二、程序公正原則對(duì)強(qiáng)制管轄權(quán)的影響
三、誠(chéng)信與禁止權(quán)利濫用原則對(duì)強(qiáng)制管轄權(quán)的影響
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
"