明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論(第二輯)
    編號(hào):81293
    書名:蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論(第二輯)
    作者:蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)
    出版社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    出版時(shí)間:2019年4月
    入庫(kù)時(shí)間:2019-5-22
    定價(jià):75
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

    本書主要針對(duì)新型的、前沿的、熱點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題進(jìn)行深入分析,包括專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他相關(guān)領(lǐng)域有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問題,同時(shí)將影響較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以及蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)承辦的案件融入其中,深入淺出,不流于表面,而是洞徹問題實(shí)質(zhì),追本溯源。文章兼具實(shí)務(wù)作業(yè)的指導(dǎo)性及學(xué)術(shù)理論的創(chuàng)新性,皆為原創(chuàng)作品,內(nèi)容也被各知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)類公眾號(hào)爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載。

    圖書目錄

    "專利篇
    西電捷通訴索尼中國(guó):中國(guó)版Akamai案?
    中醫(yī)藥專利“等同侵權(quán)”的顛覆性認(rèn)知
    專利授權(quán)確權(quán)中“公知常識(shí)”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
    共享單車專利侵權(quán)了嗎? —對(duì)“永安行”專利侵權(quán)案的評(píng)論
    專利權(quán)利用盡再認(rèn)識(shí)—美國(guó)最高法院Lexmark墨盒案引發(fā)的思考
    回歸專利創(chuàng)造性判斷的應(yīng)有之義 —對(duì)“技術(shù)特征解釋”“區(qū)別特征確定”“技術(shù)啟示判斷”的再認(rèn)識(shí)
    權(quán)利要求語(yǔ)境論解釋方法對(duì)專利保護(hù)邊界的影響
    為什么醫(yī)藥用途發(fā)明專利很特殊?
    一份將錯(cuò)就錯(cuò)的判決? —評(píng)GUI外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)第一案
    等同特征判斷標(biāo)準(zhǔn)的適用理解 —基于“定型機(jī)烘箱內(nèi)置風(fēng)道”專利侵權(quán)案的評(píng)論涵
    實(shí)用藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)重疊保護(hù)之思考
    禁止反悔原則對(duì)技術(shù)特征解釋的適用
    外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷不是簡(jiǎn)單“找不同” —基于高儀訴浙江健龍案的反思
    科技成果轉(zhuǎn)化混合所有制的風(fēng)險(xiǎn)及意義
    從諾華“諾欣妥”專利無(wú)效案解析申請(qǐng)日后補(bǔ)交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)相關(guān)法律問題
    著作權(quán)篇
    “轉(zhuǎn)換性”對(duì)合理使用判斷因素的影響 —由“谷歌圖書項(xiàng)目”案引發(fā)的思考
    《人民的名義》劇情泄露事件,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?
    人工智能創(chuàng)作物有版權(quán)嗎?
    綜藝節(jié)目模式到底該如何保護(hù)?
    互聯(lián)網(wǎng)地圖的獨(dú)創(chuàng)性分析
    賽事節(jié)目是“作品”還是“制品”
    法人作品的尷尬法律地位
    人工智能創(chuàng)作物的作者身份確認(rèn)與權(quán)利歸屬
    對(duì)電影作品權(quán)利歸屬及著作權(quán)人權(quán)利邊界的分析 —基于《戰(zhàn)狼2》著作權(quán)糾紛案的思考
    交易自由視角下的音樂獨(dú)家版權(quán)模式之爭(zhēng)
    網(wǎng)絡(luò)游戲直播真的侵犯著作權(quán)嗎? —對(duì)《夢(mèng)幻西游2》YY直播著作權(quán)侵權(quán)案的評(píng)論
    著作權(quán)vs表達(dá)自由:惡搞《黃河大合唱》的侵權(quán)認(rèn)定
    洗稿行為算侵權(quán)嗎?
    為什么我們總?cè)狈ψ鹬匕鏅?quán)的習(xí)慣? —對(duì)網(wǎng)易逾期售賣歌曲事件的評(píng)論
    商標(biāo)篇
    行政許可法對(duì)商標(biāo)行政案件裁定“朝令夕改”的規(guī)制
    商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)益保護(hù)地域性考量的三個(gè)維度—對(duì)OEM侵權(quán)認(rèn)定紛爭(zhēng)的思考
    混淆判斷中的歷史與現(xiàn)狀因素 —對(duì)王老吉訴加多寶“紅罐”包裝案的評(píng)論
    商標(biāo)改變性使用中不容忽視的因素
    持續(xù)使用的未續(xù)展商標(biāo)還受保護(hù)嗎?
    馳名商標(biāo)之再認(rèn)識(shí)
    海關(guān)商標(biāo)保護(hù)幾個(gè)特殊問題的界定
    “麥當(dāng)勞”更名“金拱門”:沒那么簡(jiǎn)單 —對(duì)麥當(dāng)勞更名事件的商標(biāo)法思考
    “市場(chǎng)格局論”過時(shí)了嗎?
    為什么樓盤名稱難以被商標(biāo)法保護(hù)?
    商標(biāo)在先使用抗辯制度的若干思考
    撥開“不良影響”的迷霧 —對(duì)“MLGB”商標(biāo)無(wú)效案的評(píng)論
    論行業(yè)名稱對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的影響
    商標(biāo)權(quán)與“在先著作權(quán)”沖突之再思考
    商標(biāo)共存協(xié)議有效嗎?
    知名作品名稱商品化權(quán)的法律保護(hù) —對(duì)“皮皮魯”案的法律評(píng)論
    立體商標(biāo)的注冊(cè)、保護(hù)為什么具有特殊性
    反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他篇
    保護(hù)明星肖像權(quán)的邊界
    保護(hù)名人姓名權(quán)的邊界
    放松與管制:知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“擇地起訴”述評(píng)
    節(jié)目名稱的法律保護(hù)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償計(jì)算的若干反思
    使用對(duì)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)分構(gòu)成之影響 —對(duì)“伊頓”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)述
    投資并購(gòu)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盡職調(diào)查
    百度訴王勁侵犯商業(yè)秘密案凸顯中國(guó)創(chuàng)新之殤
    為什么中國(guó)難以出現(xiàn)馬斯克?
    “葛優(yōu)躺”該如何躺:再議名人肖像權(quán)的保護(hù)
    奧運(yùn)標(biāo)志建筑物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式
    從三個(gè)典型案例解讀信息抓取類網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
    競(jìng)爭(zhēng)法中的名人肖像權(quán)保護(hù) —對(duì)科比肖像商標(biāo)再審案的評(píng)論
    "

    相關(guān)圖書

     

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    遵义县| 鲁甸县| 忻州市| 宝兴县| 镶黄旗| 桐乡市| 肇东市| 葫芦岛市| 社旗县| 湛江市| 隆德县| 竹溪县| 桐乡市| 台湾省| 葫芦岛市| 沈丘县| 绿春县| 沧源| 安多县| 方正县| 左贡县| 延寿县| 从江县| 紫金县| 保定市| 漳平市| 进贤县| 和林格尔县| 千阳县| 修武县| 余干县| 禄劝| 郑州市| 太白县| 沈阳市| 射阳县| 贺州市| 通州区| 漳浦县| 杭州市| 和田县|