明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

反壟斷法實(shí)施中的承諾制度，是一種特別的壟斷行為處理方式：執(zhí)法機(jī)構(gòu)基于經(jīng)營者作出的有效承諾，在不對(duì)壟斷行為作出詳細(xì)調(diào)查的情況下，即可結(jié)束案件處理程序。承諾制度的適用，可以快速消除壟斷行為的消極影響，也能節(jié)約執(zhí)法資源，并使企業(yè)免于違法認(rèn)定和處罰，所以較受執(zhí)法和經(jīng)營者雙方歡迎。但是，承諾制度的不當(dāng)適用，可能會(huì)損害相對(duì)方或第三人利益，甚至造成公共利益損失。對(duì)承諾制度的適用風(fēng)險(xiǎn)，可以從適用范圍和適用程序兩個(gè)方面進(jìn)行控制。一方面，承諾制度主要適用于情節(jié)輕微、難以調(diào)查或調(diào)查成本過高、執(zhí)法活動(dòng)遭遇抵制以及處罰依據(jù)不明確的案件等情況；另一方面，執(zhí)法機(jī)構(gòu)適用承諾制度，應(yīng)以協(xié)商與公開的方式進(jìn)行，確保相對(duì)人能充分表達(dá)意志，社會(huì)公眾和第三人也能參與到程序中。

圖書目錄

"目錄
第一章反壟斷法承諾制度的初步界定
一、反壟斷法承諾制度的基本含義
二、反壟斷法承諾制度的產(chǎn)生與發(fā)展
（一）美國的同意判決與同意命令
（二）其他國家或地區(qū)實(shí)踐
（三）我國《反壟斷法》：經(jīng)營者承諾制度
三、反壟斷法承諾制度的共性與差異
（一）承諾制度的共性
（二）承諾制度的差異
四、反壟斷法承諾制度的法律屬性
（一）補(bǔ)救式執(zhí)法方式
（二）非正式執(zhí)法程序
（三）執(zhí)法和解的本質(zhì)
五、反壟斷法承諾制度與相關(guān)制度關(guān)系
（一）承諾制度與正式調(diào)查
（二）承諾制度與寬大制度
（三）承諾制度與卡特爾案件和解制度
第二章反壟斷法承諾制度的法律適用
一、反壟斷法承諾制度的適用原則
（一）自愿原則
（二）裁量原則
（三）適度原則
（四）參與原則
（五）情勢(shì)變更原則
二、反壟斷法承諾制度的適用條件
（一）適用范圍限定
（二）調(diào)查程序要求
三、反壟斷法承諾制度的操作步驟
（一）承諾制度的啟動(dòng)
（二）承諾內(nèi)容的協(xié)商
（三）承諾決定的作出
（四）承諾決定的執(zhí)行
四、反壟斷法承諾制度的適用效果
（一）承諾決定對(duì)市場(chǎng)主體的效力
（二）承諾決定對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的效力
第三章反壟斷法承諾制度的功能解釋
一、我國反壟斷法承諾制度實(shí)踐
二、反壟斷法的執(zhí)法難題
（一）執(zhí)法缺口
（二）執(zhí)法困境
三、反壟斷執(zhí)法難題的形成原因
（一）壟斷行為的識(shí)別難度高
（二）有限執(zhí)法資源的束縛
（三）反壟斷規(guī)范的可操作性弱
四、作為執(zhí)法難題克服路徑的承諾制度
（一）克服執(zhí)法難題的基本路徑
（二）承諾制度的有效性
五、經(jīng)濟(jì)視角：“團(tuán)體理性”與信息功能
（一）承諾制度的“團(tuán)體理性”
（二）承諾制度的信息功能
六、反壟斷法承諾制度的功能總結(jié)
（一）通過“便利執(zhí)法”來提升效率
（二）通過“模糊執(zhí)法”來解決難題
（三）通過“溫和執(zhí)法”來化解沖突
第四章反壟斷法承諾制度的風(fēng)險(xiǎn)概要
一、承諾制度適用風(fēng)險(xiǎn)的界定
（一）適用風(fēng)險(xiǎn)的含義
（二）風(fēng)險(xiǎn)的主要類別
二、風(fēng)險(xiǎn)原因的理論歸結(jié)
（一）直接原因：利益格局失衡
（二）深層原因：公私法秩序約束
三、風(fēng)險(xiǎn)控制的一般原理
（一）控制目標(biāo)：效率價(jià)值與其他價(jià)值的平衡
（二）控制原則：“自由”與“不傷害”的統(tǒng)一
（三）控制方式：實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)與程序機(jī)制的結(jié)合
第五章反壟斷法承諾制度與公共利益
一、反壟斷法承諾制度的直接成本
（一）摸索成本
（二）必要的調(diào)查成本
（三）承諾決定的執(zhí)行成本
（四）與正式調(diào)查程序的銜接成本
二、反壟斷法承諾制度的間接成本
（一）壟斷行為的社會(huì)成本
（二）社會(huì)成本的轉(zhuǎn)化障礙
三、反壟斷法承諾制度的道德風(fēng)險(xiǎn)
（一）道德風(fēng)險(xiǎn)的含義
（二）道德風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)
四、公益維護(hù)的實(shí)體制度：適用范圍限定
（一）限定理由與影響因素
（二）實(shí)踐做法與限制模式
（三）反面排除：不宜適用承諾制度的案件
（四）正面建議：適宜適用承諾制度的案件
五、公益維護(hù)的程序機(jī)制：適用程序約束
（一）承諾制度適用的先決程序
（二）公共利益的識(shí)別程序
第六章反壟斷執(zhí)法雙方間的利益平衡
一、“監(jiān)管施壓”與雙重標(biāo)準(zhǔn)問題
（一）“監(jiān)管施壓”
（二）雙重標(biāo)準(zhǔn)
二、承諾決定執(zhí)行的“動(dòng)態(tài)不一致性”
（一）“動(dòng)態(tài)不一致性”的產(chǎn)生
（二）“動(dòng)態(tài)不一致性”的原因
（三）合理的“動(dòng)態(tài)不一致性”
三、內(nèi)部程序要求：執(zhí)法雙方平等性的保障
（一）承諾制度的啟動(dòng)
（二）承諾內(nèi)容的協(xié)商
（三）承諾內(nèi)容的確定
四、后續(xù)程序控制：承諾決定的執(zhí)行及變更
（一）對(duì)市場(chǎng)主體履行承諾的監(jiān)督
（二）對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)變更承諾的約束
第七章反壟斷法承諾制度中的第三人
一、承諾制度影響的第三人范圍
（一）第三人的基本類型
（二）第三人的參與標(biāo)準(zhǔn)
二、承諾制度對(duì)第三人的主要影響
（一）壟斷行為受害人
（二）承諾內(nèi)容影響的第三人
三、參與機(jī)制：事前的保護(hù)措施
（一）公開機(jī)制
（二）意見反饋
（三）利益安排
四、救濟(jì)機(jī)制：事后的保護(hù)措施
（一）承諾決定的執(zhí)法變更
（二）承諾決定的司法審查
（三）壟斷行為的損害賠償之訴
五、第三人對(duì)承諾制度功能的限制
（一）第三人訴訟對(duì)承諾制度的影響
（二）防止私人訴訟損及承諾制度功能
第八章我國反壟斷法承諾制度與實(shí)踐
一、我國反壟斷法承諾制度的確立
（一）承諾制度確立的現(xiàn)實(shí)需求
（二）承諾制度確立的影響因素
（三）承諾制度確立的特殊之處
二、經(jīng)營者承諾制度的主要內(nèi)容
（一）經(jīng)營者承諾制度的法律依據(jù)
（二）經(jīng)營者承諾制度的具體內(nèi)容
（三）經(jīng)營者承諾制度的基本特點(diǎn)
三、經(jīng)營者承諾制度的主要不足
（一）承諾制度的總體不足
（二）承諾制度啟動(dòng)上的不足
（三）承諾制度適用中的不足
（四）承諾決定執(zhí)行中的不足
四、經(jīng)營者承諾制度的完善措施
（一）統(tǒng)一承諾制度的適用規(guī)則
（二）加強(qiáng)反壟斷委員會(huì)的作用
（三）限定承諾制度的適用范圍
（四）明確承諾制度的啟動(dòng)規(guī)則
（五）確定執(zhí)法權(quán)限的合理限度
（六）建立相關(guān)者利益保護(hù)機(jī)制
（七）設(shè)置合理的承諾監(jiān)督機(jī)制
五、我國經(jīng)營者承諾制度實(shí)踐評(píng)析
（一）我國經(jīng)營者承諾制度實(shí)踐概況
（二）中國電信、中國聯(lián)通案的承諾分析
參考文獻(xiàn)
后記
"