明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

20世紀(jì)50年代，伴隨著我國立法與法學(xué)理論的全面蘇聯(lián)化，蘇聯(lián)范式開始成為我國民事立法與民法理論的典范與理論宗師，包括民事主體制度在內(nèi)的各項(xiàng)民事法律制度也呈現(xiàn)出明顯的蘇聯(lián)法特色，甚至成為蘇聯(lián)民事法律制度之“翻版”。就我國民事主體制度而言，其對(duì)蘇聯(lián)民事主體制度的內(nèi)容移植與特色彰顯從20世紀(jì)50年代一直延續(xù)至80年代，并在20世紀(jì)我國先后進(jìn)行的三次民法典編纂中得以典型體現(xiàn)。之后，隨著我國特色社會(huì)主義法律體系的建立與完善，我國民事立法與民法理論開始吸收、借鑒更多元的影響因素和多樣的思想學(xué)說，蘇聯(lián)法的影響逐漸退去。但是，在我國現(xiàn)行民事立法和民法理論中，依然可以發(fā)現(xiàn)諸多蘇聯(lián)法內(nèi)容遺留與制度特色，并日益顯現(xiàn)出消極性，在相當(dāng)程度上影響和制約著我國民事主體制度的當(dāng)代發(fā)展。因此，如何在觀念、制度與立法層面尋求“去蘇聯(lián)化”的化解之道，培育和完善現(xiàn)代私法人格與當(dāng)代民事主體制度，成為當(dāng)下我國民事立法和民法理論的應(yīng)然選擇與努力方向。

圖書目錄

"目錄
第一章蘇聯(lián)民事主體制度的本土樣態(tài)
第一節(jié)民事主體的財(cái)產(chǎn)性色彩
一、“兩種成分”之爭與蘇聯(lián)民法調(diào)整對(duì)象的統(tǒng)一性
二、蘇聯(lián)民法對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的主導(dǎo)調(diào)整
三、財(cái)產(chǎn)關(guān)系主導(dǎo)對(duì)蘇聯(lián)民事主體財(cái)產(chǎn)性色彩之營造
第二節(jié)以所有制為基礎(chǔ)的民事主體分類
一、蘇聯(lián)民法對(duì)傳統(tǒng)民事主體分類的認(rèn)同
二、民事主體分類與所有制基礎(chǔ)之勾連
三、由所有制基礎(chǔ)決定的企業(yè)法人分類
第三節(jié)國家私法人格的特殊性及其實(shí)現(xiàn)
一、國家在蘇聯(lián)民法中的主體地位
二、蘇維埃國家私法人格實(shí)現(xiàn)的公法性
三、國家私法人格的特殊地位
四、國家主體的特殊性在國家所有權(quán)中的體現(xiàn)
五、普遍承認(rèn)和賦予國家機(jī)關(guān)以法人資格
第四節(jié)蘇聯(lián)法中民事主體的術(shù)語表達(dá)
一、傳統(tǒng)“自然人”主體的蘇聯(lián)法表達(dá)
二、蘇聯(lián)民法中法人的替代表達(dá)之一——“組織”
三、蘇聯(lián)民法中法人的替代表達(dá)之二——“企業(yè)”
第五節(jié)民事主體權(quán)利能力的平等性與特殊性
一、蘇聯(lián)公民權(quán)利能力平等的確立
二、蘇聯(lián)公民權(quán)利能力的義務(wù)配設(shè)
三、法人權(quán)利能力的特殊性
第六節(jié)民事主體的主體性缺失
一、蘇聯(lián)民事主體中主體特質(zhì)的缺乏
二、蘇聯(lián)民事主體中主體性要素的匱乏
第二章中國民事主體制度的西化與裂變
第一節(jié)民國時(shí)期民事主體制度的大陸法系走向
一、《中華民國民法》中自然人主體對(duì)大陸法系民法的靠近
二、《中華民國民法》中法人主體對(duì)大陸法系民法的靠近
第二節(jié)民國時(shí)期民事主體制度的現(xiàn)代趨附
一、自然人人格屬性對(duì)現(xiàn)代私法之趨附
二、法人人格對(duì)現(xiàn)代私法之趨附
第三節(jié)中國民事主體制度與大陸法系民法裂變之萌芽
一、所有制話語的引入與民事主體的公私區(qū)分
二、“企業(yè)”表達(dá)的術(shù)語引入與使用
三、機(jī)關(guān)主體地位在我國的初現(xiàn)
四、權(quán)力因素的介入與對(duì)主體意志的干涉
第三章中國民事主體制度的蘇聯(lián)范式植入
第一節(jié)中國民事主體制度蘇聯(lián)范式植入的理論分析
一、意識(shí)形態(tài)的高度趨同
二、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制同構(gòu)
三、國家優(yōu)位與市民社會(huì)基礎(chǔ)缺失
四、從文化同質(zhì)到法學(xué)同構(gòu)
五、廢立之間法律傳承之?dāng)嗔?
六、社會(huì)主義國家漸近的規(guī)律
第二節(jié)2世紀(jì)5年代：中國民事主體制度蘇聯(lián)范式的全面引入
一、民法調(diào)整對(duì)象及民事主體財(cái)產(chǎn)性色彩的高度一致
二、“所有制”話語的立法納入與主體性質(zhì)區(qū)分
三、民事主體術(shù)語表達(dá)的移植
四、國有主體優(yōu)位的顯現(xiàn)與移植
五、國家特殊主體地位與國家機(jī)關(guān)全面法人化的移植
六、主體性缺失的反映與移植
第三節(jié)2世紀(jì)6年代：中國民事主體制度蘇聯(lián)范式之沿襲
一、民法調(diào)整對(duì)象財(cái)產(chǎn)性與公法性的偏重延續(xù)
二、“所有制”話語的擴(kuò)張與主體經(jīng)濟(jì)成分區(qū)分的嚴(yán)格趨向
三、民事主體術(shù)語表達(dá)的沿用與添加
四、國有主體優(yōu)位的繼續(xù)鞏固
五、國家特殊主體地位與國家機(jī)關(guān)全面法人化的持續(xù)
六、主體性缺失的改觀與退化
第四節(jié)2世紀(jì)7~8年代：中國民事主體制度蘇聯(lián)范式的松動(dòng)與堅(jiān)挺
一、人身關(guān)系調(diào)整的添加與民事主體財(cái)產(chǎn)性的弱化
二、所有制話語對(duì)法人主體分類的繼續(xù)控制
三、國家特殊主體地位的鮮明定位
四、國家機(jī)關(guān)全面法人化的堅(jiān)定貫徹
五、民事主體術(shù)語表達(dá)的沿用
六、人身權(quán)分類上的影響
七、民事主體的主體性凸顯與解放走向上的一致
第四章中國現(xiàn)行民事主體制度的蘇聯(lián)法烙印及其消極性
第一節(jié)中國現(xiàn)行民事主體制度中蘇聯(lián)法烙印體現(xiàn)
一、民事主體術(shù)語表達(dá)的印記
二、民事主體分類中所有制話語的控制
三、國家特殊民事主體地位的隱性持續(xù)
四、國家機(jī)關(guān)全面法人化的繼續(xù)貫徹
第二節(jié)中國現(xiàn)行民事主體制度中蘇聯(lián)法烙印的消極性分析
一、“公民”主體稱謂與傳統(tǒng)民法的精神疏離
二、對(duì)法人主體地位與主體性質(zhì)的掩蓋
三、所有制基礎(chǔ)對(duì)平等觀念的背離
四、國家公私法人格錯(cuò)位之暗含
五、對(duì)公共機(jī)構(gòu)非法人化潮流與現(xiàn)實(shí)的逆反
第五章中國民事主體制度“去蘇聯(lián)化”的抉擇與應(yīng)對(duì)
第一節(jié)俄羅斯民事主體制度當(dāng)代變革的我國啟示
一、俄羅斯民事主體制度的基本精神架構(gòu)
二、俄羅斯自然人主體制度的當(dāng)代發(fā)展
三、俄羅斯法人制度的當(dāng)代發(fā)展
四、俄聯(lián)邦和聯(lián)邦各主體的特殊民事主體地位肯認(rèn)
第二節(jié)中國民事主體制度“去蘇聯(lián)化”的路徑探尋
一、以“自然人”表達(dá)彰顯傳統(tǒng)民法之精神
二、以“法人”表達(dá)明晰主體地位與主體屬性
三、消除所有制勾連建構(gòu)平等多元民事主體
四、我國國家私法人格的平等定位與培育
五、我國機(jī)關(guān)法人與事業(yè)單位法人的定位與重構(gòu)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
"