明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

本書主要研究WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端案例產(chǎn)生背景、訴訟過程，不僅包括中國作為一方當(dāng)事人參與的爭端程序，尤其關(guān)注歐美等發(fā)達(dá)國家參與WTO爭端解決機(jī)制的思路，明確其啟動知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制的條件及相應(yīng)的應(yīng)對策略，特別解析其提出異議的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域之制度、規(guī)則或行為，進(jìn)而對我國的知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法、司法進(jìn)行深入分析與探討，明確區(qū)分符合WTO要求的領(lǐng)域和不符合WTO要求的領(lǐng)域，對前者進(jìn)行合法性及合理性論證，對后者提出相應(yīng)的改進(jìn)意見及建議。以及，結(jié)合歐美國家在WTO爭端解決中的做法、經(jīng)驗及教訓(xùn)，提出我國應(yīng)對歐美針對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法啟動WTO爭端解決機(jī)制的相應(yīng)對策。

圖書目錄

"目錄
主編語1
縮略語詞1
第一章WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制
第一節(jié)TRIPs協(xié)議概述
一、保護(hù)框架
1.基本完全肯定、要求全體成員必須遵守并履行的國際公約
2.基本完全肯定、要求全體成員按對等原則履行的國際公約
3.不要求全體成員遵守并履行的國際公約
二、TRIPs協(xié)議的主要內(nèi)容
三、TRIPs協(xié)議的基本原則
1.國民待遇原則
2.最惠國待遇原則
3.透明度原則
4.最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
5.保護(hù)公共秩序、社會公德、公眾健康原則和禁止權(quán)利濫用原則
第二節(jié)WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制
一、概述
二、TRIPs中爭端解決發(fā)起訴求的范圍
三、WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端的類型
第三節(jié)WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端解決程序
一、磋商程序
二、斡旋、調(diào)解和調(diào)停
三、專家組程序
1.請求設(shè)立專家組
2.設(shè)立專家組
3.專家組成員的權(quán)利和義務(wù)
4.工作程序
5.其他規(guī)則
四、上訴機(jī)構(gòu)程序
1.概述
2.組成
3.職責(zé)
4.工作程序
五、DSB建議和裁決的履行、補(bǔ)救與監(jiān)督
1.報告的審議與通過
2.建議和裁決的履行
3.合理期限的確定影響因素
4.爭端解決決定的履行
5.合理期間內(nèi)未履行決定的補(bǔ)救措施
六、仲裁
第四節(jié)WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端解決的特殊程序性問題
一、知識產(chǎn)權(quán)國際爭端:WIPO與WTO的不同角色
二、DSB：WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端——“違約之訴”
三、TRIPs協(xié)議理事會：WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端——“非違約之訴”
四、WTO知識產(chǎn)權(quán)國際爭端解決機(jī)制與WTO成員國的單邊措施
第二章美歐對中國WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端研究
第一節(jié)美歐對中國的WTO爭端概述
第二節(jié)美歐對中國WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端案例
一、中國—影響知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與履行相關(guān)措施案（DS362）
二、中國—影響金融信息服務(wù)及國外金融信息服務(wù)提供商措施案（DS372、DS373、DS378）
三、中國—影響某些出版物和視聽娛樂產(chǎn)品貿(mào)易權(quán)和分銷服務(wù)措施案（DS363）
第三章WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端案例研究
第一節(jié)WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端概況
第二節(jié)WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端成案分析
一、印度—藥品和農(nóng)業(yè)化學(xué)藥品的專利權(quán)保護(hù)案（DS50，DS79）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.TRIPs協(xié)議第70條第8款：“郵箱申請規(guī)則”
2.TRIPs協(xié)議第70條第9款：“市場專有銷售權(quán)”
3.TRIPs協(xié)議第63條：“透明原則”
4.成案DS50報告的效力
（三）案例評析
1.爭端解決方式比較：專家組程序v.磋商解決程序
2.TRIPs協(xié)議的履行
3.TRIPs協(xié)議的不平衡性
4.TRIPs協(xié)議與公共健康
5.藥品專利制度對發(fā)展中國家的影響：以印度為例
二、加拿大—藥品專利保護(hù)案（DS114）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
（三）案例評析：中國專利法中的Bolar例外
1.與“科學(xué)研究與實驗使用例外”的區(qū)別
2.“為提供行政審批所需要的信息”
3.“專利藥品或者專利醫(yī)療器械”的范圍
4.銷售和許諾銷售專利藥品或醫(yī)療器械的行為的正當(dāng)性
5.使用專利的時間范圍
三、美國—《美國版權(quán)法案》第110（5）條（DS160）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.有限例外原則
2.TRIPs協(xié)議第13條對《伯爾尼公約》相關(guān)條款的適用
3.TRIPs協(xié)議第13條的“三步檢驗”
（三）案例評析
1�盩RIPs協(xié)議的獨特性
2�盩RIPs協(xié)議的廣泛性
3�睂Ｓ袡�(quán)例外的復(fù)雜性
4�盩RIPs協(xié)議第13條的三個標(biāo)準(zhǔn)
5�绷己玫南嗷ケO(jiān)督系統(tǒng)
6�辈脹Q的執(zhí)行問題
（四）對中國應(yīng)對WTO訴訟的借鑒和啟示
1�睜幎说姆菍嵸|(zhì)性問題
2�崩�外規(guī)定的應(yīng)用
3�睂τ趫�(zhí)法水平的啟示
4�痹V訟解決方式的選擇
5�眻�(zhí)行過程中的策略和技巧
6�睂τ谥袊�版權(quán)問題的啟示
四、加拿大—專利保護(hù)期案（DS170）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.TRIPs協(xié)議第70條第2款是否適用于舊法專利保護(hù)的發(fā)明
2.TRIPs協(xié)議第33條規(guī)定的20年保護(hù)期義務(wù)是否對舊法專利適用
3.加拿大現(xiàn)行《專利法》第45條是否符合TRIPs協(xié)議第33條
五、歐盟—農(nóng)產(chǎn)品和食品的商標(biāo)與地理標(biāo)志保護(hù)案（DS174、DS290）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.歐盟條例是否違反了TRIPs協(xié)議第2��1條和第3��1條及GATT第3��4條
2.申請程序上是否違反了TRIPs協(xié)議第2��1條和第3��1條及GATT第3��4條
3.異議程序上是否違反了TRIPs協(xié)議第2��1條和第3��1條
4.管理委員會設(shè)置是否違反了TRIPs協(xié)議第2��1條和第3��1條
5.歐盟條例的審查機(jī)構(gòu)的設(shè)置是否違反了TRIPs協(xié)議第2��1條和第3��1條及GATT第3��4條
6.歐盟條例的標(biāo)簽要求是否違反TRIPs協(xié)議第3��1條、GATT第3��4條及《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》（以下簡稱TBT協(xié)定）第2��1條
7.歐盟條例的標(biāo)簽要求是否違反了TRIPs協(xié)議第16��1條
（三）案例評析
六、美國—《1998年綜合撥款法》第211條爭端案（DS176）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.第211條（a）（1）是否違反TRIPs協(xié)議第15條第1款
2.第211條（a）（1）是否違反《巴黎條約》第6條第5款
3.第211條（a）（2）和（b）是否違反TRIPs協(xié)議第16條第1款
4.第211條（a）（2）和（b）是否違反TRIPs協(xié)議第42條
5.第211條（a）（2）是否違反《巴黎公約》第2條（1）與TRIPs協(xié)議第3條第1款
（三）案例評析
1.履行裁決
2.商標(biāo)取得
3.國民待遇
第三節(jié)WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端磋商解決成案分析
一、巴基斯坦—藥品和農(nóng)業(yè)化學(xué)產(chǎn)品專利保護(hù)案（DS36）
二、歐盟藥品和農(nóng)業(yè)化學(xué)品專利保護(hù)案（DS153）
三、阿根廷藥品專利保護(hù)和農(nóng)業(yè)化學(xué)品測試數(shù)據(jù)保護(hù)案
（DS171）
四、其他磋商案例
1�睔W盟、愛爾蘭—影響版權(quán)與鄰接權(quán)授予措施案
（DS82，DS115）
2�比鸬洹�影響知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施案（DS86）
3�睔W盟、希臘—關(guān)于電影和電視節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)
執(zhí)法案（DS124，DS125）
4�泵绹�—《1930年關(guān)稅法》及其修正案第337條款
爭端案（DS186）
五、磋商案例評析
1�背绦蛐詥栴}
2�彼幤泛娃r(nóng)業(yè)化學(xué)品的特殊性

第四章WTO/TRIPs知識產(chǎn)權(quán)爭端的應(yīng)對策略
第一節(jié)磋商過程中的應(yīng)對策略
第二節(jié)專家組程序中的應(yīng)對策略
一、專家組的職權(quán)范圍
二、專家組成員的任命
三、專家組報告的指導(dǎo)性作用
四、及時審查中期報告
五、關(guān)注專家組和上訴機(jī)構(gòu)的司法解釋
第三節(jié)上訴機(jī)構(gòu)審查的應(yīng)對策略
第四節(jié)DSB決定的履行策略
第五節(jié)關(guān)注TRIPs協(xié)議目的與宗旨的應(yīng)用
第六節(jié)積極以第三方身份參與其他案件
第七節(jié)定向培養(yǎng)和輸送TRIPs人才：更長遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)和應(yīng)對策略
參考文獻(xiàn)


"