明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

目錄Contents 一、綜合《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》（最高人民法院審判委員會第1639次會議通過，于2014年12月31日發(fā)布）《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于專利、商標等授權(quán)確權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定（2009年6月22日[1]法發(fā)〔2009〕39號）《最高人民法院關(guān)于專利、商標等授權(quán)確權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定》的理解與適用 《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》（2014年10月27日由最高人民法院審判委員會第1628次會議通過，自2014年11月3日起施行）《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》理解與適用 最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標準的通知（2010年1月28日法發(fā)〔2010〕5號）最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標準的通知（2010年1月28日法發(fā)〔2010〕6號） 二、專利《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（2016年1月25日通過）《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》的理解與適用最高人民法院民三庭負責人就《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》答記者問 《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定>的決定》（最高人民法院審判委員會第1641次會議通過，自2015年2月1日起施行2.《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定>的決定》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的決定（法釋〔2013〕9號 2013年2月25日最高人民法院審判委員會第1570次會議通過）1. 《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定>的決定》的理解和適用 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定（2001年6月22日法釋〔2001〕21號）最高人民法院關(guān)于實施專利法的兩個司法解釋的理解與適用最高人民法院民三庭負責人就《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》答記者問最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年12月28日法釋〔2009〕21號）《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負責人對社會關(guān)注專利司法解釋有關(guān)條款理解問題的答復 最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定（2001年6月7日法釋〔2001〕20號）《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》的理解與適用最高人民法院民三庭負責人就《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》答記者問 最高人民法院關(guān)于學習貫徹修改后的專利法的通知（2009年9月27日法發(fā)〔2009〕49號） 三、商標最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標權(quán)進行財產(chǎn)保全的解釋（2001年1月2日法釋〔2001〕1號）《最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標進行財產(chǎn)保全的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋（2002年1月9日法釋〔2002〕2號）《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負責人就《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》答記者問 《最高人民法院關(guān)于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋》（2014年2月10日由最高人民法院審判委員會第1606次會議通過，自2014年5月1日起施行）《最高人民法院關(guān)于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋（2002年1月9日法釋〔2002〕1號）《最高人民法院關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負責人就《關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》答記者問 最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2002年10月12日法釋〔2002〕32號）《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于建立馳名商標司法認定備案制度的通知（2006年11月12日法（民三）明傳〔2006〕8號）最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定（2008年2月18日法釋〔2008〕3號）《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負責人就《關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》答記者問最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知（2009年1月5日法〔2009〕1號）《最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》的理解與適用最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年4月23日法釋〔2009〕3號）《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭負責人就《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》答記者問最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見（2010年4月20日法發(fā)〔2010〕12號）《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的理解與適用統(tǒng)一法律適用標準依法履行商標授權(quán)確權(quán)司法審查職責 ……