科學(xué)證據(jù)在訴訟中越來(lái)越占據(jù)重要的地位，也越來(lái)越多地成為新聞事件的主要關(guān)注點(diǎn)。科學(xué)證據(jù)不僅應(yīng)當(dāng)具有技術(shù)上的有效性，還應(yīng)當(dāng)具有技術(shù)實(shí)施程序上的適當(dāng)性，即應(yīng)當(dāng)遵守適用有關(guān)原理或者技術(shù)應(yīng)當(dāng)遵守的程序，否則將影響證據(jù)的可采性。2010年5月，最高人民法院等五機(jī)關(guān)聯(lián)合公布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，也對(duì)司法鑒定意見(jiàn)因部分程序問(wèn)題而加以排除進(jìn)行了規(guī)定。這些案件和規(guī)定，將司法鑒定程序的重要性明確提到了影響證據(jù)可采性的高度。因此，司法鑒定程序具有重要的證據(jù)法含義，而司法鑒定職業(yè)行為規(guī)則是調(diào)整司法鑒定程序的重要手段之一。因此，加強(qiáng)司法鑒定職業(yè)行為規(guī)則建設(shè)，是落實(shí)證據(jù)裁判主義，實(shí)現(xiàn)司法公正的重要舉措之一。本書力求簡(jiǎn)明扼要，在擬就司法鑒定職業(yè)行為規(guī)則條文草案的同時(shí)，對(duì)條文進(jìn)行解釋與論證，并附相關(guān)立法例作為參考。
沒(méi)有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
