明港酉铝信用担保有限公司

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

　本書(shū)基于對(duì)司法效用內(nèi)涵的分析，揭示了司法效用與司法效果之間的區(qū)別與聯(lián)系，提出了“司法效用二維性”的觀點(diǎn)，并以司法主體、司法功能、司法依據(jù)、司法行為、司法結(jié)果等作為分析要素，首創(chuàng)性地闡釋了司法效用理論；以訴訟調(diào)解與司法判決的數(shù)據(jù)比較為主線，運(yùn)用詳實(shí)、充分、可靠的數(shù)據(jù)展示了訴訟調(diào)解的發(fā)展態(tài)勢(shì)和歷史圖景，立足于秩序訴求、程序構(gòu)造和民事訴訟法譜系，對(duì)訴訟調(diào)解司法效用的發(fā)展空間予以拓展性研究。

圖書(shū)目錄

序言
第一章司法效用理論第一節(jié)司法效用概念解析
一、司法之真正含義
二、效用之概念辨析
三、司法效用之內(nèi)涵
第二節(jié)司法效用一維性與司法效果二分法之反思
一、司法效用一維性及其局限
二、司法效果二分法之反思
第三節(jié)司法效用的二維性
一、法律文明秩序建構(gòu)與司法效用的法律維度
二、社會(huì)文明秩序建構(gòu)與司法效用的社會(huì)維度
三、司法效用二維性與司法效果二分法之比較
第二章司法效用的分析要素第一節(jié)司法功能：司法在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的意義
一、司法功能的認(rèn)知慣性
二、訴訟目的論與司法功能的多維審視
三、我國(guó)司法的應(yīng)然功能
四、司法功能的單一性及其實(shí)現(xiàn)
第二節(jié)司法行為：能動(dòng)與克制之司法哲學(xué)觀
一、司法哲學(xué)觀：不同語(yǔ)境中能動(dòng)司法之解讀
二、反思與彌合：司法效用理論中的司法哲學(xué)觀
三、能動(dòng)與克制：實(shí)踐中的司法行為
第三節(jié)司法結(jié)果：司法公正之二維評(píng)判與運(yùn)用
一、司法公正的理論闡釋
二、司法公正之二維評(píng)判
三、基于司法效用的法律論證
第三章訴訟調(diào)解司法效用實(shí)證考察第一節(jié)民事一審案件訴訟調(diào)解總體發(fā)展態(tài)勢(shì)
一、基于絕對(duì)指標(biāo)的分析
二、基于相對(duì)指標(biāo)的分析
第二節(jié)婚姻家庭繼承案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展
態(tài)勢(shì)
一、婚姻家庭繼承案件占結(jié)案總數(shù)的比重
二、基于絕對(duì)指標(biāo)的分析
三、基于相對(duì)指標(biāo)的分析
第三節(jié)合同案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢(shì)
一、合同案件占結(jié)案總數(shù)的比重
二、基于絕對(duì)指標(biāo)的分析
三、基于相對(duì)指標(biāo)的分析
第四節(jié)權(quán)屬侵權(quán)案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢(shì)
一、權(quán)屬侵權(quán)案件占民事一審案件結(jié)案總數(shù)的比重
二、基于絕對(duì)指標(biāo)的分析
三、基于相對(duì)指標(biāo)的分析
第五節(jié)三類案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢(shì)比較
一、三類案件占民事一審案件結(jié)案總數(shù)比重發(fā)展態(tài)勢(shì)比較
二、基于絕對(duì)指標(biāo)的分析
三、基于相對(duì)指標(biāo)的分析
第六節(jié)民事二審案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢(shì)
比較
一、基于絕對(duì)指標(biāo)的分析
二、基于相對(duì)指標(biāo)的分析
第七節(jié)民事審判監(jiān)督案件訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展
態(tài)勢(shì)比較
一、基于絕對(duì)指標(biāo)的分析
二、基于相對(duì)指標(biāo)的分析
第八節(jié)不同審級(jí)訴訟調(diào)解與司法判決的適用與發(fā)展態(tài)勢(shì)比較
一、民事一審、二審、審判監(jiān)督案件結(jié)案總數(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)比較
二、民事一審、二審、審判監(jiān)督案件調(diào)解率發(fā)展態(tài)勢(shì)比較
三、民事一審、二審、審判監(jiān)督案件判決率發(fā)展態(tài)勢(shì)比較
第九節(jié)地方法院的訴訟調(diào)解態(tài)勢(shì)
一、地方法院訴訟調(diào)解率分析
二、地方法院訴訟調(diào)解實(shí)踐的個(gè)別化分析
三、訴訟調(diào)解結(jié)案案件的強(qiáng)制執(zhí)行
第四章訴訟調(diào)解司法效用的發(fā)揮空間第一節(jié)訴訟調(diào)解司法效用的運(yùn)行機(jī)理
一、訴訟調(diào)解生成與演進(jìn)中的秩序訴求
二、“政治―司法”邏輯下訴訟調(diào)解的異化
三、基于司法政策的制度供給
四、結(jié)語(yǔ)
第二節(jié)訴訟調(diào)解司法效用之程序模式
一、訴訟調(diào)解與“調(diào)解型”審判方式
二、法律文明秩序與“判決型”審判模式
三、契約社會(huì)糾紛解決的程序構(gòu)造
四、結(jié)語(yǔ)
第三節(jié)民事訴訟法譜系中訴訟調(diào)解之可能未來(lái)
一、法律文明秩序邁向與社會(huì)文明秩序的契合
二、“基于理由的共識(shí)”與“交涉的正義”
三、訴訟調(diào)解與“溝通的程序”
四、結(jié)語(yǔ)
后記