明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 生態(tài)整體主義視域中的法治問題/清華法學(xué)文叢
    編號:66403
    書名:生態(tài)整體主義視域中的法治問題/清華法學(xué)文叢
    作者:鄧海峰著
    出版社:法律
    出版時間:2015年8月
    入庫時間:2015-12-16
    定價:60
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡介

     尋找21世紀(jì)的大學(xué)之道和法治精神
      ——新清華法學(xué)20周年叢書序
      清華大學(xué)法學(xué)教育最早可以追溯到20世紀(jì)初庚子賠款的放洋生(1909—1925),他們當(dāng)中有一部分當(dāng)年遠(yuǎn)渡重洋學(xué)習(xí)法律,是最早一批到美國讀法律的中國人,他們畢業(yè)后帶著西方法治文明,回到多災(zāi)多難的故土報效祖國。1928年清華學(xué)校改制為大學(xué),法學(xué)院是最早設(shè)立的四大學(xué)院之一。新中國成立后,1952年全國大學(xué)院系調(diào)整,清華大學(xué)被改造為工科學(xué)府,文科專業(yè)并入其他高校。幾十年里,人們對清華工科院校的形象已經(jīng)固化,似乎忘記了清華本來就是綜合大學(xué),今天教育部仍然把清華劃歸“理工”類院校。
      1995年9月8日,在那個秋高氣爽、天高云淡的早晨,清華大學(xué)校長王大中院士宣布恢復(fù)法學(xué)教育,復(fù)建法律學(xué)系。1999年4月24日在法律學(xué)系基礎(chǔ)上,清華大學(xué)復(fù)建法學(xué)院。20年后,作為親歷這一過程的教師,我仍然十分佩服清華大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)年的遠(yuǎn)見和果斷。
      20年來,81位教師前后在這里全職任教,目前在職68位,還有20多位兼職教師曾經(jīng)傳道于此。20年來,八千多優(yōu)秀法治人才從這里畢業(yè),走向法治建設(shè)和各行各業(yè)第一線。這是一個高端“移民社會”,每一位學(xué)人的到來都有一個故事,有一段曲折的道路。有的離開長期執(zhí)教的學(xué)校,加盟這家新式學(xué)堂,嘗試新理念,探索21世紀(jì)的大學(xué)之道,希望人生有一個全新的開始;有的不遠(yuǎn)萬里,從大洋彼岸來到北京,耕耘在這片法學(xué)新天地;有的初出茅廬,躊躇滿志,從世界各地的著名學(xué)府直接走入清華園,開始自己對法學(xué)和法治精神的追尋。清華一度成為法學(xué)精英心中的“延安”或者說“新大陸”,帶給人們無限的想象空間。英雄不問出處,無論何種原因“移民”到這里,大家都看上了清華園這塊學(xué)術(shù)沃土和教育重鎮(zhèn),毅然決然邁出人生這關(guān)鍵的一步。一個學(xué)生在這里學(xué)習(xí)幾年,稱其為校友。這些老師大部分不在清華本校畢業(yè),也許稱不上嚴(yán)格意義的“校友”,但他們在清華的時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出任何一個學(xué)生,那是十多年、幾十年乃至一輩子的承諾、堅守、守望!正是這些老師的到來,才有新清華法學(xué)的故事和奇跡。
      清華再次與法學(xué)相結(jié)合,不僅僅是物理上的疊加和積累,更是奇特的化學(xué)反應(yīng),形成了獨特的氣派、精神和品格,產(chǎn)生了“新清華法學(xué)”這一法學(xué)新流派。每一個人都是一個例外。每一個大學(xué)、每一個學(xué)院也都有自己與眾不同的精神特質(zhì)。大學(xué)的精神特質(zhì)或者說品質(zhì)特征是由老師、學(xué)生、校友在特定的地方、歷史和文化背景下創(chuàng)造出來的共同的價值追求。那么,清華大學(xué)法學(xué)院,或者說清華法律學(xué)人具有什么樣獨特的精神特質(zhì)呢?
      最突出的一點,清華法律學(xué)人無論研究理論實務(wù),公法私法,實體程序,國內(nèi)國際,無不秉承清華大學(xué)“自強(qiáng)不息,厚德載物”的校訓(xùn),具有強(qiáng)烈的家國情懷,承載崇高的責(zé)任使命,飽含對人民、對國家深厚的感情。清華大學(xué)誕生于多災(zāi)多難的舊中國,起源于血雨腥風(fēng)的戰(zhàn)火,可謂民族恥辱的產(chǎn)物。從誕生那天起,清華大學(xué)就注定對這個國家、這個世界承擔(dān)著特殊責(zé)任。也許正是戴著“賠款大學(xué)”這頂屈辱的帽子,使得一代又一代清華人特別愛國,歷代清華師生先天下之憂而憂,以天下為己任,為民族復(fù)興和國家崛起而發(fā)奮努力。從1910年第一位赴美國攻讀法律的張福運,到1946年參加遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯的中國法官梅汝璈和檢察官向哲浚,以及錢端升、王鐵崖、端木正、陳體強(qiáng)、龔祥瑞等等,一直到2010年把生命奉獻(xiàn)給清華和國家法治事業(yè)、“一切學(xué)術(shù)為了中國”的何美歡,我們都能感受到一脈相承的清華特質(zhì)和清華品格:他們精通國際,洞悉世情,又非常愛國,廣闊的國際視野和發(fā)自內(nèi)心對國家的熱愛、對事業(yè)的執(zhí)著完美結(jié)合在一起。一切學(xué)術(shù)為了中國,為了人類和平進(jìn)步事業(yè),為了那比陽光都珍貴的公平正義!這就是清華法律學(xué)人一貫的價值追求,也是永恒的大學(xué)之道。
      清華法學(xué)的另一個特質(zhì)就是對“道”、對真理的不懈追求。法學(xué)不僅僅是古代的“律學(xué)”或者近現(xiàn)代的法律學(xué),也不僅僅是一套知識體系和技能技巧,而是關(guān)于公平正義、治國理政的大學(xué)問,終極追求是建構(gòu)公正和諧的社會秩序,保障基本人權(quán),實現(xiàn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。法治不僅是按照法律條款治理,更重要、更根本的是追尋法治的真諦,按照理性和法治精神治理。但法律的職業(yè)屬性很容易走向只重視“術(shù)”、而忽視“道”的追求和傳承。喪失理想和價值追求的職業(yè)是純粹的技術(shù)技巧,是迷失方向的知識傳授,是可怕的“術(shù)”。因此,法學(xué)研究絕非簡單的職業(yè)技能研究,必須同時也是關(guān)于“大道”和真理的研究。只有建立在道德理性和人文關(guān)懷基礎(chǔ)上的法治,才具有可持續(xù)性,因為不道德比非法更可怕。法律人永遠(yuǎn)不能讓知識技巧超越人類美德的底線,不能忘記天上的星空和心中的道德律。古人講“天理、國法、人情”表達(dá)了同樣的期望和訴求。大學(xué)是文明的燈塔,是講大道、講真理、講理想的地方,要引導(dǎo)社會,而非完全被社會所引導(dǎo)。大學(xué)之道,在明明德。1932年清華法學(xué)院增設(shè)法律學(xué)系就提出“本學(xué)系宗旨,系對于應(yīng)用及學(xué)理兩方面,務(wù)求均衡發(fā)展,力避偏重之積習(xí),以期造就社會上應(yīng)變?nèi)瞬,而挽救歷來機(jī)械訓(xùn)練之流弊”。今日清華法律學(xué)人繼承了清華法學(xué)這一光榮傳統(tǒng),追求法治的大道大德和獨立精神,帶著崇高的理想和對真理的熱切追求開展理論和實務(wù)研究。我們?yōu)榇税选蔼毩⒅,自由之思想”十個大字印在《清華法學(xué)》封面上,作為清華法律學(xué)人共同的學(xué)術(shù)座右銘,互勉互勵。法學(xué)院大樓取名“明理”也有這方面的用意。
      歷史上的清華法學(xué)常常中斷,命運多舛,這本身就是中國百年歷史的真實寫照,反映了法律、法學(xué)在中國命運的變遷。這20年來我也常常擔(dān)心法學(xué)院會不會再次關(guān)門,這種憂慮曾經(jīng)長期揮之不去。一直到2014年中共十八屆四中全會,在中華民族歷史上開啟波瀾壯闊的法治建設(shè)工程,我才堅信清華法學(xué)院今后再也不會關(guān)門!一個國家堅持開辦自己的法學(xué)院,一百年、二百年乃至永遠(yuǎn)不動搖,不信法治建不成!只要有法學(xué)院在,法治就有希望。有位清華老領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)年參觀百年哈佛法學(xué)院,看到十多棟雄偉的大樓屹立在法學(xué)院校園中,說了一句意味深長的話:光看哈佛法學(xué)院這么多大樓,就知道這個國家建設(shè)法治的決心有多大,就知道這是世界一流法學(xué)院。
      20年來,清華法律學(xué)人在學(xué)校大力支持下,一方面廣籌資源,興建大樓,讓法學(xué)院永遠(yuǎn)扎根清華園沃土和中華大地上,表達(dá)對法治建設(shè)的堅定承諾;另一方面,在繼承清華法學(xué)優(yōu)良傳統(tǒng)基礎(chǔ)上,銳意改革,推陳出新,極大擴(kuò)展了法學(xué)的內(nèi)涵和外延,為法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)才智,為中國法學(xué)增添新的光彩和榮譽(yù)。這20年既是歷史的延續(xù),也是偉大的開端。清華法學(xué)的故事時隔多年,不僅延續(xù)下來,而且扎根、升華,不斷發(fā)揚光大,深入人心。在全面推進(jìn)依法治國新的歷史起點上,在決定中華民族前途命運的這場“廣泛而深刻的革命”中,清華法律學(xué)人沒有缺位,也不能缺位,必將發(fā)揮更大的作用,扮演更重要的角色。清華法學(xué)必將不負(fù)眾望,不辱使命,煥發(fā)出新的生機(jī)與活力,再造新的輝煌,“歷千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光”。
      在這個特殊的歷史時間節(jié)點上,在全面推進(jìn)依法治國元年,為慶祝清華大學(xué)恢復(fù)法學(xué)教育20年,清華法律學(xué)人把自己多年的學(xué)術(shù)成果匯編成冊,分批出版,意義非凡。盡管大家研究的具體領(lǐng)域不同,學(xué)術(shù)理想和觀點也有差異,語言風(fēng)格自然也各不相同,但是透過每篇文章的字里行間,人們?nèi)匀荒軌蚩吹狡渲械墓残,看到新清華法學(xué)鮮明的精神特質(zhì)和價值追求。每一篇文章,每一行文字,都是嘔心瀝血之作,都是用真心、帶著理想和深厚的情感寫出來的學(xué)術(shù)精品。我不善于寫序,也無法完全概括同事們?nèi)〉玫膶W(xué)術(shù)成就,只是把我所理解的清華法律學(xué)人對21世紀(jì)大學(xué)之道和法治精神的探尋加以初步總結(jié)歸納,與諸君切磋共勉,并聊以為序。

    圖書目錄

    生態(tài)環(huán)境篇
     生態(tài)法治的整體主義自新進(jìn)路
     環(huán)境保護(hù)法修改芻議
     環(huán)境容量的準(zhǔn)物權(quán)化及其權(quán)利構(gòu)成
     海洋環(huán)境容量的物權(quán)化及其權(quán)利構(gòu)成
     排污權(quán)制度論綱
     排污權(quán)與不同權(quán)屬之間的效力沖突和協(xié)調(diào)
     排污權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究
     排污權(quán)抵押制度研究
     海洋油污損害國家索賠主體資格與索賠范圍研究
     OECD國家環(huán)境稅制的分析與啟示
    自然資源篇
     土地法律秩序的解構(gòu)與重塑
     土地增減掛鉤語境下的涉農(nóng)制度改革
     戶籍制度對土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的制約與完善
     我國資源稅改革的現(xiàn)狀及走勢
     城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的法制困境解析
    氣候能源篇
     能源立法模式與核心制度選擇
     低碳經(jīng)濟(jì)與能源法的制度構(gòu)建
     美國聯(lián)邦與州控制氣候變化互動機(jī)制的評析與借鑒

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    区。| 青岛市| 漳浦县| 饶河县| 左云县| 思南县| 旬阳县| 溧水县| 满城县| 大竹县| 交城县| 达州市| 拜城县| 华安县| 治县。| 理塘县| 花莲县| 平邑县| 旬阳县| 正宁县| 锡林浩特市| 密云县| 定襄县| 芮城县| 巨鹿县| 仁布县| 康定县| 恩施市| 厦门市| 双辽市| 喜德县| 龙山县| 栖霞市| 泽普县| 甘谷县| 乳山市| 敦煌市| 弋阳县| 中山市| 安宁市| 上杭县|