明港酉铝信用担保有限公司

圖書內容簡介

行政證據(jù)的基礎理論和具體制度是互相依存的兩個方面，基礎理論是研究行政證據(jù)規(guī)范的前提和突破口，只有厘清行政證據(jù)的理論，才能確立行政證據(jù)的具體制度；而具體制度的研究則是以基礎理論的應用為目的，是在基礎理論上將行政證據(jù)制度法律化。為此，本項目研究的主要內容分為兩部分：一是行政證據(jù)的基礎理論，二是行政證據(jù)制度的建構。并提出以下觀點：首先，針對法學界關于證據(jù)基礎理論的爭論，主張認識論與價值論并非水火不容的關系，應當以唯物辯證法的方法論為指南，將二者融為一體。其次，應當構建符合行政活動規(guī)律的行政證據(jù)制度。最后，當前理論界和實務界都存在著以行政訴訟證據(jù)規(guī)則反推行政證據(jù)規(guī)則的傾向，這種思路違背了行政程序與訴訟程序的基本邏輯關系，不利于行政主體執(zhí)法目標之實現(xiàn)。

圖書目錄

第一章緒論

第一節(jié)研究背景與意義

第二節(jié)行政證據(jù)制度的研究狀況述評

第三節(jié)本項研究的方法與思路
第二章基于唯物辯證法方法論對行政證據(jù)制度理論

基礎之整合

第一節(jié)關于證據(jù)制度理論基礎的唯物辯證法啟示

第二節(jié)行政證明制度的歷史考察

第三節(jié)行政證明的普通認識屬性

第四節(jié)行政證明的模式選擇

第五節(jié)行政證明標準的相對性

第六節(jié)作為行政證明特有理論基礎的法律價值論
第三章以行政行為的分類為基礎對行政證據(jù)舉證責任

規(guī)則之類型化

第一節(jié)舉證責任要義辨析

第二節(jié)行政立法行為中舉證責任的不存在

第三節(jié)行政機關承擔依職權行政執(zhí)法行為

舉證責任

第四節(jié)依申請行政行為的舉證責任分配規(guī)則為

“誰主張，誰舉證”

第五節(jié)行政爭議裁決行為的舉證責任主體為

裁決申請人

第六節(jié)民事爭議裁決行為的當事人須負舉證責任
第四章以影響因素為依據(jù)對行政證據(jù)證明

標準之多元化

第一節(jié)行政證據(jù)證明標準對于行政行為的

理性規(guī)制

第二節(jié)行政證據(jù)證明標準和訴訟證據(jù)證明

標準的關系定位

第三節(jié)影響行政證據(jù)證明標準的因素剖析

第四節(jié)影響因素的組合模式

第五節(jié)構建多元化的行政證據(jù)證明標準
第五章以折中理念為導向對行政證據(jù)審查認定

方法之系統(tǒng)化

第一節(jié)行政證據(jù)審查認定模式的折中理念

第二節(jié)行政證據(jù)質證與審查的兩種模式

第三節(jié)行政證據(jù)資格的審查認定

第四節(jié)確立非法行政證據(jù)排除范圍

第五節(jié)行政證據(jù)證明力的沖突與選擇

第六節(jié)行政事實的認定路徑

第六章電子政務的興起與行政電子證據(jù)制度的完善

第一節(jié)電子政務催生了行政電子證據(jù)

第二節(jié)電子證據(jù)的特性

第三節(jié)行政電子證據(jù)對于行政執(zhí)法方式的創(chuàng)新

第四節(jié)行政電子證據(jù)的適用規(guī)則探微

第五節(jié)行政電子證據(jù)的立法構想
第七章行政證據(jù)與行政訴訟證據(jù)關系之重構

第一節(jié)行政證據(jù)與行政訴訟證據(jù)的同一性

第二節(jié)行政證據(jù)與行政訴訟證據(jù)的差異性

第三節(jié)行政證據(jù)與行政訴訟證據(jù)關系之反正
第八章基本結論

第一節(jié)我國行政證據(jù)試驗性立法與評析

第二節(jié)行政證據(jù)的實證分析

第三節(jié)本項研究的基本結論


參考文獻
后記