明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

基于傳統(tǒng)的報(bào)應(yīng)主義理論與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的影響，國家往往將刑罰作為回?fù)艏雍θ说膽?yīng)然手段，而被害人因犯罪行為所遭受的各種損失，除可計(jì)算的直接因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失外，次生損失（如被害人為家庭唯一創(chuàng)收來源而導(dǎo)致的收入基本喪失）以及精神損失，亦缺乏一套行之有效的彌補(bǔ)機(jī)制。在“以暴制暴”的刑罰觀念與“彌補(bǔ)機(jī)制失效”的雙重作用下，加害人、被害人雙方的關(guān)系在缺乏溝通平臺(tái)的情況下日益惡化，犯罪所破壞的社會(huì)關(guān)系不能得到有效地修復(fù)，且與新時(shí)期構(gòu)建和諧社會(huì)的內(nèi)在要求相脫節(jié)。
　　自20世紀(jì)70年代始，西方發(fā)達(dá)國家在恢復(fù)性司法理論導(dǎo)引下，通過程序變革，在司法實(shí)踐中逐步嘗試“刑事和解”的案件處理方式，收到了良好的社會(huì)效果。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著中西方法律文化的廣泛交流，尤其是隨著我國改革開放的廣泛深入，新時(shí)期的刑事司法面臨諸多矛盾和挑戰(zhàn)。近年來，理論界和實(shí)務(wù)界都對(duì)傳統(tǒng)的司法理論和司法實(shí)踐進(jìn)行了深刻反思進(jìn)而開始高度關(guān)注“中國式的刑事和解”。
　　2011年，最高人民法院刑四庭選擇“刑事和解”作為研究課題，在全國范圍內(nèi)進(jìn)行了廣泛調(diào)研。同年，《廣東財(cái)大法學(xué)學(xué)術(shù)文庫：刑事和解的法制化構(gòu)建》作者有幸成為廣東省人文社科重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目《刑事和解的法制化構(gòu)建》的課題主持人。隨后，《廣東財(cái)大法學(xué)學(xué)術(shù)文庫：刑事和解的法制化構(gòu)建》作者跟隨最高院刑四庭課題組對(duì)廣東地區(qū)部分法院的刑事和解實(shí)務(wù)進(jìn)行了抽樣調(diào)研，獲取了大量寶貴的課題資料，在充分占有資料并消化吸收的基礎(chǔ)上，本課題組集思廣益，對(duì)未來我國刑事和解的法制化構(gòu)建不揣淺陋，在深入思考和論證的基礎(chǔ)上，提出了課題組的初步構(gòu)想，權(quán)當(dāng)拋磚引玉。

圖書目錄

總序
序言
第一章中外刑事和解制度
第一節(jié)西方的刑事和解制度
一、德國的刑事和解制度
二、英國的刑事和解制度
三、法國的刑事和解制度
四、美國的刑事和解制度
五、新西蘭的刑事和解制度
六、日本的刑事和解制度
第二節(jié)中國的刑事和解制度
一、古代中國的刑事和解
二、近現(xiàn)代中國的刑事和解
三、當(dāng)代中國的刑事和解
第二章廣東省刑事和解試點(diǎn)工作的實(shí)證分析
第一節(jié)刑事和解適用條件的考察與評(píng)析
一、刑事和解適用條件的基本情況
二、刑事和解適用條件之評(píng)析
第二節(jié)刑事和解主持人的考察與評(píng)析
一、刑事和解主持人的基本情況
二、刑事和解主持人之評(píng)析
第三節(jié)協(xié)商內(nèi)容的考察與評(píng)析
一、協(xié)商內(nèi)容的基本情況
二、和解協(xié)商內(nèi)容之評(píng)析
第四節(jié)和解賠償與刑罰適用的考察與評(píng)析
一、賠償方式與數(shù)額的基本情況
二、賠償方式與數(shù)額之評(píng)析
第三章刑事和解制度的六大核心議題
第一節(jié)刑事和解的創(chuàng)設(shè)動(dòng)機(jī)：從報(bào)應(yīng)主義刑罰觀過渡到恢復(fù)性司法
一、報(bào)應(yīng)主義刑罰觀的歷史源流及其局限性
二、從懲罰性為主向修復(fù)性為主的轉(zhuǎn)變
三、恢復(fù)正義理論與社會(huì)主義和諧社會(huì)理念的相互融合
第二節(jié)刑事和解的淵源：國家法律與民間規(guī)范的博弈
一、民間規(guī)范的基本內(nèi)涵及其作用
二、民間規(guī)范在我國刑事領(lǐng)域的適用狀況
三、民間規(guī)范在我國刑事和解中盛行的原因
四、民間規(guī)范介入刑事領(lǐng)域的本質(zhì)
五、民間規(guī)范與國家法律在刑事和解制度中的沖突
六、民間規(guī)范成為刑事和解制度淵源的正當(dāng)性
第三節(jié)刑事和解的適用范圍：重罪和解的可行性研討
一、重罪的界定
二、重罪和解的現(xiàn)狀考察
三、重罪和解的可行性爭(zhēng)議
四、重罪和解爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)及可行性分析
第四節(jié)刑事和解的主持人：司法機(jī)關(guān)與民間主體的比較
一、刑事和解主持人的概念及其功能
二、刑事和解主持人的主體范圍及運(yùn)作模式
三、不同主體擔(dān)任和解主持人的利弊分析
四、和解主持人的選任模式及配套條件
第五節(jié)刑事和解的事實(shí)觀與證明標(biāo)準(zhǔn)
一、刑事訴訟事實(shí)與證明標(biāo)準(zhǔn)芻議
二、刑事和解事實(shí)觀的定位及其證明標(biāo)準(zhǔn)的特殊性
第六節(jié)刑事和解的監(jiān)督：“錢刑交易”還是“合意息訟”
一、“錢刑交易”與“合意息訟”的概念區(qū)分
二、刑事和解是“合意息訟”的原因分析
三、確立刑事和解監(jiān)督制度的必要性
四、確立刑事和解監(jiān)督制度的可行性
第四章刑事和解制度的法制化構(gòu)建
第一節(jié)刑事和解的立法模式
一、域外刑事和解立法模式考察
二、我國刑事和解立法模式選擇
第二節(jié)刑事和解的基本原則
一、刑事和解原則的概念
二、刑事和解原則的內(nèi)涵
第三節(jié)刑事和解的案件范圍
一、刑事和解適用范圍的分歧
二、劃定刑事和解適用范圍的考量依據(jù)
三、若干特殊案件適用刑事和解的可行性探討
四、不得適用刑事和解制度的案件類型
第四節(jié)刑事和解的適用條件
一、學(xué)界對(duì)刑事和解適用條件的觀點(diǎn)
二、城內(nèi)刑事和解的適用條件
第五節(jié)刑事和解的參與主體
一、刑事和解主體范圍的確定
二、刑事和解被害人
三、刑事和解加害人
四、刑事和解主持人
五、國家公權(quán)力機(jī)關(guān)
六、其他刑事和解參與人
第六節(jié)刑事和解的適用階段
一、刑事和解適用階段的爭(zhēng)議
二、刑事和解適用于刑事訴訟各個(gè)階段的原因
三、立案階段的刑事和解
四、偵查階段的刑事和解
五、審查起訴階段的刑事和解
六、審判階段的刑事和解
七、執(zhí)行階段的刑事和解
第七節(jié)刑事和解實(shí)踐模式之考察與反思
一、刑事和解模式之一般考察
二、域外刑事和解實(shí)踐模式之比較與評(píng)析
三、中國刑事和解實(shí)踐模式的考察與反思
第八節(jié)刑事和解的監(jiān)督措施
一、刑事和解的監(jiān)督原則
二、刑事和解監(jiān)督的內(nèi)容
三、刑事和解監(jiān)督措施的設(shè)置
附錄
案例一方某等故意殺人案
案例二常甲交通肇事與危險(xiǎn)駕駛案
案例三陳某祥等故意傷害案