明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 審判視野下的公司訴訟研究
    編號(hào):63564
    書名:審判視野下的公司訴訟研究
    作者:陳群峰著
    出版社:法律
    出版時(shí)間:2013年11月
    入庫(kù)時(shí)間:2015-5-11
    定價(jià):29
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

     近年來(lái)涉及公司訴訟的案件日趨增加,司法實(shí)踐中也呈現(xiàn)出諸多的理論困惑和實(shí)務(wù)問(wèn)題,而對(duì)公司司法的規(guī)定與現(xiàn)實(shí)需要之間形成的沖突,我國(guó)現(xiàn)行的《公司法》和《民事訴訟法》并沒(méi)有完全予以解決。本書嘗試從利益衡平之角度,立足于對(duì)中國(guó)司法實(shí)踐的考察,試圖對(duì)我國(guó)公司司法進(jìn)行反思,以期為公司法的立法與司法完善發(fā)揮積極的作用。

    圖書目錄

    前言
    第一章 公司訴訟之基礎(chǔ)
     ——利益沖突的司法調(diào)整
     一、公司的多重利益沖突格局
     二、利益沖突事前化解機(jī)制
     三、公司訴訟的價(jià)值分析
    第二章 公司訴訟之功能和原則
     ——司法干預(yù)與自治
     一、公司訴訟的功能
     二、公司訴訟的原則
    第三章 股東間協(xié)議的司法審查
     ——認(rèn)真對(duì)待公司法
     一、中國(guó)式“協(xié)議替代治理”現(xiàn)象
     二、股東間協(xié)議的中國(guó)式司法審查
     三、股東間協(xié)議司法審查的公司法視角
     四、不同類型的公司法規(guī)制
    第四章 股東派生訴訟——保障程序公正
     一、股東派生訴訟的起源及演進(jìn)探究
     二、福斯規(guī)則的有機(jī)組成部分
     三、對(duì)福斯規(guī)則合理性以及缺陷的審視——兼論其例外
     四、股東派生訴訟制度存在的合理性分析
     五、派生訴訟與直接訴訟
     六、派生訴訟與代表訴訟
     七、股東派生訴訟前置程序
     八、公司在派生訴訟中的地位
     九、對(duì)我國(guó)股東派生訴訟制度的反思
    第五章 公司決議瑕疵訴訟——公司民主的司法校正
     一、公司決議瑕疵的界定
     二、司法介入公司決議瑕疵的依據(jù)
     三、公司決議訴訟的立法例比較
     四、對(duì)公司決議瑕疵司法救濟(jì)制度的評(píng)價(jià)
    第六章 強(qiáng)制分紅之訴——公司與股東利益的平衡
     一、股東分紅權(quán)的概念與性質(zhì)
     二、公司分紅的條件
     三、美國(guó)商業(yè)判斷規(guī)則及其修正
     四、股東分紅權(quán)救濟(jì)之路徑選擇
     五、我國(guó)強(qiáng)制分紅權(quán)之訴的構(gòu)建
    第七章 股東知情權(quán)的司法保障——以查閱權(quán)為視角
     一、股東知情權(quán)與查閱權(quán)
     二、股東查閱權(quán)的性質(zhì)與地位
     三、域外股東查閱權(quán)的立法比較及對(duì)我國(guó)的啟示
     四、股東查閱權(quán)與公司經(jīng)營(yíng)權(quán)的沖突與衡平
     五、股東查閱權(quán)訴訟實(shí)體內(nèi)容的完善
     六、股東查閱權(quán)訴訟程序的完善
    第八章 公司解散訴訟——公司永續(xù)經(jīng)營(yíng)與股東權(quán)利保護(hù)
     一、公司僵局及其成因
     二、公司僵局的司法救濟(jì)必要性分析
     三、我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度的文本分析
     四、他山之石:國(guó)外立法例的啟示
     五、完善我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度的建議
    第九章 公司人格否認(rèn)制度的法律適用——審慎與平衡
     一、公司人格否認(rèn)制度的衡平屬性
     二、公司人格否認(rèn)制度的立法例比較
     三、對(duì)公司人格否認(rèn)制度適用條件的嚴(yán)格限制
     四、公司人格否認(rèn)的責(zé)任分配
     五、公司人格否認(rèn)的反向適用
    第十章 公司社會(huì)責(zé)任司法化——對(duì)利益相關(guān)者的保護(hù)
     一、公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的正當(dāng)性
     二、公司社會(huì)責(zé)任司法介入的可行性
     三、我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任司法介入的實(shí)現(xiàn)路徑
    參考文獻(xiàn)

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    名山县| 招远市| 鞍山市| 若尔盖县| 堆龙德庆县| 洞头县| 舒兰市| 福建省| 洱源县| 连云港市| 哈巴河县| 杨浦区| 贵南县| 兴宁市| 象州县| 安吉县| 遵义市| 抚顺市| 饶河县| 黄梅县| 乌恰县| 琼结县| 搜索| 金平| 惠来县| 洛扎县| 绥宁县| 天津市| 嵩明县| 聂荣县| 德阳市| 泾源县| 湘西| 龙山县| 富阳市| 理塘县| 巧家县| 太谷县| 青神县| 青铜峡市| 延津县|