明港酉铝信用担保有限公司

圖書內容簡介

孫煜華著的《偵查權的憲法控制》集中探討的基本問題是如何消除新《刑事訴訟法》中偵查措施的違憲嫌疑。在討論這個問題的過程中，作者按照有效實施憲法的要求提出和證明了創(chuàng)新明顯的核心命題：有必要通過憲法解釋得出具體的刑訴法立法依據(jù)，然后才能據(jù)此糾正涉嫌違憲的相關條款。其實自新刑訴法修改稿草案向社會公布之后，我就有意識地出席了一些刑訴法修改的研討活動，發(fā)表修改意見。我的一個感覺是，有關刑訴法修改的探討雖比較多，但總體上還是沒有超越刑訴法的層次。在論證各自觀點的過程中，學者們多半也強調保護人權，有的甚至引用了不少人權公約，但是自覺地從中國憲法文本出發(fā)探討問題的，卻屈指可數(shù)。
另外，作者還運用比較冷僻的法權分析方法，從偵查權擴張的基本法現(xiàn)象出發(fā)，提出和證明了保障基本權利關鍵在于制約偵查權的觀點。法權分析方法是我提出的一套法學理論方法，在多年的科研和教學實踐中，我始終堅持運用法權分析方法闡釋法現(xiàn)象，關注并且探討了廣泛的法學問題。與傳統(tǒng)的權利義務為中心的法理學不同，法權分析方法以法權為中心解釋法現(xiàn)象，分析權利與權力、權利與權利以及權力和權力之間的多層次聯(lián)系，從維護它們彼此之間平衡的角度提出各種主張。在當前權力總體較之權利居壓倒優(yōu)勢的法權架構中，法權分析方法尤其強調通過制約各種公共權力，保障公民的基本權利。作者對這種方法的運用是到家的。

圖書目錄

前言
引 言
一、嚴峻的安全形勢給偵查權擴張?zhí)峁┝私杩?
二、人權保障之得失取決于偵查權制約之成敗
三、國內外研究綜述
四、本書的主要思路、內容和創(chuàng)新
第一章 新刑訴法中偵查權之消長
第一節(jié) 偵查權的基本概念和憲法定位
一、偵查權的基本概念
二、偵查權的憲法定位
第二節(jié) 新中國成立后偵查權的歷史變遷
一、1949年新中國成立到1966年“文革”前
二、1966年“文革”到1979年刑訴法制定前
三、1979年刑訴法到1996年刑訴法
第三節(jié) 新刑訟法中偵查權的主要實現(xiàn)方式
一、強制措施
二、訊問
三、搜查
四、查封、扣押和凍結
五、技術偵查措施
六、通緝
第四節(jié) 新刑訴法對偵查權的控制
一、對非法取證的控制與如實供述義務存在矛盾
二、對秘密強制措施擴張的遏制與保留
第五節(jié) 新刑訴法中偵查權的擴張
一、指定居所監(jiān)視居住成為羈押性措施
二、技術偵查措施及批準手續(xù)的疲弱
第六節(jié) 偵查權擴張的主要原因
一、權力擴張的固有規(guī)律和歷史慣性
二、公共安全面臨客觀威脅
第二章 憲法對偵查權的制約
第一節(jié) 基本權利給偵查權的擴張設定了邊界
一、實體權利
二、程序權利
第二節(jié) 基本原則給偵查權的擴張設定了框架
一、尊重和保障人權原則對偵查權的制約
二、法檢公互相制約原則對偵查權的制約
三、依法治國原則對偵查權的制約
第三節(jié) 憲法控權體系背后的法權平衡原理
一、本次修法中偵查權與公民基本權利的關系失衡
二、公民基本權利與國家偵查權力應當維持平衡
三、偵查權和其他國家權力之間應當維持平衡
第三章 技術偵查批準手續(xù)的合憲性困境與化解
第一節(jié) 技術偵查措施及其批準手續(xù)
第二節(jié) 新刑事訴訟法沒有明確技術偵查的批準手續(xù)
第三節(jié) 偵查部門自我批準悖離憲法精神
一、不利于落實法檢公互相制約原則
二、不利于保障公民的基本權利
第四節(jié)如何在憲法框架下構建嚴格的批準手續(xù)
一、中立的批準手續(xù)
二、細化的批準手續(xù)
第四章 秘密拘留條款的合憲性困境與化解
第一節(jié) 新刑事訴訟法中確實存在秘密拘留
第二節(jié) 公安機關主導下的秘密拘留體制不利于保障憲法權利
第三節(jié) 受秘密拘留影響的憲法權利
一、人身自由
二、辯護權
三、申訴、控告權
四、通信權
第四節(jié) 司法主導下的羈押程序機制是取代秘密拘留的可行方案
一、人身保護令制度
二、保護人身自由的司法審查制度
三、國際公約中的人身保護制度
第五節(jié) 如何在中國憲法框架下構建司法主導的羈押程序
一、迅速移交司法聽審
二、迅速移交中立的拘禁場所
三、嫌疑人可以聘請律師協(xié)助行使辯護權、申訴權和控告權
四、任何犯罪的嫌疑人都可以獲得人身保護救濟
第五章 指定居所監(jiān)視居住的合憲性困境與化解
第一節(jié) 指定居所監(jiān)視居住的主要內容和特點
第二節(jié) 指定居所監(jiān)視居住問題的由來
一、補充住所監(jiān)視居住
二、“名監(jiān)實押”成為潛規(guī)則
三、潛規(guī)則成為明規(guī)則
第三節(jié) 指定居所監(jiān)視居住背后的基本權利危機
一、比逮捕更容易失控
二、不是化解雙規(guī)合憲性和合法性危機的有效途徑
三、不利于保障公民的基本權利
第四節(jié) 如何化解指定居所監(jiān)視居住背后的基本權利危機
一、明確定位指定居所監(jiān)視居住
二、建立互相制約的決定、審查和救濟程序
三、提高指定居所的保障程度
四、壓縮指定居所監(jiān)視居住的時間
五、辯護權、申訴權和控告權的行使更加充分
六、抵扣與賠償與羈押性特征一致
第六章 如實供述義務的合憲性困境及化解
第一節(jié) 如實供述義務與不得強迫自證其罪的碰撞
第二節(jié) 如實供述義務背后的憲法困境
一、如實供述的義務侵犯公民的言論自由
二、如實供述的義務侵犯公民的人格尊嚴
三、如實供述的義務與依法治國原則相悖
第三節(jié) 如何化解如實供述義務背后的合憲性困境
一、如實供述不再作為法律義務
二、以沉默權制約訊問權
三、運用各種措施輔助沉默權的實現(xiàn)
第七章 如何實現(xiàn)偵查權與基本權利之間的平衡 2l】
第一節(jié) 構建法權平衡的規(guī)范體系
一、立法重心由保護人民向保障人權轉變
二、權力配置由公安獨大向審判優(yōu)位轉變
第二節(jié) 讓司法令狀制度成為法權平衡的能動性支點
一、司法令狀制度的主要涵義和特征
二、如何在中國憲法框架下確立司法令狀制度機制
第三節(jié) 使憲法監(jiān)督體制成為法權平衡的最終保障
一、憲法監(jiān)督如何激活
二、憲法監(jiān)督針對的具體問題
結語
參考文獻