- 編號(hào)：56757
- 書(shū)名：法律評(píng)論
- 作者：朱巍著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2013年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2013-9-17
- 定價(jià)：39
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)作者長(zhǎng)期擔(dān)任《新京報(bào)》評(píng)論員、《北京日?qǐng)?bào)》特聘撰稿人等兼職，近年來(lái)在包括《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《新京報(bào)》、《北京日?qǐng)?bào)》、《法制晚報(bào)》等各類(lèi)媒體刊物發(fā)表各類(lèi)法學(xué)評(píng)論類(lèi)文章數(shù)百篇，其中不乏對(duì)社會(huì)影響較大事件的點(diǎn)評(píng)，曾被包括《新華文摘》等各種雜志轉(zhuǎn)載過(guò)，也被眾多網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載。
本書(shū)將從這些評(píng)論文章和法學(xué)文章中，揀選出來(lái)一百多篇有較高社會(huì)影響和法律意義的文章，加以編撰，形成具有一定體系的文集。本書(shū)分為社會(huì)熱點(diǎn)評(píng)論、時(shí)事評(píng)論、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、典當(dāng)擔(dān)保、傳播法治、物權(quán)法、合同法等相關(guān)重點(diǎn)章節(jié)，以案例點(diǎn)評(píng)為主。
圖書(shū)目錄
網(wǎng)絡(luò)法律編
“QQ相約自殺民事賠償案”判決結(jié)果令人擔(dān)憂(yōu) 3
“微博第一案”的法律解讀 6
“微博版權(quán)”該如何認(rèn)定 11
微博之殤止于法 14
網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的法社會(huì)學(xué)分析 20
網(wǎng)絡(luò)隱私加強(qiáng)保護(hù)刻不容緩 25
解讀網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制 28
《新浪微博社區(qū)公約》的解讀 34
網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司是滋生“網(wǎng)絡(luò)腐敗”的溫床 39
網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)可行么？ 42
網(wǎng)絡(luò)立法必須將保護(hù)公民權(quán)益放到首位 47
《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理辦法》：規(guī)范中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)出版業(yè)發(fā)展的指南針 49
網(wǎng)絡(luò)立法：規(guī)制“網(wǎng)絡(luò)垃圾信息”勢(shì)在必行 55
從《加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》看百度禁用360瀏覽器 57
自律、自?xún)艉退墒蔷W(wǎng)絡(luò)法治的三個(gè)法寶 59
“微信收費(fèi)”博弈的背后 61
@的前世和今生 64
《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》解讀和適用 72
訴前禁令制度不應(yīng)引入網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán) 82
線上糾紛解決機(jī)制勢(shì)在必行 84
知識(shí)產(chǎn)權(quán)編
民事權(quán)利不得濫用 89
為權(quán)利而斗爭(zhēng) 93
山寨“蘋(píng)果鏡子”也侵權(quán) 96
模仿與超越 98
是時(shí)候管管“洋品牌”了 102
“冠名”應(yīng)該適可而止 107
商標(biāo)法修改：法定賠償上限增加 109
商標(biāo)法修改：域名侵權(quán) 112
網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載等同剽竊 114
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)編
“平谷經(jīng)驗(yàn)”為消費(fèi)者保駕護(hù)航 119
低碳消費(fèi)理念與消費(fèi)者 122
預(yù)付費(fèi)中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) 127
“信用評(píng)價(jià)”體系是網(wǎng)絡(luò)商譽(yù)的基石 132
“拷問(wèn)”高速路“延時(shí)費(fèi)” 137
反思“購(gòu)物返利”模式 139
“全額罰息”幾時(shí)休 144
“搭順風(fēng)車(chē)”應(yīng)該區(qū)別對(duì)待 146
“代訂車(chē)票”收取適當(dāng)手續(xù)費(fèi)不能定性為
“黑票點(diǎn)” 148
立法應(yīng)跟上社會(huì)發(fā)展的步伐 150
不應(yīng)對(duì)手機(jī)電召出租車(chē)設(shè)立行政門(mén)檻 152
人格權(quán)保護(hù)編
記者人身權(quán)利應(yīng)該特別保護(hù) 157
尋找人格保護(hù)與新聞自由的最佳平衡點(diǎn) 162
范曾訴文匯報(bào)、郭慶祥侵害名譽(yù)權(quán)案提出的法律問(wèn)題 166
律師能用微博直播庭審么 170
“張顯案”背后的法律思考 174
生命不能用錢(qián)來(lái)買(mǎi)斷 178
私人信件的拍賣(mài)不得侵害他人隱私 180
藝人的人格權(quán)應(yīng)該如何保護(hù) 184
政府改制編
政府處理事變中的法律價(jià)值取向 193
精英流失之痛 198
從“公費(fèi)旅游事件”看網(wǎng)絡(luò)反腐 203
拆遷補(bǔ)償款“被理財(cái)”的做法值得商榷 207
中國(guó)古代大學(xué)特色 209
“破案”也要尊重法律程序 217
歷史的看待釣魚(yú)島問(wèn)題 219
中國(guó)交通規(guī)則起源 227
運(yùn)河與國(guó)運(yùn) 236
紅黃綠燈之爭(zhēng) 244
長(zhǎng)治污染事件：必須嚴(yán)懲瞞報(bào)之風(fēng) 252
“破格”提拔也要講規(guī)則 254
話說(shuō)禁酒令 256
PX項(xiàng)目“上與不上”的思考 266
親子鑒定不應(yīng)成為“出生證”的門(mén)檻 268
“臨時(shí)工”不是責(zé)任的“擋箭牌” 270
司法機(jī)關(guān)應(yīng)介入偽官事件調(diào)查 272
紅頭文件不能成為“救市主” 274
誠(chéng)信法治化也要體現(xiàn)公平 276
熱案點(diǎn)評(píng)
“李文維權(quán)”涉及到的法律問(wèn)題 281
昂坪纜車(chē)事故的法律責(zé)任分析 285
“烏木之爭(zhēng)”帶來(lái)的啟示 289
京石高速不能以“天災(zāi)”免責(zé) 291
“罰款月票”是“治超”還是“致超” 293
“不雅照事件”中的自由底線與責(zé)任分擔(dān) 295
漢字何以不能兼容并包 299
要警惕“變相腐敗” 301
是什么“火了”“江南STYLE” 303
反思“任建宇案” 306
“7·23動(dòng)車(chē)事故”應(yīng)盡早提起公訴 308
熱氣球事故賠償責(zé)任分析 310
為買(mǎi)房假離婚存在巨大法律隱患 315
騎虎拍照錯(cuò)在哪里 317
李天一辯護(hù)案凸顯律師職業(yè)倫理底線 319
“空中別墅”系違法建筑 321
“空中別墅”追責(zé)：物業(yè)公司難逃其咎 323
立法評(píng)析
韓國(guó)傳貰權(quán)制度對(duì)我國(guó)的啟示 327
再議“饅頭稅” 330
鄉(xiāng)村司法應(yīng)重視民俗習(xí)慣 334
“未成年人反家暴”立法還有多遠(yuǎn) 337
中國(guó)的“吹哨人”在哪里？ 339
“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”豈能成為“執(zhí)法目的” 341
道德與法律應(yīng)并駕齊驅(qū) 343
如何理解臺(tái)灣將“人肉搜索”“合法化” 345
《關(guān)于審理道路交通事故賠償?shù)乃痉ń忉尅? 350
“惡意訴訟”入法有利于維護(hù)公平正義 355
“新民訴”亮點(diǎn)之電子送達(dá) 357
反家暴立法不能僅靠個(gè)案勝利 359
《助人行為保護(hù)條例》：為好人立法 362
“假離婚要求復(fù)婚不予支持”是對(duì)江蘇省高院《關(guān)于“新國(guó)五條”對(duì)法院工作的影響及對(duì)策建議的報(bào)告》的誤讀 364
北京出租車(chē)調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì)應(yīng)該“接地氣” 366
震后房貸處理的法律解釋 368
司法如何正確適用“常回家看看”條款 370
