摘 要
本書(shū)以“離婚利益協(xié)調(diào)機(jī)制研究”為題，分上下兩篇，分別探討了兩個(gè)基本問(wèn)題：(1)上篇主要研究的是離婚自由的代價(jià)以及站在社會(huì)本位的視角對(duì)限制離婚自由的價(jià)值進(jìn)行重新審視，為了將離婚自由的后果消除到最低限度，構(gòu)建了系統(tǒng)的離婚自由調(diào)控機(jī)制的體系，即離婚標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代嬗變——對(duì)離婚自由權(quán)的保障機(jī)制；以社會(huì)為本位建立更完善的離婚利益協(xié)調(diào)機(jī)制——對(duì)離婚自由權(quán)的衡平機(jī)制；相關(guān)公共政策的完善與道德調(diào)控——對(duì)自由離婚制度的彌補(bǔ)機(jī)制。(2)下篇主要研究了如何在保護(hù)婚姻制度和減少離婚的負(fù)面影響之間尋求一種協(xié)調(diào)和平衡，即以社會(huì)為本位的離婚利益協(xié)調(diào)機(jī)制的內(nèi)涵，主要包括限制離婚自由的規(guī)則、夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割規(guī)則、弱勢(shì)方救濟(jì)規(guī)則、未成年子女救濟(jì)規(guī)則等主要方面。
上篇包括第一章到第三章。
第一章“人類(lèi)追尋離婚自由之旅”。主要介紹人類(lèi)的離婚制度經(jīng)歷了從禁止離婚主義到許可離婚主義、從專(zhuān)權(quán)離婚主義到平權(quán)離婚主義、從限制離婚主義到自由離婚主義、從過(guò)錯(cuò)離婚主義到無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚主義、從有責(zé)離婚主義到無(wú)責(zé)離婚主義的發(fā)展。第一節(jié)介紹禁止離婚階段與專(zhuān)權(quán)離婚階段，主要論述了它們產(chǎn)生的歷史背景、在各國(guó)的表現(xiàn)形式、內(nèi)容特點(diǎn)及對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響等方面。第二節(jié)介紹限制離婚階段，強(qiáng)調(diào)宗教改革運(yùn)動(dòng)對(duì)離婚立法的影響因而導(dǎo)致了許可離婚主義的出現(xiàn)，而早期的許可離婚主義以限制離婚為特征，主要體現(xiàn)在對(duì)離婚程序、離婚條件的限制上，并對(duì)限制離婚主義在各國(guó)的表現(xiàn)也進(jìn)行了闡述。第三節(jié)介紹離婚自由階段，主要從離婚自由主義的定義、產(chǎn)生的原因以及各國(guó)對(duì)離婚理由的立法模式、表達(dá)方式等方面進(jìn)行論述。第四節(jié)介紹我國(guó)離婚立法的發(fā)展歷程，主要從我國(guó)古代的專(zhuān)權(quán)離婚制度、近代的離婚制度(即一是上世紀(jì)二三十年代的南京政府的離婚立法；二是同時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨革命根據(jù)地的離婚立法)、現(xiàn)代的離婚制度三個(gè)階段來(lái)分別論述。
第二章“離婚自由的代價(jià)與限制離婚自由的價(jià)值”。主要論述在無(wú)過(guò)錯(cuò)主義的適用使得離婚自由權(quán)的行使走進(jìn)前所未有的順暢軌道的時(shí)候，這一原則所帶來(lái)的弊端。為了實(shí)現(xiàn)正義，對(duì)于離婚自由所帶給我們的代價(jià)，必須對(duì)自由作出某種程度的限制。第一節(jié)離婚自由代價(jià)之一：提出無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚會(huì)導(dǎo)致離婚率的上升，而高離婚率又會(huì)影響到社會(huì)的問(wèn)題，加重各種社會(huì)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)西方學(xué)者在考證此問(wèn)題上的方法及結(jié)論的介紹，以及對(duì)我國(guó)離婚率的實(shí)證研究來(lái)支持筆者此觀點(diǎn)。第二節(jié)離婚自由代價(jià)之二：無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚導(dǎo)致離異女性狀況的惡化，即離異女性婚姻市場(chǎng)價(jià)值受損及經(jīng)濟(jì)水平下降；并進(jìn)一步論證了離異女性狀況的惡化對(duì)女性所產(chǎn)生的影響。第三節(jié)離婚自由代價(jià)之三：無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚導(dǎo)致未成年子女狀況的惡化，即離婚對(duì)孩子經(jīng)濟(jì)狀況造成破壞性的影響，離婚對(duì)子女行為模式、心理模式的消極影響，離婚所造成的傷害對(duì)未成年子女是一個(gè)累積的過(guò)程。從探尋離婚自由與未成年子女成長(zhǎng)權(quán)的沖突實(shí)質(zhì)開(kāi)始，指出權(quán)利沖突也是法的價(jià)值沖突，以及解決意欲離婚者的自由與未成年子女的成長(zhǎng)權(quán)之間的沖突的原則，即子女最佳利益原則、親緣原則、傷害原則。第四節(jié)限制離婚自由的價(jià)值，體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：對(duì)離婚自由的適當(dāng)限制有利于良好婚姻關(guān)系的建立；對(duì)離婚自由的適當(dāng)限制符合現(xiàn)代民法價(jià)值理念：追求實(shí)質(zhì)正義，保護(hù)弱者的利益；對(duì)離婚自由的適當(dāng)限制可以實(shí)現(xiàn)未成年子女的最佳利益。
第三章“離婚自由的社會(huì)本位調(diào)控”，從三個(gè)層次進(jìn)行闡述。第一節(jié)社會(huì)本位之于現(xiàn)代民法。通過(guò)對(duì)民法社會(huì)本位的釋義、民法本位觀的論爭(zhēng)、現(xiàn)代民法社會(huì)本位觀的理論依據(jù)的分析，得出現(xiàn)代民法的發(fā)展趨勢(shì)與歸宿是社會(huì)本位的結(jié)論。第二節(jié)社會(huì)本位之于婚姻法。從法理學(xué)的視角，對(duì)公平、正義進(jìn)行哲學(xué)梳理，并指出社會(huì)本位之于婚姻法就是婚姻法追求實(shí)質(zhì)公平正義、保護(hù)弱者利益的立法價(jià)值理念。第三節(jié)社會(huì)本位之于離婚制度。通過(guò)對(duì)離婚自由的法理內(nèi)涵的揭示，指出社會(huì)本位之于離婚自由就是構(gòu)建系統(tǒng)的離婚自由調(diào)控機(jī)制的體系，即離婚標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代嬗變——對(duì)離婚自由權(quán)的保障機(jī)制；以社會(huì)為本位建立更完善的離婚利益協(xié)調(diào)機(jī)制——對(duì)離婚自由權(quán)的衡平機(jī)制；相關(guān)公共政策的完善與道德調(diào)控——對(duì)自由離婚制度的彌補(bǔ)機(jī)制。
下篇包括第四章至第七章。
第四章“限制離婚自由之規(guī)則”。第一節(jié)限制離婚自由的引導(dǎo)性條款，指出設(shè)計(jì)該制度之主要目的是為了挽救那些尚未徹底破裂的婚姻關(guān)系，主要包括協(xié)議離婚時(shí)考慮期的規(guī)定、分居制度以及家事前置調(diào)解制度。第二節(jié)限制離婚自由的保護(hù)性條款，目的是為了保護(hù)特定人的利益，特別是保護(hù)面臨嚴(yán)重困難的配偶一方，所以在某種情況下，即使符合離婚的條件，也不準(zhǔn)當(dāng)事人離婚，包括離婚限制性規(guī)定和離婚苛刻規(guī)定；或者對(duì)某些符合離婚條件的而準(zhǔn)許離婚的情況，也要加大當(dāng)事人的離婚成本，以限制離婚自由，即離婚保障性規(guī)定。
第五章“夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割規(guī)則”。第一節(jié)介紹了夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法類(lèi)型及歷史變遷、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度等概述性的問(wèn)題。第二節(jié)重新審視我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。第三節(jié)質(zhì)疑均等分割原則的公正性，介紹國(guó)外關(guān)于公平原則的適用及我國(guó)均等分割方法實(shí)施現(xiàn)狀，提出均等分割方法應(yīng)為公平分割原則所取代，以體現(xiàn)公平正義。
第六章“弱勢(shì)方救濟(jì)規(guī)則——我國(guó)離婚救濟(jì)制度的重構(gòu)”。第一節(jié)從離婚損害賠償制度的立法價(jià)值出發(fā)，分析我國(guó)離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀，提出離婚損害賠償制度之立法完善，主要包括以下方面：離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍；離婚損害賠償主體范圍；離婚損害的賠償范圍；離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任。第二節(jié)通過(guò)對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的性質(zhì)、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度價(jià)值功能的闡述，提出完善我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的思考。第三節(jié)通過(guò)對(duì)我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的實(shí)證考察，指出我國(guó)現(xiàn)行離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度之缺陷并提出重構(gòu)我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的立法建議。
第七章“離婚后未成年子女監(jiān)護(hù)制度及親子權(quán)的行使”。第一節(jié)通過(guò)對(duì)史尚寬等人認(rèn)為的親權(quán)制度的發(fā)展經(jīng)歷家本位一父本位一子本位三個(gè)歷史階段的反駁，揭示親權(quán)發(fā)展的歷史軌跡在本質(zhì)上是父本位一家本位一社會(huì)本位。第二節(jié)通過(guò)對(duì)親權(quán)制度的否定與解析：親權(quán)制度并非科學(xué)、完整、清晰的藍(lán)本；“親權(quán)”并非更親；法律制度不完善并不必然導(dǎo)致法律制度的革命性改造；“近親說(shuō)”的形而上學(xué)，得出親權(quán)的現(xiàn)代解析的結(jié)論：在現(xiàn)代法律制度中應(yīng)當(dāng)對(duì)親權(quán)進(jìn)行解析，分解為親子利益保護(hù)制度和監(jiān)護(hù)制度兩個(gè)方面，并在內(nèi)涵上有所拓展。第三節(jié)從共同生活權(quán)、交往權(quán)兩個(gè)角度探討了完善我國(guó)特色的離婚后親子權(quán)行使制度。第四節(jié)通過(guò)探討共同監(jiān)護(hù)責(zé)任、日常監(jiān)護(hù)責(zé)任、重大事務(wù)監(jiān)護(hù)責(zé)任與損害責(zé)任承擔(dān)及離婚后未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，對(duì)完善我國(guó)特色的離婚后未成年子女監(jiān)護(hù)制度提出了建議。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
