明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

序 言
相慶梅在攻讀博士學(xué)位期間，對(duì)民事訴訟的基本理論，特別是對(duì)訴權(quán)理論非常感興趣，她以訴權(quán)為題撰寫自己的博士論文，本書就是在她博士論文的基礎(chǔ)上修改而成的。
民事訴訟法學(xué)理論體系中，訴權(quán)理論無疑是非常重要的，但是在我國(guó)民事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域中，訴權(quán)問題卻一直居于邊緣化的地位。訴權(quán)是整個(gè)民事訴訟展開和發(fā)展的起點(diǎn)，在保障國(guó)民接近司法成為世界性司法改革潮流的當(dāng)下，訴權(quán)的重要性更顯突出。作者將訴權(quán)作為研究對(duì)象，其選題和研究精神是值得鼓勵(lì)和肯定的。
翻開本書，我們不難發(fā)現(xiàn)作者對(duì)訴權(quán)這一復(fù)雜理論的執(zhí)著思考，并可以發(fā)現(xiàn)其精華所在。本書最大的亮點(diǎn)是匯集古今中外相關(guān)訴權(quán)理論并進(jìn)行細(xì)致梳理、追問，在完成對(duì)各理論的分析以及追根溯源后，再提出自己對(duì)訴權(quán)理論的改造性分析。這種研究進(jìn)路需要大量的資料，頗費(fèi)精力，但辛苦之后所能占據(jù)的優(yōu)勢(shì)也是很明顯的，作者有很多“自己的”觀點(diǎn)。本書綜合運(yùn)用了跨學(xué)科研究法、語(yǔ)義分析法、比較分析法、邏輯分析法等研究方法。這些研究方法的運(yùn)用，對(duì)探討訴權(quán)的深層次含義，論證訴權(quán)對(duì)于整個(gè)民事訴訟法學(xué)理論體系以及對(duì)于民事訴訟具體制度的影響都是非常重要的。
本書沒有滿足于對(duì)訴權(quán)進(jìn)行“就事論事”的闡述，而是力圖從多個(gè)角度，包括訴權(quán)的邏輯構(gòu)造、構(gòu)成要件和保障等方面去研究訴權(quán)，最后還結(jié)合整個(gè)社會(huì)的多元化發(fā)展細(xì)致地分析了當(dāng)前進(jìn)行訴權(quán)研究的重要性。
相信作者對(duì)于訴權(quán)理論的研究，尤其是對(duì)于訴權(quán)概念、屬性以及訴權(quán)論和其他民事訴訟基本理論關(guān)系的梳理，對(duì)于拓展民事訴訟基本理論研究會(huì)起到應(yīng)有的作用。同時(shí)，也希望本書的出版，有助于推進(jìn)我國(guó)民事訴訟法學(xué)界對(duì)訴權(quán)理論開展全方位多層次的探討。
作為作者攻讀博士學(xué)位期間的導(dǎo)師，對(duì)于這部博士學(xué)位論文的出版表示由衷地祝賀。
陳桂明

圖書目錄

前言／1
第一章 民事訴權(quán)概念的考察／1
一、訴權(quán)學(xué)說的發(fā)展、變遷／2
(一)私法訴權(quán)說／2
(二)公法訴權(quán)說／3
(三)訴權(quán)否認(rèn)說／7
二、與訴權(quán)概念相關(guān)的幾個(gè)問題／7
(一)訴權(quán)的公、私屬性問題／8
(二)訴權(quán)成立是否需具備一定的要件／l1
(三)訴權(quán)要件是否包括實(shí)體要件／12
(四)訴權(quán)是否包括訴訟內(nèi)的權(quán)利／21
(五)關(guān)于訴權(quán)憲法議論的問題／23
(六)對(duì)訴權(quán)否定說的分析／25
三、訴權(quán)的來源／27
(一)各訴權(quán)學(xué)說對(duì)訴權(quán)來源問題的探討／27
(二)訴權(quán)的來源——從人權(quán)角度的展開／32
四、訴權(quán)與相關(guān)概念的關(guān)系／36
(一)訴權(quán)與裁判請(qǐng)求權(quán)／36
(二)訴權(quán)與訴訟權(quán)／37

(三)訴權(quán)與訴、起訴／38
(四)訴權(quán)與訴訟權(quán)利／39
第二章 民事訴權(quán)論與其他民訴基本理論的關(guān)系／42
一、訴權(quán)論與民事訴訟法律關(guān)系理論／42
(一)訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系是民事訴訟法律關(guān)系的重要內(nèi)容／42
(二)訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系的辯證分析／43
(三)對(duì)相關(guān)民事訴訟法律關(guān)系理論的評(píng)析／47
二、訴權(quán)論與訴訟法實(shí)體法關(guān)系理論／50
(一)不同訴權(quán)學(xué)說下的兩法關(guān)系／50
(二)訴權(quán)論與訴訟法實(shí)體法關(guān)系理論的關(guān)系／52
(三)訴訟法和實(shí)體法關(guān)系的辯證分析／53
三、訴權(quán)論與訴訟目的論／59
(一)不同訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／59
(二)訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／60
四、訴權(quán)論與訴訟標(biāo)的論／63
(一)兩種不同的訴訟標(biāo)的理論／63
(二)訴權(quán)論與訴訟標(biāo)的論的關(guān)系／63
(三)相對(duì)化訴訟標(biāo)的理論對(duì)訴權(quán)之影響／65
五、訴權(quán)論與正當(dāng)程序理論／67
(一)正當(dāng)程序理論的基本內(nèi)容／67
(二)訴權(quán)論與正當(dāng)程序理論的關(guān)系／68
第三章 民事訴權(quán)構(gòu)成論／7l
一、訴權(quán)要件概述／71
(一)不同訴權(quán)學(xué)說對(duì)訴權(quán)要件的理解／71
(二)從權(quán)利法學(xué)視野中的權(quán)利要件到訴權(quán)要件／72
二、糾紛可訴性／75
(一)影響糾紛可訴性范圍的因素／76
(二)民事糾紛可訴件問顥的本質(zhì)／81
(三)主要國(guó)家關(guān)于民事糾紛可訴性問題的法律規(guī)定／83
(四)我國(guó)民事糾紛可訴性范圍確定的原則／85
(五)我國(guó)民事糾紛可訴性范圍的具體探討／92
三、訴之利益／104
(一)訴之利益的概念／104
(二)訴之利益的本質(zhì)／105
(三)訴之利益的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)／107
(四)對(duì)我國(guó)民訴法關(guān)于訴之利益的立法建議／115
四、當(dāng)事人適格／115
(一)當(dāng)事人適格理論的發(fā)展歷史／116
(二)當(dāng)事人適格理論的功能／118
(三)當(dāng)事人適格判斷標(biāo)準(zhǔn)的主要學(xué)說及其評(píng)析／118
(四)當(dāng)事人適格判斷的具體情形／128
(五)對(duì)我國(guó)民訴法關(guān)于當(dāng)事人適格的立法建議／150
五、關(guān)于訴權(quán)要件的其他理論問題／15l
(一)訴權(quán)要件的性質(zhì)／151
(二)訴權(quán)要件與相關(guān)概念的關(guān)系／153
(三)訴權(quán)要件的審查／155
(四)對(duì)我國(guó)民訴法關(guān)于訴權(quán)要件規(guī)定的分析／157
第四章民事訴權(quán)構(gòu)造論／160
一、訴權(quán)邏輯構(gòu)造的概括描述／16l
二、訴權(quán)“自由權(quán)”／163
(一)訴權(quán)自由權(quán)的訴訟法理意義／164
(二)訴權(quán)自由權(quán)在我國(guó)民事訴訟立法中的具體實(shí)踐／165
三、訴權(quán)“要求權(quán)”／168
(一)訴權(quán)要求權(quán)之民事起訴權(quán)／168
(二)訴權(quán)要求權(quán)之反訴權(quán)／175
四、訴權(quán)“權(quán)力權(quán)’’／182
(一)不起訴契約／182
(二)訴之撤回／190
(三)訴之撤回協(xié)議／198
五、訴權(quán)“豁免權(quán)”／199
(一)訴權(quán)限制的原因／200
(二)訴權(quán)限制的主要內(nèi)容／202
第五章訴權(quán)運(yùn)行論／217
一、訴權(quán)的設(shè)定與獲得／217
(一)憲法上的訴權(quán)設(shè)定／218
(二)民事訴訟法上的訴權(quán)設(shè)定／22l
二、訴權(quán)的保障／224
(一)訴權(quán)主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／225
(二)權(quán)力主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／235
(三)公法的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／249
(四)訴訟外糾紛解決方式與訴權(quán)保障／277
余論／285
參考文獻(xiàn)／298
后記／314