明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 民事執(zhí)行權(quán)論(中國法學(xué)學(xué)術(shù)大系.南京大學(xué)法學(xué)文叢)
    編號(hào):32010
    書名:民事執(zhí)行權(quán)論(中國法學(xué)學(xué)術(shù)大系.南京大學(xué)法學(xué)文叢)
    作者:嚴(yán)仁群著
    出版社:法律
    出版時(shí)間:2007年9月
    入庫時(shí)間:2007-12-14
    定價(jià):33
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡介

    執(zhí)行程序應(yīng)有二條分別以行政性權(quán)力與司法性權(quán)力為核心的程序主線。行政性權(quán)力由行政人員行使,也可由法官和行政人員共同行使,但司法性權(quán)力只能由法官行吏,二種執(zhí)行權(quán)都應(yīng)充分展現(xiàn)其剛性,在必要時(shí)也應(yīng)適當(dāng)展示其柔。

    圖書目錄

    前言001
    第一章民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)1
    第一節(jié)分權(quán)理論回顧1
    一、英國的憲政體制及其自我解構(gòu) 1
    二、分權(quán)的相對(duì)性10
    第二節(jié)民事執(zhí)行權(quán)的邊界16
    一、定義上的基本一致性 16
    二、具體運(yùn)用中的不一致17
    三、三種民事執(zhí)行權(quán)的取舍 19
    第三節(jié)二重權(quán)力說21
    一、執(zhí)行實(shí)施權(quán)的性質(zhì)21
    二、執(zhí)行裁判權(quán)的性質(zhì)29
    三、行政性執(zhí)行權(quán)與司法性執(zhí)行權(quán)之間的
    力量對(duì)比30
    四、幾點(diǎn)說明33
    第四節(jié)現(xiàn)有的幾種定性35
    一、司法權(quán)說35
    二、行政權(quán)說38
    三、司法行政權(quán)說39
    四、相對(duì)獨(dú)立的國家公權(quán)力說41
    五、從權(quán)力(利)主體角度定性42
    六、外國的界定43
    第二章民事執(zhí)行權(quán)的配置46
    第一節(jié)權(quán)力分配的可能范式46
    一、權(quán)力在公共機(jī)構(gòu)之間分配的范式46
    二、權(quán)力向民間分配的范式 53
    第二節(jié)九國一地的執(zhí)行權(quán)分配體制56
    一、美國 57
    二、英國60
    三、德國66
    四、其他國家及我國臺(tái)灣地區(qū) 70
    五、常見的幾種解讀80
    六、共性與差異的雙重解讀 84
    第三節(jié)我國的選擇85
    一、既有主張 85
    二、改革中的行政化問題89
    三、中國執(zhí)行權(quán)分配體制之建構(gòu)92
    第三章民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行103
    第一節(jié)民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行模式103
    一、外國民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行模式 103
    二、我國現(xiàn)有的執(zhí)行權(quán)運(yùn)行模式 109
    三、當(dāng)事人主義:一種令人擔(dān)憂的主張 110
    四、選擇執(zhí)行權(quán)運(yùn)行模式的基本思路 115
    第二節(jié)強(qiáng)制性運(yùn)行與保護(hù)性運(yùn)行 118
    一、司法性執(zhí)行權(quán)的強(qiáng)制性行使 118
    二、行政性執(zhí)行權(quán)的強(qiáng)制性行使 127
    三、人權(quán)保障與執(zhí)行限度 131
    四、權(quán)力的異化及其連帶效應(yīng) 140
    第三節(jié)執(zhí)行權(quán)運(yùn)行的效率141
    一、執(zhí)行權(quán)主體的信息獲取能力 142
    二、民間力量的協(xié)助 149
    三、外國執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行效率 159
    四、對(duì)運(yùn)行效率的理性期待 167
    第四章民事執(zhí)行權(quán)的控制 172
    第一節(jié)執(zhí)行程序內(nèi)控權(quán)的理論準(zhǔn)備:引入訴權(quán)的
    理論邏輯173
    一、問題的緣起:只有司法裁判權(quán)而無訴權(quán)的制度 173
    二、基于程序爭端的訴權(quán) 174
    三、基于實(shí)體爭端的訴權(quán) 181
    四、在執(zhí)行程序中引入訴權(quán)的障礙 182
    五、本文之訴權(quán)說與其他學(xué)說的相異性 184
    六、引入訴權(quán)的功效 186
    第二節(jié) 訴權(quán)的配置與執(zhí)行程序內(nèi)的權(quán)力控制 188
    一、對(duì)行政性執(zhí)行權(quán)的控制與訴權(quán)的配置 188
    二、對(duì)司法性執(zhí)行權(quán)的控制 192
    三、對(duì)權(quán)力控制機(jī)制負(fù)面影響的抑制 194
    四、其他控制機(jī)制評(píng)價(jià) 197
    第三節(jié)對(duì)執(zhí)行權(quán)主體的執(zhí)行程序外控制201
    一、執(zhí)行權(quán)主體資格的控制 201
    二、行為規(guī)范的控制 202
    三、懲戒制度203
    四、執(zhí)行員協(xié)會(huì)207
    參考文獻(xiàn)208
    后記216
    共216頁

    相關(guān)圖書

     

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    长岛县| 太原市| 正定县| 阜康市| 石嘴山市| 日土县| 宜宾市| 昭通市| 蒙城县| 历史| 新乐市| 大悟县| 寿光市| 红安县| 怀化市| 罗甸县| 宜兴市| 法库县| 金平| 体育| 祁阳县| 安顺市| 禄劝| 临江市| 萨迦县| 尼玛县| 阿克苏市| 沙河市| 盱眙县| 汉阴县| 牟定县| 太谷县| 名山县| 铜川市| 称多县| 永泰县| 稻城县| 博湖县| 高陵县| 军事| 阿鲁科尔沁旗|