明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 論職務(wù)犯罪初查制度的偵查化改革

    [ 張夢 ]——(2008-8-11) / 已閱20666次


    職務(wù)犯罪辦案活動的重心前移至初查,有利于職務(wù)犯罪檢察機關(guān)的工作,但是不難看到,初查程序目前還不是一項法定的程序,只能說是檢察機關(guān)內(nèi)部辦案的流程。因此,筆者的觀點是,職務(wù)犯罪初查制度應(yīng)該盡快偵查化,使之真正成為偵查程序的一部分,使之法定化、程序化。其理由有如下幾點:

    第一、初查程序有其獨立價值。

    筆者認為,初查程序有其獨立的價值,因此,初查程序有存在的必要,不能廢除,這一點上文已經(jīng)有所論述。關(guān)鍵是如何提升初查程序的法律位階,使之成為一種法定的程序,發(fā)揮其在職務(wù)犯罪辦案活動中的獨特作用。

    第二、初查本身就具有偵查內(nèi)涵。

    立案前的初查和立案后的偵查在本質(zhì)上并無區(qū)別,均均有偵查的性質(zhì),唯一不同的是兩者分屬“立案”前后。因此,既然初查在性質(zhì)上屬于偵查,不如將初查偵查化,以實現(xiàn)初查程序的法律化、程序化、規(guī)范化。

    第三、法治理念本身的要求。

    在法治理念中,任何權(quán)力的運行必須被納入法律所設(shè)定的運行軌道,以實現(xiàn)法律對權(quán)力的監(jiān)督和控制。目前的初查制度屬于“任意偵查”,缺乏程序化色彩,缺少外部監(jiān)督,因此與法治理念相背離,不利于法治事業(yè)的開展。

    (二)初查程序偵查化的具體路徑

    初查程序偵查化并不就是僅僅將初查納入刑事訴訟法,相反,初查程序的偵查化涉及職務(wù)犯罪偵查制度的根本架構(gòu)問題,也涉及職務(wù)犯罪辦案活動的根本理念。筆者認為,欲實現(xiàn)職務(wù)犯罪初查制度的偵查化,必須做到以下幾點:

    第一、賦予檢察機關(guān)在初查中以一定的偵查權(quán)力。

    初查程序的偵查化,事實上就是以偵查程序來適當改造初查程序,使檢察機關(guān)能夠有足夠的權(quán)限來應(yīng)對職務(wù)犯罪。筆者的觀點是,我國的初查程序本身并不存在問題,只是由于我國職務(wù)犯罪立案制度的相關(guān)缺陷造成了初查程序的應(yīng)有價值和功能得不到正確發(fā)揮。因此,筆者的建議是,初查制度應(yīng)該轉(zhuǎn)變?yōu)槌醪絺刹槌绦,一方面該程序?yīng)該為刑事訴訟法所確認;另一方面,初步偵查程序主要實現(xiàn)的目標是信息和線索的搜集、分析;在此,法律應(yīng)該賦予檢察機關(guān)一定的權(quán)力,使之能夠以詢問、查詢、勘驗、鑒定等任意偵查措施。

    第二、善于利用初查程序,贏得辦案主動權(quán)

    筆者認為,檢察機關(guān)通過選擇恰當?shù)霓k案方式,可以有效消解新《律師法》帶來的壓力。因此,在遵守法律規(guī)定的前提下,檢察機關(guān)應(yīng)該在把握職務(wù)犯罪特點的前提下,選擇有利于檢察機關(guān)的辦案手段,來實現(xiàn)打擊職務(wù)犯罪的目的。具體而言,在初查程序中,檢察機關(guān)應(yīng)該盡量采取不驚動犯罪嫌疑人的方法,來掌握第一手的信息,直接為后續(xù)的正式偵查工作特別是其中的調(diào)查取證工作做好鋪墊,盡量將可行的工作置于初查程序中完成,以此取得辦案過程中的主動權(quán)。

    第三、重視初次訊問的時機性和技巧性

    在新《律師法》實施背景下,初次訊問是一個重要的時間點,初次訊問的時間點直接關(guān)系到律師的介入時間,因此檢察機關(guān)辦案人員必須高度重視之。筆者在通過對司法實務(wù)工作的研習和理解后認為,檢查機關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件過程中,應(yīng)該在切實掌握詳盡信息后再實施初次詢問,否則可能對辦案進行帶了不利的影響,也可能使檢察機關(guān)進一步限于不利的局面,從而延誤了打擊犯罪的最佳時間。

    此外,除了重視初次訊問的時機外,還應(yīng)該注重初次訊問的技巧。由于初次訊問后,律師有可能會介入,因此檢察機關(guān)在初次訊問的過程中,應(yīng)該盡量獲得與案件有關(guān)的關(guān)鍵性信息,為后續(xù)的偵查工作做好準備。當然,初次訊問并非本文所要闡述的重點,初次訊問標志著初查工作的結(jié)束,因此本文對初次訊問的問題不作贅述。

    結(jié)語

    職務(wù)犯罪辦案過程中的初查制度在打擊違法犯罪方面發(fā)揮了重要的作用,但是其一直缺乏規(guī)范化、程序化,無法發(fā)揮正常的功能,甚至產(chǎn)生一些負面效應(yīng)。新《律師法》的實施使這個問題逐漸浮出水面,并且廣為關(guān)注。本文認為,新《律師法》在給檢察機關(guān)帶來壓力的同時,也帶來了制度變革的機遇,我國應(yīng)該以此為契機,進一步推動刑事司法改革,在職務(wù)犯罪偵查領(lǐng)域,就應(yīng)該實現(xiàn)初查的偵查化,以此豐富和完善職務(wù)犯罪偵查制度,使職務(wù)犯罪偵查工作得以順利開展。

    參考文獻:

    [1]謝佑平,萬毅刑事偵查制度原理[M].中國人民公安大學出版社.2003

    [2]趙志.建刑事立案若干問題探討[J].人民檢察.2000(4):11

    [3]李超,胡紹寶.論職務(wù)犯罪初查的歸位[J].四川行政學院學報.2007(5)

    [4]韓東成.新《律師法》與現(xiàn)代刑事司法理念的契合及對現(xiàn)行刑訴法的超越——以新《律師法》對律師權(quán)利的修改為視角[J].法治研究.2008(5)

    [5]夏蓮翠.新舊《律師法》系統(tǒng)研究[J].法治研究.2008(2)

    [6]胡朝欽.新《律師法》的幾點思考[J].2008(4)

    總共3頁  [1] 2 [3]

    上一頁    下一頁

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    灵武市| 当雄县| 芜湖县| 三明市| 辛集市| 台东市| 福泉市| 垦利县| 穆棱市| 伊宁县| 荣成市| 江川县| 全南县| 华容县| 萨嘎县| 新建县| 兴海县| 平遥县| 朝阳县| 远安县| 来凤县| 安龙县| 汝城县| 梅州市| 博爱县| 东台市| 湖州市| 锡林浩特市| 太原市| 保定市| 鄂温| 泽库县| 姚安县| 长岭县| 扎囊县| 山东省| 广西| 罗田县| 遵义市| 萨嘎县| 夹江县|