[ 張紹明 ]——(2008-7-1) / 已閱11711次
寧夏律協(xié)選舉打了誰(shuí)的耳光?
張紹明
據(jù)《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》6月24日?qǐng)?bào)道,寧夏律師協(xié)會(huì)換屆選舉,要從13名候選人中差額選出11名常務(wù)理事。結(jié)果,由于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)安排的人選落選,大會(huì)主席團(tuán)宣布選舉作廢,要求重新投票。
精通法律的律師們,要看領(lǐng)導(dǎo)的眼色行事,這不免讓人感到遺憾。
其實(shí),律師不用領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)工資,大可不必看領(lǐng)導(dǎo)的眼色,個(gè)中原因不外乎,一、律協(xié)破官當(dāng)不了飯吃,不必較真與領(lǐng)導(dǎo)過(guò)意不去;二、社會(huì)上選舉走過(guò)場(chǎng)是潛規(guī)則,律師不愿意揭穿這件“皇帝的新衣”。
律師是最敢“較真”的群體,能夠進(jìn)入律協(xié)作為理事人選的律師更是如此,這些精英律師對(duì)待自己的權(quán)益如此麻木,當(dāng)事人能指望他們與法官較真么,今天能夠看官員的眼色,明天不會(huì)看法院的眼色,這是這次律協(xié)選舉打在律師臉上第一記耳光。
律師是法律的捍衛(wèi)者。律協(xié)自治是律師法規(guī)定的權(quán)利,可惜這些權(quán)利寫在紙上多年,律師有能力與之抗?fàn),但除了部分律師放棄投票拂袖而去之外,大部分律師們違心地順從了領(lǐng)導(dǎo)的意愿。他們?nèi)狈Φ牟皇欠杉寄,而是反抗(jié)撘?guī)則的勇氣,這是這次律協(xié)選舉打在律師臉上第二記耳光。
律師應(yīng)該成為推進(jìn)民主,維護(hù)法律正義的中堅(jiān)力量,在這次律協(xié)選舉中看不到,看到的只是一批凡夫俗子。在法庭上滔滔不絕的律師們,在實(shí)際生活中與普通人毫無(wú)二致,他們精通法律卻作出了法盲才會(huì)作出的選擇。這是這次律協(xié)選舉打在律師臉上第三記耳光。
寧夏律協(xié)選舉風(fēng)波本可成為民主訓(xùn)練的樣本,要知道,因?yàn)榉磳?duì)選舉不公而申請(qǐng)法院裁決,這在中國(guó)民主發(fā)展的歷史上,才是真正有意義的事情。遺憾的是,沒(méi)有哪位律師拿起了法律的武器。
我們太習(xí)慣別人替我們指定管理者和看守人,從小學(xué)班長(zhǎng)由老師指定到工會(huì)主席上級(jí)指派,律協(xié)是律師交錢養(yǎng)活的組織,行事一下管理權(quán),對(duì)于寧夏律協(xié)這樣的小范圍選舉,則是非常適合的。向某些社會(huì)“潛規(guī)則”挑戰(zhàn),有時(shí)候形同于挑戰(zhàn)風(fēng)車的堂吉訶德。但事實(shí)上,我們現(xiàn)在太多所謂的精英們,遠(yuǎn)不比荒誕不經(jīng)的堂吉訶德更有責(zé)任感。
民主要靠法治來(lái)約束。但現(xiàn)實(shí)卻是,連利益受損的律師們都放棄了使用法律武器。操縱選舉的人便感覺(jué)不到約束,法律在他們眼里遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如“人緣”來(lái)得干脆。
民主是個(gè)好東西,寧夏律師等的很久,全國(guó)的律師也等了很久,可與會(huì)的哪幾位卻一腳把他踢到天邊去了。
張紹明;郵編:430022 ;地址:武漢市漢口新華路316號(hào)良友大廈12樓E座;電話:027-85777551-808