[ 馬洪玲 ]——(2008-6-24) / 已閱7240次
搞好調(diào)查研究工作要處理好五個關(guān)系
黑龍江省北安市人民法院 馬洪玲
“公正與效率”是人民法院的工作主題主題，這是多年來全國各級人民法院在不斷調(diào)查研究，總結(jié)審判實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上提出的一個法治化的科學(xué)命題，具有很強(qiáng)的時代特征，是對人民法院工作目標(biāo)的高度概括，是對審判工作的理性認(rèn)識，集中反映了審判工作的本質(zhì)特征，完全符合 “三個代表”重要思想的精神實質(zhì)。人民法院作為國家審判機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著維護(hù)司法公正的最后“防線”。面對日新月異的發(fā)展形勢所帶來的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會關(guān)系的變化，法院的審判工作日趨復(fù)雜。如何面對新形勢所帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，更好地實現(xiàn)“公正與效率”這一新世紀(jì)法院主題，這就需要我們進(jìn)行調(diào)查研究。因此，調(diào)查研究是搞好審判工作的一個前提，是法院工作中一項重要內(nèi)容，也是一項長期和艱巨的任務(wù)。近幾年來，各級法院都把調(diào)查研究工作作為一項目標(biāo)納入重要日程，給予了高度的重視，并作為一個重點和難點問題，不斷探索搞好調(diào)查研究工作的新經(jīng)驗和新途徑。筆者就在法院工作的親身經(jīng)歷和開展調(diào)查研究工作的切身體會，認(rèn)為搞好法院調(diào)查研究工作必須處理好五個關(guān)系：
一、處理好虛與實的關(guān)系
調(diào)查研究工作在人民法院工作中雖區(qū)別于一線的審判工作，但它也是一項實實在在的硬性工作，而不是可有可無的。首先，調(diào)查研究工作可以提高干警認(rèn)識問題，分析問題、 解決問題以及文字綜合等各方面的能力，提高干警業(yè)務(wù)素質(zhì)，從而提高執(zhí)法水平。其次，調(diào)查研究工作可以及時發(fā)現(xiàn)審判工作中出現(xiàn)的新問題、新情況，在認(rèn)真研究的基礎(chǔ)上，提出解決辦法，不斷總結(jié)經(jīng)驗、教訓(xùn)，促進(jìn)審判工作的不斷提高；第三，調(diào)查研究工作還可以提高審判工作的預(yù)見性和超前性。通過調(diào)查研究，對今后一個時期審判工作的重點及著力方向提出預(yù)測性建議，為領(lǐng)導(dǎo)決策提供可靠依據(jù)和可行性參考。因此說調(diào)查研究工作是一項“實”工作，必須作為一件“實事”來抓。
但是，調(diào)查研究工作也需要務(wù)“虛”。由于調(diào)查研究工作并非是一個或幾個專職調(diào)研人員即能解決的問題，調(diào)查研究，調(diào)查的是審判工作的新情況、新問題，研究的是新方法、新思路、新對策、 新途徑。因此，它需要熟知情況的審判一線全體人員的參與與配合。而當(dāng)前由于審判工作任務(wù)較重，加之很多人對調(diào)查研究工作持有偏見，認(rèn)為審判機(jī)關(guān)的工作重點是做好審判工作，調(diào)查研究工作是一項不具有實質(zhì)性內(nèi)容的工作，是多余的，可有可無的，不樂于或不善于搞調(diào)查研究工作。因此，要搞好調(diào)查研究工作，必須從務(wù)虛入手，首先加大對調(diào)查研究工作重要性的宣傳力度，從思想這一根本上提高干警對調(diào)查研究工作重要性的認(rèn)識，并通過采取必要的獎懲措施，納入目標(biāo)管理考核評比之中，這樣虛實結(jié)合，才能使調(diào)研工作貫穿于審判工作的每一個方位，扎扎實實的開展起來。
二、處理好領(lǐng)導(dǎo)與群眾的關(guān)系
調(diào)研工作既然是法院工作的一項重要內(nèi)容，那么要搞好這項工作就必須領(lǐng)導(dǎo)重視、群眾參與。首先，領(lǐng)導(dǎo)重視是前提。俗話說羊群走路靠頭羊。領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)，顧名思義，他要起到“領(lǐng)”和“導(dǎo)”的作用，也就是領(lǐng)路和導(dǎo)航人即指引和帶領(lǐng)。要搞好調(diào)研工作必須領(lǐng)導(dǎo)重視，所謂領(lǐng)導(dǎo)重視，第一，要領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識到位、宣傳到位，即“言傳”；第二，要布置到位，檢查到位；第三，要領(lǐng)導(dǎo)率先垂范，以身做則，作出表率即“身教”這一點尤為重要，人命俗話說“身教勝于言教”就是這個道理。領(lǐng)導(dǎo)以身作則了，群眾自然也就重視起來了，只有這樣才能帶動好群眾。其次，群眾參與是關(guān)鍵，實踐出真知。因此，調(diào)查研究必須來源于實踐。法院的實踐，就是一線的審判及與之相關(guān)的各項工作，因此要搞好調(diào)查研究工作單憑某個人或某幾個人是不行的，調(diào)查研究它是一項實踐性、體性較強(qiáng)的工作必須有各個方位全體干警的參與。這樣，才能了解和掌握真實情況，提出切合實際的解決辦法。因此說，做好調(diào)研工作必須領(lǐng)導(dǎo)與群眾相結(jié)合，領(lǐng)導(dǎo)重視，群眾參與。
三、處理好專職與兼職的關(guān)系。
調(diào)研工作既是一項專項工作又是一項涉及方方面面的全方位工作，既需要具有一定功底的專職人員專門負(fù)責(zé)這項工作，又需要有兼職人員輔助配合，要專兼結(jié)合，互相配合、互相促進(jìn)。首先要發(fā)揮專職人員的特長與主脈的作用，發(fā)揮其指導(dǎo)、協(xié)調(diào)以及質(zhì)量把關(guān)作用。其次要充分發(fā)揮兼職調(diào)研人員支脈的作用，調(diào)動起各個方位的兼職人員的骨干作用，利用他們熟悉“一線”情況，扎根群眾之中的優(yōu)勢，帶動起廣大干警積極開展調(diào)研工作。使它們成為調(diào)研工作伸向各個方面的“觸角”，及時對各個方面情況變化產(chǎn)生“反映”。使調(diào)研工作不斷從“實踐”的土壤中吸收營養(yǎng)，補(bǔ)充血液。形成主脈與支脈接通，支脈與血肉相連的脈絡(luò)貫通血肉相連的調(diào)研結(jié)構(gòu)和態(tài)勢。
四、處理好質(zhì)與量的關(guān)系
審判工作要重視質(zhì)量，調(diào)研工作同樣要重視質(zhì)與量，要質(zhì)量并重。量是基礎(chǔ)、質(zhì)是關(guān)鍵。
調(diào)查研究工作的目的是指導(dǎo)審判工作，為領(lǐng)導(dǎo)決策服務(wù)，所以無論是調(diào)查、分析還是預(yù)測，都要扎扎實實的深入實際，加以分析、研究，有針對性的提出自己切合實際和切實可行的見解，這樣才能起到調(diào)研工作對審判工作指導(dǎo)和對領(lǐng)導(dǎo)決策的參謀作用。如果調(diào)查的情況不實或調(diào)研成果脫離實際，使領(lǐng)導(dǎo)的決策失誤、對審判工作起不到指導(dǎo)作用，甚至影響或貽害審判工作，那么就喪失了調(diào)研的真正作用。因此調(diào)研工作要特別注重“質(zhì)”。但從法院目前的人員情況看，一是機(jī)構(gòu)改革后人員偏少，審判任務(wù)過重；二是人員素質(zhì)和寫作水平參差不齊。因此，要使調(diào)研文章都能達(dá)到要求的標(biāo)準(zhǔn)和水平是不可能的，但是差距是可以靠勤奮來縮短的，只要勤思索、勤動筆、勤寫、勤練，通過互相交流、學(xué)習(xí)、借鑒，調(diào)研水平是可以也一定會提高的，因此，在目前情況下，數(shù)量是質(zhì)量的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)數(shù)，也就是強(qiáng)調(diào)人人參與，這是保證和提高質(zhì)量的一個重要途徑。
五、處理好成果與應(yīng)用的關(guān)系
調(diào)研的目的是出成果，成果的目的是應(yīng)用。因此成果是應(yīng)用的前提和基礎(chǔ)，沒有成果就談不上應(yīng)用，而應(yīng)用是成果的目的和歸宿。只有成果不能實現(xiàn)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，那成果就失去了意義。因此，搞好調(diào)研工作首先要注重出成果，出了成果以后，要千方百計的使成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，成為指導(dǎo)審判工作實踐或領(lǐng)導(dǎo)決策的依據(jù)或參考。但并不是所有的成果都能轉(zhuǎn)化應(yīng)用，為了減少無用之功，或勞而無功，在開發(fā)成果的同時，首先要考慮它的應(yīng)用價值，它的實用性、指導(dǎo)性，提高成果的轉(zhuǎn)化率，實現(xiàn)調(diào)研工作的目的和效率效果的統(tǒng)一。
