[ 葉星林 ]——(2007-8-21) / 已閱9707次
關于《刑法》中“正當防衛(wèi)”條款修訂建議
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任 。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰!
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
該條是關于正當防衛(wèi)的規(guī)定,包含三個方面的內容“正當防衛(wèi)及其責任、防衛(wèi)過當以及量刑規(guī)定以及無限防衛(wèi)權!钡牵摋l規(guī)定在邏輯上存在缺陷,在下次刑法修訂時,建議修改。
缺陷:
1、從字面理解,正當防衛(wèi)行為是一種犯罪行為,因為只有犯罪行為才存在負不負刑事責任一說,該表述的意思和立法宗旨相沖突。
正當防衛(wèi)的立法宗旨是賦予公民在特定情形下的防衛(wèi)權,是人的防衛(wèi)權在刑事立法上的體現。應當給與肯定而非否定的評價,至少是中性的評價。
2、正當防衛(wèi)超過必要限度,就成了防衛(wèi)過度。說明防衛(wèi)過度包含在正當防衛(wèi)之中,是正當防衛(wèi)的一種情形。既然是正當防衛(wèi),就說明防衛(wèi)是正當的、必要的、適度的,怎么會出現過當呢?很顯然,正當防衛(wèi)不應當包含防衛(wèi)過度。
所以在邏輯上應該先確定防衛(wèi),再從防衛(wèi)的范疇中劃分正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當。
基于上述理由,我建議該條修改為:
第十二條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,是防衛(wèi)。
防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度,或雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的,不是犯罪。
防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害,構成犯罪的,應當減輕或免于處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不是犯罪。
說明:
1、在第一款確定防衛(wèi)權,在此基礎上分正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當。對正當防衛(wèi)的明確界定為不是犯罪,對防衛(wèi)過當構成犯罪的規(guī)定處罰原則。
2、無限防衛(wèi)權需要慎重考慮,但是如果使用,則應當定性為不是犯罪。