明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 機(jī)動車輛掛靠經(jīng)營風(fēng)險及其防范

    [ 齊艷銘 ]——(2007-6-1) / 已閱24547次

      機(jī)動車輛掛靠經(jīng)營風(fēng)險及其防范

    作者:齊艷銘 發(fā)表于《中國保險》雜志2007年第4期


    掛靠經(jīng)營作為我國獨(dú)有的一種經(jīng)營方式,在道路運(yùn)輸、房地產(chǎn)、旅游、外貿(mào)等諸多領(lǐng)域普遍存在,并具有其特殊的語境和含義。

      所謂機(jī)動車輛掛靠經(jīng)營,是指個人 (以下簡稱掛靠車主)出資購買車輛,以客貨運(yùn)輸企業(yè)(以下簡稱掛靠單位或掛靠企業(yè))為車主登記人戶,并以其名義進(jìn)行客貨運(yùn)輸經(jīng)營,由掛靠單位提供適于營運(yùn)的法律條件,如客車經(jīng)營線路、貨車各種營運(yùn)手續(xù)等,并收取相應(yīng)的管理費(fèi)或有償服務(wù)費(fèi)的經(jīng)營方式。

      實(shí)踐中,機(jī)動車輛掛靠經(jīng)營脫胎于我國計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊歷史時期,其運(yùn)營模式存在著諸多的不規(guī)范性,并潛藏了巨大風(fēng)險,這種不規(guī)范在一定時期內(nèi)還將繼續(xù)存在。就財產(chǎn)保險公司而言,如何在不規(guī)范的市場中尋求發(fā)展,如何掌控機(jī)動車輛掛靠經(jīng)營的風(fēng)險,是一個值得關(guān)注的重要問題。

      行業(yè)開放催生掛靠經(jīng)營

      1983年,全國交通工作會議提出了“有路大家行車”、“國營、集體、個體一齊上”的政策,猶如驚天春雷,迅速催生了我國公路運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的春天。

      盡管如此,集體、個體運(yùn)輸戶卻始終面臨著沒有運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)的政策性障礙。與此同時,國有公路運(yùn)輸企業(yè)憑借掌控的線路和運(yùn)輸資源,極力排斥集體、個體運(yùn)輸戶。集體、個體運(yùn)輸戶亟需一個良好的發(fā)展環(huán)境,國有公路運(yùn)輸企業(yè)又面臨著資金短缺的發(fā)展難題,因此雙方都有著合作的迫切愿望。

      鑒于此,1995年交通部召開全國培育和發(fā)展道路運(yùn)輸市場工作會議,會議認(rèn)為“通過掛靠,能夠達(dá)到規(guī)模經(jīng)營、集約化經(jīng)營,符合增長方式的轉(zhuǎn)變,能夠加大汽車運(yùn)輸?shù)母采w面,使他們能夠更好地為社會服務(wù)。采取限制、排擠的措施都是錯誤的!睉(yīng)該“允許國有運(yùn)輸企業(yè)接受社會、個體運(yùn)輸戶掛靠經(jīng)營”。由此,掛靠經(jīng)營從幕后走上臺前,并迅速發(fā)展成為全國客運(yùn)企業(yè)普遍實(shí)行的經(jīng)營方式。

      改革開放20多年來,掛靠經(jīng)營方式吸引了大量的社會資金,推動了運(yùn)輸市場從國有一統(tǒng)天下、主體單一、毫無個性的行業(yè),快速演變成為多種經(jīng)濟(jì)成分并存、經(jīng)營主體多元、經(jīng)營方式靈活多樣的格局。截止到 2005年底,全國公路客運(yùn)車輛達(dá)到128.40萬輛,其中掛靠車輛占營運(yùn)客車的85%以上,有些省份甚至達(dá)到了90%。掛靠經(jīng)營有效緩解了運(yùn)力不足的矛盾,解決了人民群眾出行難、乘車難的問題。

      掛靠經(jīng)營潛藏巨大風(fēng)險

      由于掛靠車輛的產(chǎn)權(quán)大多不屬于運(yùn)輸企業(yè),經(jīng)營權(quán)又承包或出租給個人,資本的逐利性使掛靠車主把經(jīng)濟(jì)效益最大化放在了第一位,從而不可避免地影響了公路運(yùn)輸業(yè)的健康發(fā)展。

      目前,我國公路運(yùn)輸經(jīng)營主體多、企業(yè)規(guī)模小、運(yùn)輸組織松散、競爭能力和抗風(fēng)險能力弱、市場混亂等現(xiàn)象依然突出。曾被作為道路運(yùn)輸業(yè)發(fā)展新模式的掛靠經(jīng)營,也頗遭業(yè)界批評。

      一是行車事故頻發(fā),掛靠經(jīng)營存在安全隱患。從被掛靠單位來看,盡管大多數(shù)國有道路運(yùn)輸企業(yè)在行車安全管理上采取的措施較為嚴(yán)格,但在掛靠經(jīng)營模式下,難以進(jìn)行有效管理。況且一些企業(yè)片面追求經(jīng)濟(jì)效益,收取車主掛靠費(fèi)后便萬事大吉,以包代管,包而不管。更有甚者,對掛靠車輛根本沒有任何安全管理措施,對車輛只提供辦證、年審、維護(hù)等服務(wù),甚至有時候發(fā)生行車事故也無從知曉。

      從掛靠車主來看,絕大多數(shù)車主安全意識淡薄,車輛的各項(xiàng)成本,包括安全管理成本等被壓縮到極點(diǎn),車輛技術(shù)狀況差,超載、超速、躲避安檢等無所不用其極,處處存在隱患,行車事故頻繁發(fā)生。

      據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,客車發(fā)生的重特大道路交通事故中,掛靠車輛的肇事比例多達(dá)90%。因此,掛靠經(jīng)營模式潛藏的安全隱患不容忽視。

      二是市場秩序混亂,掛靠經(jīng)營較多違規(guī)行為。掛靠經(jīng)營引發(fā)的利益主體多元化,造成經(jīng)營行為不規(guī)范。實(shí)踐中,一些掛靠車主往往不按許可線路運(yùn)營,不遵守法律法規(guī),車輛外掛、異地經(jīng)營、惡性降價、非法運(yùn)輸、違規(guī)經(jīng)營等現(xiàn)象較為普遍。

      三是服務(wù)質(zhì)量較差,掛靠經(jīng)營突顯誠信危機(jī)。從道路客運(yùn)市場來看,由于客運(yùn)門檻低,掛靠車主不乏文化低、素質(zhì)差的社會閑雜人員,拉客、宰客、甩客、賣客、倒客以及欺行霸市等屢有發(fā)生。掛靠經(jīng)營追求的是單車經(jīng)濟(jì)效益最大化,往往置服務(wù)質(zhì)量、市場信譽(yù)于不顧。

      從道路貨運(yùn)市場來看,一些貨運(yùn)車輛帶病上路、違法運(yùn)輸、野蠻裝卸、監(jiān)守自盜,甚至連車帶貨“人間蒸發(fā)”現(xiàn)象時有發(fā)生,道路運(yùn)輸市場誠信度不高。

      四是車輛產(chǎn)權(quán)模糊,掛靠經(jīng)營潛藏法律風(fēng)險。掛靠車輛的產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明晰、經(jīng)營主體不明確,使得由車輛產(chǎn)生的法律責(zé)任難以認(rèn)定。司法機(jī)關(guān)在審理道路交通事故民事賠償案件時,常常遇到掛靠企業(yè)與掛靠車主之間的責(zé)任認(rèn)定問題。

      司法實(shí)踐中,存在幾種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,按照所有權(quán)登記的公示公信原則,既然機(jī)動車輛行駛證和道路運(yùn)輸證都為掛靠企業(yè)所有,那么掛靠企業(yè)就理所當(dāng)然成為訴訟主體,承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,按照運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的原則,雖然掛靠企業(yè)機(jī)動車輛行駛證和道路運(yùn)輸證均為企業(yè)戶頭,但經(jīng)營權(quán)卻歸個人所有,掛靠企業(yè)實(shí)際上并不擁有車輛所有權(quán),并不實(shí)際控制和運(yùn)行該車輛,也不直接從車輛經(jīng)營中獲取利益。因此,掛靠企業(yè)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。第三種觀點(diǎn)采取了折衷的態(tài)度,認(rèn)為車主應(yīng)為訴訟主體,承擔(dān)主要賠償責(zé)任,掛靠企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。

      保險公司對車輛掛靠經(jīng)營的風(fēng)險防范策略

      保險實(shí)踐中,與掛靠經(jīng)營相關(guān)聯(lián)的保險產(chǎn)品主要有機(jī)動車輛保險、公路貨物運(yùn)輸保險以及承運(yùn)人責(zé)任保險等。從近幾年的經(jīng)營情況來看,我國保險行業(yè)機(jī)動車輛保險的賠付率整體偏高,部分保險公司車險業(yè)務(wù)處于虧損邊緣;公路貨物運(yùn)輸保險業(yè)務(wù)發(fā)展不夠規(guī)范,賠付率相對較高;道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險理賠壓力較大,通融賠付案件時有發(fā)生。導(dǎo)致上述業(yè)務(wù)質(zhì)量不高的因素是多方面的,但其中重要原因之一便是保險公司對掛靠經(jīng)營的風(fēng)險沒有足夠的認(rèn)識,從而承保了大量的風(fēng)險性較大的保險標(biāo)的,進(jìn)而導(dǎo)致理賠環(huán)節(jié)的被動。

      圍繞機(jī)動車輛掛靠經(jīng)營開展的各險種業(yè)務(wù)已形成一定規(guī)模,保險公司應(yīng)該對機(jī)動車輛及其公路客貨運(yùn)市場進(jìn)行細(xì)分,有必要將機(jī)動車輛掛靠經(jīng)營作為一個獨(dú)立的標(biāo)的市場來重新梳理現(xiàn)有的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),以此降低相關(guān)險種業(yè)務(wù)的風(fēng)險水平。

      目前,我國財產(chǎn)保險公司應(yīng)重點(diǎn)做好以下幾個方面的工作:

    總共2頁  1 [2]

      下一頁

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    屏山县| 陆良县| 启东市| 靖江市| 山西省| 安吉县| 新晃| 云梦县| 平武县| 中西区| 新野县| 宜春市| 新邵县| 阳朔县| 凉城县| 鄂伦春自治旗| 林周县| 门源| 宝丰县| 盐亭县| 桑植县| 施甸县| 博爱县| 承德市| 延津县| 宁海县| 上饶市| 浏阳市| 筠连县| 电白县| 遂昌县| 宜阳县| 兰西县| 临颍县| 远安县| 新晃| 新沂市| 金乡县| 东明县| 桂林市| 泰州市|