[ 李宇先 ]——(2006-12-31) / 已閱8640次
刑法中“犯罪分子”的語(yǔ)境分析
李宇先
刑法語(yǔ)詞是構(gòu)成刑法思維語(yǔ)言的基本要素，每一個(gè)刑法語(yǔ)詞都應(yīng)當(dāng)有其特定的意義，刑法語(yǔ)詞意義的存在就在于每個(gè)語(yǔ)詞都是有所指謂的。因此，刑法語(yǔ)言最基本的要求就是刑法語(yǔ)詞意義的準(zhǔn)確性、明了性。刑法語(yǔ)詞意義當(dāng)然產(chǎn)生于主體的理解過(guò)程之中，但是，對(duì)刑法語(yǔ)詞意義的理解卻是不能使人產(chǎn)生歧義，刑法語(yǔ)詞在語(yǔ)義上被要求按照同一的解釋加以運(yùn)用。但是，我們也不能不看到，在我國(guó)刑法中，有一些語(yǔ)詞就存在語(yǔ)義不清的問(wèn)題，一個(gè)語(yǔ)詞在不同的刑法條文可以作出不同的解釋，存在不同的意義。根據(jù)語(yǔ)用學(xué)的原理，同一話語(yǔ)在不同的語(yǔ)境條件下可能傳遞不同的信息或者含意，這就是語(yǔ)言的語(yǔ)用意義。語(yǔ)用意義的特定性在于，每個(gè)語(yǔ)詞意義都有特定的語(yǔ)境，與特定的對(duì)象發(fā)生聯(lián)系。當(dāng)語(yǔ)境、對(duì)象發(fā)生了變化時(shí)，語(yǔ)詞的意義也就當(dāng)然隨之而發(fā)生變化。
在我國(guó)刑法中，“犯罪分子”這個(gè)語(yǔ)詞就存在著由于它在不同的語(yǔ)境中產(chǎn)生不同的意義的問(wèn)題。翻開《中華人民共和國(guó)刑法》，我們就可以看到，“犯罪分子”一詞在刑法條文中共計(jì)出現(xiàn)了58處。那么，“犯罪分子”在刑法中的意義是不是一樣的呢？犯罪分子，就一般語(yǔ)義而言，是指的違反刑事法律，對(duì)國(guó)家、社會(huì)集體或者他人造成危害，應(yīng)當(dāng)受到刑罰的人。但是，只要我們仔細(xì)分析一下就不難看出，“犯罪分子”這一語(yǔ)詞在不同的刑法條文中所表達(dá)的意義是不盡相同的，具有不同的語(yǔ)用意義。為了準(zhǔn)確適用刑法，在使用“犯罪分子”這一語(yǔ)詞時(shí)，有必要弄清“犯罪分子”在刑法中不同語(yǔ)境下的意義。
筆者通過(guò)分析后認(rèn)為，“犯罪分子”在刑法中有著四種不同的語(yǔ)境，因而也就具有四種不同的語(yǔ)用意義。第一，在認(rèn)定行為人是累犯的語(yǔ)境中，“犯罪分子”這一語(yǔ)詞具有指稱犯罪前科的意義。如刑法第65條所規(guī)定的“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。”在此意義上使用“犯罪分子”這一語(yǔ)詞的還有刑法第66條。這里的“犯罪分子”就是在具有犯罪前科記錄意義上對(duì)過(guò)去犯過(guò)罪的人所進(jìn)行的指稱。第二，在認(rèn)定“犯罪分子”是某種妨害司法活動(dòng)犯罪的犯罪對(duì)象的語(yǔ)境中，指稱該人具有某種犯罪行為的意義。如刑法第349條規(guī)定的“包庇毒品犯罪分子罪”、“窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪”中的“犯罪分子”；第362條規(guī)定的“窩藏罪”、第417條規(guī)定的“幫助犯罪分子逃避處罰罪”中的“犯罪分子”。這里的“犯罪分子”就是指具有某種犯罪行為的人，此時(shí)他可能被查獲，可能還沒有被查獲，只要妨害司法活動(dòng)的行為人明知是“犯罪分子”而實(shí)施了刑法禁止實(shí)施的包庇、窩藏行為，就構(gòu)成犯罪。而不論司法機(jī)關(guān)是否已經(jīng)查獲該“犯罪分子”，或者知道“犯罪分子”是誰(shuí)。第三，在對(duì)犯罪主體適用刑罰和進(jìn)行量刑的語(yǔ)境中，指稱刑事訴訟法中被告人的意義。在適用刑罰的語(yǔ)境中，如第23條規(guī)定的未遂犯、第48條死刑犯（死緩犯）、第56條、第57條規(guī)定的附加剝奪政治權(quán)利、第59條附加沒收財(cái)產(chǎn)、第60條規(guī)定的以沒收財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的原則；在進(jìn)行量刑的語(yǔ)境中，如刑法第5條規(guī)定的罪刑相適應(yīng)原則、第61條規(guī)定的量刑原則、第62條規(guī)定的從重與從輕處罰原則、第63條規(guī)定的減輕處罰原則、第64條規(guī)定的犯罪物品的處理原則；在這些條文中均使用了“犯罪分子”這一語(yǔ)詞，這里的“犯罪分子”就是指具有犯罪行為的人已經(jīng)進(jìn)入審判階段，成為了刑事訴訟的被告人。第四，在刑罰執(zhí)行語(yǔ)境中，指稱刑事訴訟法中罪犯的意義。如刑法第36條規(guī)定的“承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子”、第38條、第39條、第40條規(guī)定的“被判處管制的犯罪分子”、第43條規(guī)定的“被判處拘役的犯罪分子”、第46條規(guī)定的“被判處有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子”、第58條第2款“被剝奪政治權(quán)利的犯罪分子”、第72條第2款、第75條第76條、第77條規(guī)定的“被宣告緩刑的犯罪分子”、第78條規(guī)定的“被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子”、第79條、第81條規(guī)定的“被判處有期徒刑的犯罪分子”、“被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子”、“被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子”；第82條、第84條規(guī)定的“被宣告假釋的犯罪分子”、第85條、第86條規(guī)定的“被假釋的犯罪分子”等，這里的“犯罪分子”是指已經(jīng)經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的審判處以刑罰并已發(fā)生法律效力被確認(rèn)為罪犯的人。
在弄清了刑法中“犯罪分子”不同語(yǔ)境的意義后，在裁判文書中如果涉及“犯罪分子”這一概念時(shí)，我們必須明確“犯罪分子”的不同語(yǔ)境意義。當(dāng)我們?cè)诓门形臅猩婕袄鄯高@一語(yǔ)境時(shí)，就應(yīng)當(dāng)這樣表述，“被告人某某是曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢（或者赦免）以后，在五年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰�！边@一表述將累犯的法律意義完全表達(dá)清楚，即前科后犯均為故意犯罪且均是判處有期徒刑以上刑罰，前科后犯相隔在5年以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)從重處罰。當(dāng)我們?cè)诓门形臅猩婕罢J(rèn)定“犯罪分子”是某種妨害司法活動(dòng)犯罪的犯罪對(duì)象的語(yǔ)境時(shí)，如“幫助犯罪分子逃避處罰罪”，就應(yīng)當(dāng)這樣表述，“被告人某某是負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在查禁某一犯罪活動(dòng)時(shí)，向犯罪分子某某通風(fēng)報(bào)信，致使犯罪分子某某逃避處罰，其行為已經(jīng)構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪�！碑�(dāng)我們?cè)诓门形臅猩婕皩?duì)犯罪主體適用刑罰和進(jìn)行量刑的語(yǔ)境時(shí)，如被判處死刑的，就應(yīng)當(dāng)這樣表述，“被告人某某是罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)適用死刑。”表明判處死刑的基本標(biāo)準(zhǔn)是“罪行極其嚴(yán)重”。而對(duì)判處死緩的，則應(yīng)當(dāng)表述為“被告人某某是罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)適用死刑，但是根據(jù)某一情節(jié)對(duì)其判處死刑還不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行�！碑�(dāng)我們?cè)诓门形臅猩婕靶塘P執(zhí)行語(yǔ)境時(shí)，如在假釋期間犯罪的，就應(yīng)當(dāng)這樣表述，“被告人某某是被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對(duì)新犯的罪作出判處，把沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰�！边@就將被告人是在假釋期間犯新罪的情況以及應(yīng)當(dāng)處罰原則表達(dá)得十分全面。
我們只有在準(zhǔn)確地了解“犯罪分子”的語(yǔ)境意義才能準(zhǔn)確地認(rèn)定不同類型的“犯罪分子”，以表達(dá)“犯罪分子”的不同意義，使得刑法語(yǔ)言準(zhǔn)確、明了。
