[ 姜朋 ]——(2001-12-26) / 已閱23109次
[9] 楊志華：《證券交易責(zé)任制度研究》，載梁慧星主編：《民商法論叢》，第一卷，法律出版社1994年版，第221頁(yè)。
[10] 參見(jiàn)林誠(chéng)二：“論債之本質(zhì)與責(zé)任”，載鄭玉波主編：《民法債編論文選輯（上）》，（臺(tái)北）五南圖書(shū)出版公司1984年版，第47頁(yè)。
[11] 關(guān)于法律體系，王澤鑒先生曾指出：“由于其本身亦系建立于價(jià)值判斷之上，故亦具有規(guī)范之功能”。見(jiàn)“附條件買(mǎi)賣(mài)買(mǎi)受人之期待權(quán)”，載《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》，第一冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第152頁(yè)。
[12] 錢(qián)國(guó)成：《論侵權(quán)行為》，載刁榮華主編：《中國(guó)法學(xué)論著集》，（臺(tái)北）漢林出版社1976年版，第404頁(yè)。
[13] 鄭玉波著：《民法債編各論》（下冊(cè)），（臺(tái)北）1972年著者自版，第474頁(yè)。 轉(zhuǎn)引自前引[2]賴英照書(shū)，第464頁(yè)。
[14] 如史尚寬先生認(rèn)為，“依余所見(jiàn)，此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)為形成權(quán)�！币�(jiàn)氏著：《債法各論》，（臺(tái)北）著者1973年自版，第417頁(yè)；另見(jiàn)，前引[2]賴英照書(shū)，第468頁(yè)；雷興虎：《論公司的歸入權(quán)》，載《法學(xué)研究》1998年第4期，第105頁(yè)。
[15] 參見(jiàn)前引[14]雷興虎文， 第105、106 頁(yè)。
[16] 鄭玉波著：《民法總則》，（臺(tái)北）三民書(shū)局1979年11版，第47頁(yè)、第50頁(yè)。1958年Hans Dolle教授在第42屆德國(guó)法學(xué)家年會(huì)上發(fā)表題為Juristische Entdeckungen的專題演講，指出形成權(quán)作為法學(xué)上一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)，其基礎(chǔ)乃由Enneccerus所奠定。Enneccerus在其關(guān)于法律行為的著作（1889）中討論到所謂“取得之權(quán)能”（Erwerbsberchtigungen），并嘗試探究此項(xiàng)難以納入權(quán)利體系中之“權(quán)利”的發(fā)生及本質(zhì)。其后Zitelmann在其關(guān)于國(guó)際私法的著作中，以貫徹新認(rèn)識(shí)所必須具備的明確、精細(xì)與一般化的能力，鑄造了法律上“能為之權(quán)利”（Rechte des rechtlichen K?nnens）——權(quán)能（Kannrecht）——的概念，Hellwig對(duì)此深表贊同，最后由Emil Seckel在其屬于德國(guó)民法學(xué)上最卓越的論文(Die Gestaltungsrechte des bürgerlichen Rechts:Festschrift für Koch(1903))中，以創(chuàng)造性的文字，妥當(dāng)簡(jiǎn)要地稱之為“形成權(quán)”（Gestaltungsrecht），并對(duì)制作嚴(yán)密的分類，標(biāo)明其本質(zhì)，探討其發(fā)生、變更、讓與、消滅等問(wèn)題。見(jiàn)Hans Dolle:“法學(xué)上之發(fā)現(xiàn)”，王澤鑒譯，載《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》，第四冊(cè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第12-13頁(yè)。
[17] 見(jiàn)李開(kāi)國(guó)主編：《中國(guó)民法學(xué)教程》，法律出版社1997年版，第62頁(yè)。
[18] 見(jiàn)梅仲協(xié)著：《民法要義》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第35頁(yè)；又見(jiàn)前引[9]王澤鑒文，第150頁(yè)。
[19] 見(jiàn)史尚寬著：《民法總論》，（臺(tái)北）著者自版1980年3版，第27頁(yè)。
[20] 前引[16]鄭玉波書(shū)，第48頁(yè)。
[21] 李宜琛著：《民法總則》，(臺(tái)北)國(guó)立編譯館1977年6版，第48頁(yè)。
[22] 前引[18]梅仲協(xié)書(shū)，第36頁(yè)。
[23] 佟柔主編：《中國(guó)民法學(xué)·民法總則》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1992年版，第70頁(yè)；另見(jiàn)前引[6]張俊浩書(shū)，第543頁(yè)。
[24] 王澤鑒著：《民法債編總論（一）》，（臺(tái)北）三民書(shū)局1996年版，第38-40頁(yè)。
[25] 前引[11]王澤鑒書(shū)，第151頁(yè)、第150頁(yè)。
[26] 臺(tái)灣《證券交易法》第157條，日本《證券交易法》第189條。
[27] 前引[7]張俊浩書(shū)，第288頁(yè)；另見(jiàn)前引[23]佟柔書(shū)，第329頁(yè)；又，王澤鑒先生亦認(rèn)為“消滅時(shí)效之適用對(duì)象，限于請(qǐng)求權(quán)”，“除斥期間經(jīng)過(guò)后法律效果是形成權(quán)消滅”，但其亦指出“并非任何形成權(quán)均受除斥期間之規(guī)律”（見(jiàn)王澤鑒：“權(quán)利失效”，載《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》，第一冊(cè)，第312、313、310頁(yè)），此點(diǎn)不可不察。
[28] 前引[16]鄭玉波書(shū)，第50頁(yè)。
[29] 前引[14]雷興虎文，第106頁(yè)。
[30] 此“請(qǐng)求權(quán)（能）”之基本權(quán)利為歸入權(quán)（債權(quán)）。
[31] 關(guān)于股東個(gè)人訴權(quán)，詳見(jiàn)石少俠著：《公司法》，吉林人民出版社1994年版，第192頁(yè)。
[32] 對(duì)此，臺(tái)灣學(xué)者賴英照先生有不同看法，其認(rèn)為內(nèi)幕人短線交易收益歸入權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)較為明確，且易于做客觀的判斷，濫訴的顧慮較小。見(jiàn)前引[2] 賴英照書(shū)，第466頁(yè)。
[33] 關(guān)于股東義務(wù)與董事義務(wù)，詳見(jiàn)前引[31]石少俠書(shū)，第193，242-243頁(yè)。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
