[ 陳平 ]——(2006-4-18) / 已閱8538次
你不該拿“農(nóng)民”說事
近日看到“新浪網(wǎng)”中“大四女生為找工作被農(nóng)民騙錢失身”的新聞報(bào)導(dǎo)，涌起無限感慨，我查看了一下網(wǎng)友的跟貼，大多聲討、怒罵騙子的卑鄙無恥，認(rèn)為司法機(jī)關(guān)對騙子科刑過輕。我憎恨騙子并不高明的騙色詐財(cái)犯罪行為，并對正在接受高等教育大四女生的弱智感到疑惑不解，但我更多的是對該文被冠以“農(nóng)民”二字而感到憤慨，也對文化人及文化人組成的媒體蔑視農(nóng)民群體感到悲哀。
農(nóng)民是我們的衣食父母，是我們的父老鄉(xiāng)親，身在都市衣著光鮮的達(dá)官貴人、名家墨客，你們的父母或父母的父母不也曾是“農(nóng)民”嗎？農(nóng)民不應(yīng)該是卑賤的符號(hào)、智商不高的代名詞。該文標(biāo)題以二個(gè)懸殊差異很大的“不同”主體做對比，一方是大學(xué)四年級的女生，一方是所謂的“農(nóng)民”，借以映襯一方的無知和弱智，但使用龐大的農(nóng)民群體做犯事個(gè)體的代稱，你就不怕傷害農(nóng)業(yè)大國千千萬萬個(gè)農(nóng)民的心？你就一點(diǎn)也沒有察覺出該文對“農(nóng)民群體”的貶損和歧視？
中國目前乃至將來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)依然是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民人口所占的比例之大自不必引用數(shù)據(jù)證明，黨中央、國務(wù)院高度重視三農(nóng)工作，致力維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，對侵害農(nóng)民合法利益的行為給予嚴(yán)懲。我們的無冕之王們在報(bào)導(dǎo)新聞時(shí)總要帶上“新農(nóng)村建設(shè)”、“三農(nóng)問題”等政治時(shí)尚用詞，我們的媒體刊載的文章歇斯底里的大呼為農(nóng)民維權(quán)，但從其文章里所透出的東西明顯昭示他們骨子里、潛意識(shí)里農(nóng)民就是“智力低下的二等公民”。我們隨意翻看報(bào)刊，我們?yōu)g覽網(wǎng)頁新聞，類似上述標(biāo)題的文章多不勝數(shù)，就單從這篇文章來說，就因?yàn)檫@個(gè)騙子是農(nóng)民的身份，你就拿“農(nóng)民”說事？江澤民同志曾在視察《人民日報(bào)社》時(shí)指出，“輿論導(dǎo)向正確，是黨和人民之福；輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤，是黨和人民之禍”由此可見，該文不當(dāng)?shù)妮浾撘龑?dǎo)雖有報(bào)導(dǎo)本身的積極意義，但不可避免也強(qiáng)烈的透出對“農(nóng)民”的貶損，其帶來的負(fù)面效應(yīng)也是不可低估的。
我無意于在“農(nóng)民”這個(gè)用詞上較真，更不是刻意對該文挑三揀四，我曾是農(nóng)民，我的父母和家人是農(nóng)民，我因工作的原因長期與農(nóng)民打交道，我深深的理解他們，他們是最淳樸、善良的群體，當(dāng)你有機(jī)會(huì)深入邊遠(yuǎn)村寨走近農(nóng)民時(shí)，當(dāng)你揭開他們的鍋灶體味他們的生活時(shí)，你才會(huì)真正懂得我們該為農(nóng)民做什么，才真正明白農(nóng)民需要什么。
近幾屆“春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”非常出彩，確實(shí)給全國人民奉上了豐盛的文化大餐，但笑星趙本山等“大家”的精彩表演讓我們捧腹大笑后，一絲悲哀襲上心頭，再怎么辯護(hù)也難解傷了農(nóng)民感情的嫌疑 。曹雪芹大師巨著《紅樓夢》中對劉姥姥的描述，讓我們看到了黑暗的封建社會(huì)達(dá)官貴人奢侈糜爛的生活，看到生活在最低層次的農(nóng)民代表劉姥姥的凄慘和無奈，我們?yōu)樗桶鍍郝錅I，這樣的文章所反映的東西是令人震撼的；而我們某些沽名釣譽(yù)的“老記”們?yōu)楂@取報(bào)導(dǎo)效應(yīng)，不惜傷害廣大農(nóng)民的心，用農(nóng)民做低下的比擬應(yīng)該嗎？類似這樣的文章完全沒有必要也不應(yīng)該用“農(nóng)民”說事。（作者：湖南省靖州苗族侗族自治縣司法局 陳平）（轉(zhuǎn)載：靖州司法行政網(wǎng)）
