[ 劉賀佳 ]——(2005-11-3) / 已閱11251次
“附帶民事訴訟”的提法應(yīng)規(guī)范
劉賀佳
我國刑事訴訟法規(guī)定了附帶民事訴訟制度，準(zhǔn)確的說是一種刑事附帶民事訴訟制度。從刑事訴訟的一般原理解釋，附帶民事訴訟就是指審判機(jī)關(guān)在審理刑事案件的同時，附帶解決由犯罪行為造成被害人物質(zhì)損失而引起的民事賠償糾紛的訴訟。
因此，附帶民事訴訟是一種特殊的民事訴訟，其特殊性表現(xiàn)在兩個方面：一是其侵權(quán)法律關(guān)系形成的特殊性，這種侵權(quán)法律關(guān)系形成是由于刑事被告人涉嫌的犯罪行為所致；二是其審理程序的特殊性。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第八十九條的規(guī)定：“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟”。這就確定了附帶民事訴訟的提起和法院受案的階段應(yīng)當(dāng)在第一審判決宣告以前。同時，根據(jù)《刑事訴訟法》七十八條規(guī)定，所提起訴訟的民事訴訟它不是由人民法院的民事審判庭審判，而是由刑事審判庭在審理刑事案件時一并審判。根據(jù)司法實踐和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。第五條“犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。的精神，一般是先審理所附帶的民事案件，然后審理刑事案件，并把被告人的賠償情況作為對被告人量刑的情節(jié)予以考慮。
那么，在刑事訴訟中對于民事訴訟的提起，根據(jù)《刑事訴訟法》77 條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。”從法律規(guī)定看，在刑事訴訟中按遭受損失的財產(chǎn)性質(zhì)劃分，有權(quán)提起民事訴訟的主體有兩種，一種是因被告人的行為遭受物質(zhì)損失的被害人，這里的被害人包括自然人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織，他們被損失的財產(chǎn)屬于非國有財產(chǎn)、非集體財產(chǎn)；另一種是人民檢察院，法律賦予人民檢察院因被告人的行為使國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體的財產(chǎn)遭受損失的，在對被告人提起刑事訴訟時，可以提起附帶民事訴訟。雖然法律都賦予了被害人和人民檢察院有提起附帶民事訴訟的權(quán)力，但兩者的性質(zhì)是不同的。就公訴案件而言，前者是在人民檢察院提起刑事訴訟時，被害人才能提起，否則，被害人自身無法提起附帶民事訴訟，人民法院也不會受理。后者則是由人民檢察院自行決定是否提起和何時提起民事訴訟，因為在法定時限內(nèi)何時提起刑事訴訟是由人民檢察院自行決定的。
兩種性質(zhì)不同的民事訴訟，《刑事訴訟法》中卻冠以同樣的名稱－“附帶民事訴訟”，這顯然不夠準(zhǔn)確。筆者認(rèn)為：在公訴案件中，對于由人民檢察院代表國家，為挽回因被告人的行為給國家、集體財產(chǎn)造成的損失提起的刑事附帶民事訴訟，因其主體的同一性，稱之為刑事“附帶民事訴訟”是準(zhǔn)確的。對于被害人在人民檢察院提起刑事訴訟之時所提起的民事訴訟，因其是依刑事訴訟的存在為前提的，其訴訟主體是不同的，同時所處的地位和作用也是不同的，因此應(yīng)稱之為“民事依附刑事訴訟”，這樣更能夠體現(xiàn)出兩種訴訟的性質(zhì)和主從關(guān)系。
對于自訴案件，因自訴人又是被害人或者是被害人的監(jiān)護(hù)人、法定代理人，他們就刑事案件提起訴訟時，一并提出的要求被告人賠償因其犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的民事訴訟，由于訴訟主體的同一性，訴訟地位的一致性，所以，可以將這種民事訴訟稱為“附帶民事訴訟”。
作者單位：黑龍江省九三農(nóng)墾區(qū)人民檢察院
